No soy experto en tenis. Jugué y gané algo en infantiles, pero no me apasionaba. Sí sé cosas sobre deportes y sus sensaciones, y sobre personas. Tampoco conozco personalmente a Rafa Nadal, por eso lo que digo aquí son sólo las percepciones que me transmite al verle jugar y hablar en público, junto con las noticias que se publican sobre él.
Anoche vi la final del Open USA 2013 donde Nadal derrotó a Djokovic y consiguió su Grand Slam número 13.
Cada vez que Nadal juega (y por lo general gana), surgen los comentarios de si es el mejor, si el otro no estuvo a la altura, de si su técnica no llega a la de otros jugadores….En definitiva, si merece ser considerado para ese título honorífico de GOAT (Greatest of All Times).
Quienes le defienden argumentan que sus números no engañan, que su edad le permite seguir creciendo y que en los enfrentamientos cara a cara su saldo es favorable tanto frente a Djokovic como frente a Federer. Los que le atacan, por el contrario, afirman que su servicio es deficiente, que no sabe subir a la red y que su técnica se basa en una defensa a ultranza para agotar al rival basándose en su físico.
Creo que ambos tienen parte de razón. Pero ninguno dirime con ello la cuestión, que sería en mi opinión, no quién es el mejor, sino en qué consiste ser el mejor.
Ser el mejor es ¿vencer? ¿dar espectáculo? ¿dominar los partidos? ¿ser mejor estratega? ¿tener una técnica más depurada?
Supongo que la respuesta es distinta para cada uno, y esa será la respuesta que le sirva. Hay gente con una técnica depuradísima, con un dominio absoluto de un balón o una pelota, que trabajan en el circo, porque no son competitivos.
Y creo que esa es la clave. El deporte es técnica, espectáculo, negocio, política, literatura, engaño, verdad, lucha, éxito, fracaso, gloria, dinero, humillación, mentalización, y muchas cosas más, pero sobre todo y ante todo es Competición.
Se trata de vencer, pero no a cualquier precio…Compitiendo. Unos compiten con su talento natural, otros con su estrategia, otros lo hacen con esfuerzo y preparación. Rafa Nadal lo utiliza todo y más.

Yo, como ignorante al que le gusta mucho el tenis pero no puede profundizar en él, me gustaría lanzar una preguntita tan tópica como realista.

Entiendo que Federer es la cima del tenis en muchos conceptos. Es lo que fue Maradona al fútbol; ese elegido de la naturaleza en cuanto a dotación técnica y de talento para el propio juego. Ese deportista que rompe el molde y que fija los límites. No habrá nada más allá de Federer como no habrá nada más allá de Maradona tocando una pelota.

Pero luego va y sale otro que teniendo menos, en el fondo tiene más. Y tiene más no es una frase gratuita; en el uno contra uno sus cifras son claramente superiores, al punto de haberle pegado palizas históricas. Y desde que ambos compiten, el saldo de títulos le es favorable.

En otras palabras, ¿cómo de loco es plantear que Rafa Nadal acabe siendo el más grande? Porque yo es un pensamiento que tengo desde hace tiempo.