"Me parece que como te pongan de profe de bachillerato las facultades se quedan vacías en un par de años…"

No sé a qué viene esa falta de respeto. Tenía a este sitio por otra cosa.

Te pongas como te pongas Khedira es un tronco de jugador sublime. Se pueden buscar mil sofisticaciones para justificar su titularidad aquí y allá pero la realidad es que es un futbolista pésimo y sobrevaloradísimo. No sabe ni posicionarse para la recepción y golpeo. Un caso digno de estudio.

Ronaldo no tiene ocasiones y eso yo creo que no obedece a ningún estado físico. Básicamente lo creo porque al final del encuentro, cuando tuvo que sacar a su equipo desde atrás con carrerones, los daba que daba gusto verle.

Es cierto que en el engranaje global Ronaldo sí aporta (y muuuucho) y ya es clave pero en lo que es lucimiento personal y frecuencia rematadora sí es verdad que ha bajado bastante.

@zonarealmadrid

"Bajo mi punto de vista el Madrid no supo controlar el partido con un gol a favor"

A partir del 70 desde luego que no. Antes yo creo que maneja el partido con una "comodidad" que este año aún no habíamos visto. Sin ser nada excepcional, está claro.

Bale al Madrid le va a sumar más con balón que sin balón en ataque. Sin balón a mí me parece un jugador por hacer. En banda izquierda sí sabe, pero en el centro y en la derecha… da poquito sin balón. Sus rupturas son poco frecuentes y reguleras y sus desmarques entre líneas flojitos. Él es con balón: orden sin espacios y velocidad con ellos.

Y sí, yo también creo que mejorará el juego del Madrid. De hecho opino que contra el Atleti sería muy importante y decisivo para el Madrid que él ocupase el lugar de Di María. Creo que el Madrid ganaría muchos puntos así.

@ Master_Goal

Táctica, física y competitivamente Khedira te parece un 5 sobre 10? Joé, macho ^^ Qué te parecen, por ejemplo y para hacerme la idea, Gabi o Mario Suárez?

Me parece que como te pongan de profe de bachillerato las facultades se quedan vacías en un par de años…

@ Jogam

"¿qué es lo que quiere exactamente de Khedira? Tiene bastante confianza en él"

No lo tengo nada claro yo esto. El Madrid hasta hace dos días estaba sin Illarramendi ni Alonso. Y ahora está sin Alonso y con Illarra sin pretemporada y con 100 minutos de competición.

Creo que habrá que esperar para descubrirlo.

Porque la Premier es una cuestión de calidad, pienso yo. El Manchester United el año pasado en el día a día no era gran cosa y sin embargo Van Persie lo puso en una ventaja tremenda. Y aquel año de Ancelotti en el Chelsea fue eso pero a lo bestia porque todos estuvieron bastante reguleros.

En España, pese a que los delanteros tienen menos calidad que en la Premier, el fútbol es de una calidad, a mi juicio, bastante superior. Seguramente justo por eso: porque los delanteros no tienen tanta calidad. Los entrenadores y los equipos se lo tienen que currar más y los equipos juegan mejor. En el Elche vimos achiques, presiones y transiciones defensa-ataque que en la Premier no se ven. Es todo mucho más simple.

No es casualidad que a poco que el Madrid y el Barça juegan medio mal y el rival tiene intensidad sufran. Si te fijas sólo no han sufrido en tres partidos: Levante, Real Sociedad y Getafe. Justo los tres en los que el rival jugó no mal, sino sin intensidad. Probablemente incluiría Granada, pero eso más que falta de intensidad fue darle demasiadas ventajas a Modric e Isco. Eso me pareció mal juego más que falta de intensidad, como lo del Valencia en Mestalla contra el Barça en la primera parte.

De todas formas para mi el mayor problema estaba en la distancia entre la defensa y la delantera. Se notó durante todo el partido la falta de un buen mediocentro posicional que ayudara en eso. Ramos y Pepe en cuanto el Elche cruzaba el centro del campo se metían a defender casi en su area lo que hacía que el equipo fuera muy largo y las ayudas de Isco y Di María a la defensa supusieran carreras de 50 metros y no fueran efectivas. No entiendo la insistencia en Khedira de mediocentro, incluso con Illara en el campo.

Sobre los cambios, yo solo le pongo un pero. Isco debería haber descansado mucho más de cara al importante partido del atleti (no me extrañaría que no fuera titular el sábado) y porque Casemiro con las buenas cosas que dejó en la pretemporada no juega más.
El cambio de Carvajal fue raro, pero realmente la banda derecha del madrid estaba siendo un coladero en esos minutos y Ancelotti pensó en aguantar el resultado.
De todas formas el madrid está montando un equipo pensando en el futuro pero probablemente le cueste puntos, ayer veías en el minuto 60 quien calentaba y eran Morata y Jese. Jóvenes prometedores, pero muy diferente de tener una segunda opción como Higuain. Cuando Bale esté bien, esa opción será Di María, la cosa mejorará mucho pero el banquillo del madrid este verano ha dejado de ser tan demoledor en ataque.

P.D. Siento si me repito en mis comentarios, no he podido leer todos los comentarios.

Quien viera el partido ha podido ver a Arbeloa y Coentrao forzando situaciones en posiciones muy muy adelantadas en no pocas ocasiones, y cerrar al Elche. Lo que he percibido es que los Isco, Di María o Modric no estuvieron "atrevidos" con el último pase, y eso es algo que aunque parezca mentira, el Madrid lleva necesitando unos años, un poco de calma en 3/4 para asentar posesiones. Con el tiempo, los jugadores sabrán identificar cuando es el momento justo para arriesgar y esa calma traerá con ella ocasiones más claras.

Pero también tengo clara otra cosa, el éxito de este Real Madrid, dependerá en gran gran medida, del estado de forma de Marcelo y de la adaptación de Illarramendi. Todo este modelo tiene el gran eslabón débil en la salida limpia del balón desde atrás, y para eso, Marcelo es IMPRESCINDIBLE. Esta salida de balón hay que ayudarla con un Illarra que ahora mismo está en mejores condiciones de ayudar que Xabi Alonso (del que temo mucha lentitud de movimientos en su vuelta) tanto en defensa como en ataque, ya que Khedira chirría en esta idea de fútbol.

Creo que Carletto debe atreverse y darse cuenta de que es muy superior al 99% de los equipos de la competición de liga, y que cada vez que proponga una alineación de talento ofensivo y presión alta, el toma y daca como consecuencia trágica de ese sistema saldrá "cara" 9 de cada 10. Es decir, considero que el talento del Madrid en Liga, le permite alinear un Carvajal-Marcelo Illarra-Modric-Isco sin que la debilidad defensiva le tenga que preocupar en exceso. Esa debilidad se contrarresta con más posesión y de mayor calidad, que si está bien automatizada te permitirá atacar y defender al mismo tiempo y si no, te da más oportunidades de enmendar tus errores atrás con goles delante. Creo que es la forma de "acelerar" el cambio de mentalidad que propone y así poder empezar a plantear variaciones sin que el equipo se resienta en exceso.

Quiero mencionar también el bajo nivel de forma de Ramos, que a veces raya el insulto al aficionado como yo, con mucho fútbol jugado pero poco talento físico y técnico, al que menosprecia con sus actuaciones altaneras y soberbias que demasiado a menudo muestra en campos de presumible victoria fácil.

Por cierto, me mojo para el derbi. Viendo los estados de forma, considero que el resultado será el de una victoria muy clara para alguno de los 2. A qué viene esta ambigüedad?? pues a que todos coincidiremos que el Atlético es ahora mismo más equipo, pero sinceramente creo que este Real Madrid va a tener su punto de inflexión en este duelo. Considero que o lo salda con un ímpetu digno de los años de Mourinho en defensa acompasado por la pausa que pretende Ancelotti en ataque, en cuyo caso arrasaría en el Bernabeú a casi cualquier equipo de Europa, o bien recibe una goleada histórica en casa por un Atlético que mantendrá su nivel durante los 90 minutos sin dar ni más ni menos de su nivel. Y como creo que gente como Ramos o Benzema sólo son capaces de sacar lo mejor de sí en esas situaciones, y éstos acompañados por los que viven motivados, suben exponencialmente el nivel del equipo, pues espero rodillo. Espero que así sea, porque si no ya voy sacando el paragüas.

No podías haber escogido un nick más apropiado para tu texto! jaja. A ver, vamos por partes.

Lo primero es que, desde mi humilde opinión, el gol de churro no tiene nada. La barrera lo hace mal, pero el balón pasa justo por el hueco y va tan fuerte que el portero se la come. Pero vamos, hay que ser muy bueno para dominar "la folha seca".

En cuanto a la idea de Carletto, viene a trabajar el único punto oscuro que pudo tener el Madrid de Mou: el ataque posicional. No es que siempre atacasen mal, sino que a menudo se atrancaban, básicamente porque los jugadores no se movían generando líneas de pase, esperaban estáticos la genialidad de Xabi, algo que se acababa cuando le hacían un cara-cara. Con los jugadores que han traído, lo suyo es que tengan más posesión, Isco e Illarra lo van a fomentar de forma natural. Y la salida de Ózil no es tirarse piedras a su propio tejado, sino todo lo contrario. Mesut se crece en los contraataques, necesita espacios. Entre defensas no aparece, prácticamente se esconde, porque jamás se aleja mucho del área contraria.

¿Que esto es el fin del equipo que mejor contraatacaba? Mentira. Lo vimos el otro día. Los contraataques a un toque que pasaban de un área a otra en segundos siguen ahí. Porque Ronaldo sigue. Y con Bale se garantizan. Pero el galés no es un extremo sin más, como muchos piensan, está muy por encima. Su influencia en el juego asociativo va a ser palpable.

Hay que tener paciencia, aunque suene a tópico. Hay jugadores nuevos, jugadores con nueva posición y nuevas ideas. Eso tarda en cuajar. Pero lo que más le va a costar a Ancelotti es que los centrocampistas se muevan para favorecer las posesiones.

Por último decir que Ronaldo, que parte de 9, no está tan anclado como se fomenta desde los medios. Se le ve por la banda muy a menudo. Simplemente se ha ampliado su zona de actuación, lo cual tiene buena pinta porque darle el error es anclarle, ya sea como delantero o como extremo.

@RdGarca

Bueno, lo mismo no, pero igual llega a ser algo más grande. O más espectacular. Juntar a Isco, Bale, Modric y Cristiano, es mucha tela. ¡Seguro que se puede disfrutar también! 😉

Las 8 ocasiones (o más) del Villareal no fueron ayer, pero 3 claras sí que hubieron en los primeros 25 minutos. El año pasado hubieran sido suficientes para mandar al Madrid a la lona. De hecho la diferencia con el año pasado a estas alturas es notable; exagerando un poco: ayer el Madrid marca dos goles sin generar siquiera dos ocasiones. Y contra el Villareal tampoco recuerdo ocasiones más allá de los dos goles. La famosa pegada este año sí es real.