Pero es que en mi opinión para llegar a ser mejor que esos 2 si que tienes que ser uno de estos bichos que con 20 años ya son escandalosos,casos como Ronaldo Nazario como Messi…Es que para mi estan en el segundo escalón de nivel de futbolistas en la historia.

Concuerdo en que no tiranizó ningún campeonato(no es jugador de campeonato corto en mi opinión,tpco lo fue en su Euro sub 21) pero si creo que ha tiranizado las clasificatorias(weno está actual no) o es la sensación que yo tengo.

@_PepeOsorio

Es un poco leyenda urbana lo de que Iniesta también creció en la derrota,que cuando empezo a tener presencia en el primer equipo(minuto 65 se marcha Giuly,entra Iniesta ese era el cambio) fue con el Barça de Ronnie y es cierto que luego paso 2 años sin ganar pero llegando cada año a semis de Champions. Lo de Xavi si que es más cierto.

Y a Thiago lo que le viene bien es competir y saber que jugara si lo hace bien y no jugara si no lo hace bien,pero en el Barça aunque lo haga bien no significa un incremento en sus minutos pero si lo hace mal si que juega menos.

Creo que a Isco esta temporada le valió, entre muchas otras cosas, para superar el miedo escénico, el miedo a perder, después de los campos que ha visitado, con el equipo en muchas ocasiones plagado de bajas o en circunstancias de clara inferioridad respecto al rival. Y a su vez el sub21 le sirvió para ponerse la medalla merecida por ello y lucirse por encima de todos. Ahora creo que su sitio es el City, con Pellegrini, junto a Silva, Agüero y cía.

Respecto a las complejas comparaciones con Xavi o Iniesta, veo un paralelismo, quizá un detalle tonto, y es que estos con el Barça hace bastantes temporadas no estaban tan acostumbrados a ganar, al igual que Isco, proceden de derrotas dolorosas ¿no creéis que para llegar a ser tan bueno es imprescindible haber perdido lo suficiente antes? ¿Quizás al otro fenómeno al que analizáis en paralelo en otros lares, como Thiago, le haga falta una buena dosis de derrota?

Es que lo del peso en el juego no lo voy a comprar nunca. Isco ni es Özil ni ni siquiera es Iniesta. Es un jugador de naturaleza bastante más participativa. Lo que pasa es que aún es (muchísimo) peor futbolista y a veces encuentra problemas que no sabe resolver, y acaba evaporándose. Los ejemplos que pones la verdad es que mucho no me valen dado lo que le pidió su entrenador, amén que, desde luego, no seré yo quien comparta tu apreciación sobre el Málaga-Borussia, porque me parece desencaminada.

Isco será esto:

Isco Alarcon vs Netherlands (U21 Championship 2013) HD 720p By Zavix from ZavixOfficial on Vimeo..

@ Yoxter

Isco ya aporta cosas que no aportan los demás. Y bastantes. En cualquier caso, cabe la posibilidad de que, a excepción de Cazorla, el resto de la absoluta sea todavía superior a él en general.

@ Derkin

Con 20 años, ni el jugador con más condiciones del mundo tiene opciones realistas de superar a Xavi o Iniesta. Para que eso pase con cualquier crío tienen que pasar cosas extraordinarias, como pasó con ellos. Lo lógico y normal, evidentemente, es que ninguno de los que vienen alcancen ese nivel.

Por cierto, el Xavi cacique fue culé. En la Selección no tiene ningún torneo dominante. Ni Euro 08, ni Mundial 10 ni Euro 12. En la Selección su aportación es lejana a la Iniesta. En el Barça diría que justo al revés.

"Es ver a Isco y darte cuenta que España, aún a pesar de tener la mejor generación de futbolistas en conjunto de la historia, probablemente aún este gestando al qué será su máximo exponente para la posteridad."

Pues yo creo que se va a quedar en probablemente,pero no porque Isco no llegue a ser increíble pero es que no lo veo que llegue a ser más grande que Xavi.
Que a veces como está en la recta abajo se valora muy poco al de Tarrassa y resulta que ha sido un aútentico tirano del fútbol tanto de clubs como de selecciones durante años,es que es muy difícil ver a nadie jugar tan bien a esto del fútbol y decidiendo a cada momento a que se juega casi como el niño malcriado que se enfada y no le deja el balón a nadie.

En mi opinión Xavi es el mejor jugador de la historia de España(tengo la duda al compararlo con mi conciudadano Luis Súarez a quien no vi jugar por desgracia) seguido de cerca por Iniesta(me gustaría poner a Andresito por encima pq es uno de mis niños bonitos cuya carrera seguí durante años antes de la élite,pero por justicia no puede ser así) y mucho tiene que remar Isco para ese nivel.

A ver, hay que mirar las cosas con perspectiva. La gente menciona "lo del Oporto" pero ¿qué es lo del Oporto? Un gol de genio mundial, de crack que va a decidir partidos de primer nivel. Pero su eliminatoria fue flojita (inexistente los primeros 130 minutos). Y en Dortmund parecido. Isco tardó en 70 minutos en que le viésemos.

Para ser eso que comenta Abel tendría que crecer un montón, y ojo porque perdería presencia arriba. Yo no lo veo. Para mi Isco es enganche, lo que sería Ronaldinho en el 4-3-3, el "10" en el rombo del 4-4-2.

Porque además pasa una cosa, y es que Isco va a mejorar como es normal, pero tampoco vamos a ver (creo) una metamorfosis total. Isco será esto pero con una frecuencia multiplicada por cinco, que ya le valdrá para pelear por todo. Un jugador es lo que es y mejora, pero con verle 2-3 temporadas ya se intuye a dónde llegará. Thiago es un ejemplo. Seguimos confiando en que aprenda ciertas cosas y lo lógico es que nunca lo haga, visto lo visto.