Salud!

Lo poco que podáis cubrir será mucho, gotas de talento. Chicos, es la cruz que soportáis por vuestro buen trabajo. Siempre queremos más. Porque hoy somos muchos los que querríamos conocer vuestra opinión de Verrati e Insigne o de la pobreza de una Inglaterra a la que ya no le queda ni Umbro.

Un saludo y enhorabuena a todo el equipo.

Prevés pelea porque esto ya lo hemos hablado alguna vez. Y en el caso de Navas, he reculado y me he desplazado, rabo entre piernas, a tu esquina del debate.

Hombre, Jesuli, Antoñito, Reyes, Capi. Veo un nexo entre ellos que me permiten relacionarles sin sentirme simplista. Incluso en futbolistas superiores como Joaquín o Kiko aprecio rasgos similares. Y no, te doy la razón, Navas no merece estar ahí. Es mejor, bastante mejor. Eso sí, su salida (ahora, y al City) no me entusiasma del todo.

Tiendo a apreciar, en términos generales, rasgos comunes en futbolistas de regiones y países concretos. Como en las personas en general, vaya.

@Quintana

Sí, dentro del mercado español la medida competitiva ha descendido mucho. También creo que nuestro fútbol estaba hiper-inflacionado años atrás. Pero la pérdida de poder adquisitivo se manifiesta crudamente hacia fuera. Cierto que el Swansea se llevó a Michu por esa cantidad, pero no creo que el motivo fuera desatención o lentitud de reflejos de nuestros clubes notables. Sencillamente las condiciones que le puede ofrecer el Swansea no las iguala un club español medio-alto. Es que repasas la inversión en fichajes, por ejemplo, de recién ascendidos a la Premier el pasado verano, como West Ham o Southampton, y te caes de espaldas. Aquí, ni Atlético o Valencia la están afrontando estos últimos años (salvo reinversión de traspaso millonario, tipo Kun o Falcao).

Estamos en un periodo de crisis económica… pero esto también es un periodo de oportunidad. Es decir, el Sevilla va a recibir unos 25M más objetivos por Navas, ¿no? Pues con ese mismo dinero, puedes fichar a cinco o seis jugadores que hayan cuajado un muy buen año en la Liga BBVA. No es cuestión de ponernos a hacer un PC Fútbol, pero Michu salió el año pasado por 1.5M por poner un ejemplo. Y el Valencia + Atlético de Madrid ya se están aprovechando, así que ojo que la oportunidad de reconstruir sí que existe. Hoy 25M son más que 35M hace cinco años, sobre todo en nuestro fútbol.

@Error Humano

Como te dice Abel, pretendemos cubrir a la Selección y lo más destacado que vaya sucediendo, pero no al completo. Si buscas info de calidad, en la web de Marcador Internacional van a seguirlo al 100%.

@Koxder

Bienvenido! Espero que sea el primero de muchos comentarios. 😀 Con Navas ocurre una cosa que ha comentado muchas veces Abel: es uno de esos jugadores prácticamente indefendibles. Puedes reducir su impacto, puedes conseguir que lo que pase después sea menos dañino o que entre en acción lo menos posible, pero una vez está de cara al balón y hay un espacio entre el defensor + la línea de cal, sabes que Navas la va a liar. Eso no es mucho, es muchísimo. Y en la Premier, más.

Buah, pues no coincidimos nada en esta ocasión! Para mí el mejor Navas de hecho es el que llega después, que sin ayuda sostiene un club. Navas sin Alves siguió creciendo y destacando. Otra cosa es que de haber seguido junto a él también lo hubiera hecho y se hubiera notado todavía más.

@ Piter

A qué talentos andaluces te refieres? Preveo que nos vamos a pelear ^^

@ Error Humano

Mmmm. Pues creo que nos vas a matar, pero no está dentro de nuestros planes cubrir el Sub 21 a todo trapo. Tocaremos a la selección española y lo más destacado en general, pero no vamos a ir partido a partido Al menos de momento.

No comparto tanto el fondo del mensaje. No encuentro arista positiva para el Sevilla en la salida de Navas, porque no identifico la misma situación que, por ejemplo, sí he apreciado en varias fases del año en el Barcelona con Xavi. En el Sevilla grande de Juande Ramos, el juego de Navas en sí no era el discurso. Era una parte muy importante en un discurso más completo: juego directo, verticalidad, agresividad, salida por fuera, dos puntas y su correlación de movimientos, carga del área muy particular, … En el Sevilla más mediocre de los últimos años, no creo que el recurso a Navas haya sido una limitación. Ocurre que el nivel del equipo, de sus jugadores, no responde a las expectativas creadas temporada tras temporada. Y como la ansiedad, los nervios y la frustración aparecen sí o sí en esas circunstancias, el equipo siempre ha tendido a agarrarse a él. Pero creo que no lo ha hecho porque le evoque tiempos pasados o identidades no superadas, sino porque es su arma más decisiva. Y además, al menos encontrarle es simple.

El Sevilla pierde a su mejor futbolista, que a su vez es determinante para activar a su segundo mejor jugador (Negredo). Todo ello en una situación económica difícil y con una base de plantilla alejada de lo que se les va a volver a exigir. No veo aspecto positivo alguno.