Está claro que yo lo veo de otra manera….

"no sólo eso sino la sensación que transmites a tus propios jugadores. Algo así como "chicos, esto hay que aguantarlo como sea" en vez de "vamos a por el partido"

Bueno, ojo… la realidad es que con Javi Martínez salimos bastante. Y el del Bayern inclusó rozó el gol en un par de ocasiones. Y estaba donde debía cuando Navas recibía abierto…

Yo creo que lo hizo muy bien y el cambio salió como debía. No tuvo efectos negativos en el conjunto.

…y no sólo eso sino la sensación que transmites a tus propios jugadores. Algo así como "chicos, esto hay que aguantarlo como sea" en vez de "vamos a por el partido"

o sea que tú entiendes que la única razón para quitar un delantero y poner otro delantero diferente (no es lo mismo Torres que Villa o que Soldado) es porque tienen más gol… ¿No piensas que la preocupación para los defensas rivales es diferente si tienen delante a Javi Martínez o a un punta de verdad? ¿que los movimientos en el área, y fuera de ella, son diferentes si se trata del valencianista, del culé o del centrocampista del Bayern?…

"Igualmente, son hipótesis. Pero desde luego prefiero un "saco a X para que se produzca tal efecto" que un "saco un 9 por que tiene mejor puntería" a secas. Es como el "saco un central para amarrar el resultado" que solo sirve para atrincherarse y dar alas psicológicas al rival , mejor buscar por que te están llegando y solucionarlo."

o sea que si sacas a Javi Martinez de 9 lo haces "para producir un efecto" y si sacas a Villa o Soldado no… O sea que si cambias un delantero por otro delantero sólo es "porque tiene mejor puntería". O sea que lo mejor cuando quitas un delantero es poner a uno que no sea delantero… No sé, no entiendo muy bien lo que quieres decir…

Es un cambio defensivo y poco valiente. Pensó más en lo cansados que estaban sus jugadores que en lo cansados que estaban los rivales. Pensó más en el daño que le podían hacer que en el daño que podía hacer. Pensó más en la función defensiva del 9 que en la función ofensiva del delantero centro. En definitiva, pensó más en no recibir gol que en marcarlo… y le salió bien porque España lanzó los mejores penaltis de toda su historia (si no me equivoco)

No digo que su papel fuera malo, pero es dificil decir de un jugador "sin él no habríamos logrado lo que se logró" cuando sabes que en el banquillo tiene un sustituto como valdes. Habló de lo que es su valor como jugador, luego que si es un lider, un hombre que transmite confianza y buen rollo pues yo eso no lo se ni sabría medirlo.

Y tampoco marcamos en 100 minutos con 9.Yo creo que hubiera habido menos gol, dado como estaba el partido y el físico, con un 9. Y mínimo hubiramos tenido menos pero más claras a cambio de que nos hicieran a nosotros también y claras. Si con 4 o 5 ocasiones más o menos claras ninguno marcó no creo que el que haya un solo hombre con mejor puntería hubiera cambiado mucho, sobretodo cuando es la primera referencia a cubrir.

Igualmente, son hipótesis. Pero desde luego prefiero un "saco a X para que se produzca tal efecto" que un "saco un 9 por que tiene mejor puntería" a secas. Es como el "saco un central para amarrar el resultado" que solo sirve para atrincherarse y dar alas psicológicas al rival , mejor buscar por que te están llegando y solucionarlo.

Wether:

Bueno, pero es que España no se volcaría en ataque y recibiría más goles sin un Arbeloa, que no hay otro dicho sea de paso. Y no, no ganaríamos un hombre más en ataque, por que alguien tendría que cubrir el hueco que deja el lateral si sube. ¿el lateral y su factor sorpresa sería lo suficientemente bueno como para perder un tocón arriba (alguie ntendrá que defender el hueco que deja el lateral ) o ser menos eficientes a la hora de recuperar rápido y arriba?¿y en defensa pura será capaz de secas a los Ribery, Neymar, Aguero, Rooney , Cr7, Hazard, Gotze o Reus, que le tocará enfrentar? ¿y podrá subir tanto Jordi Alba?

Es que a ver, no vamos a jugar con 12, asi que si perdemos en defensa, tanto en calidad pura como en que un hombre más suba, alguien tendrá que bajar. Y encima en el perfil donde más Cracks rivales hay. Lo ideal sería un Arbeloa que en las (pocas) veces que suba además de dar amplitud desborde, pero eso no existe. Asi pues me parece mucho mejor opción o dar orden de que no se acumulen todos en el mismo sector y alguno busque la banda o dar entrada a Cazorla o Navas que les gusta ese sector. Con Soldado/Torres y su gusto pro caer a esa banda y con Cazorla o Navas no debería haber problema en solucionar ese deficit sin perder calidad defensiva ni equilibrio.

Aunque también habría que ver por que Del Bosque no lo hace, que yo era el primer crítico, pero vamos, ha demostrado que es el que mejor sabe lo que hace.

Es que está claro que Arbeloa es limitado (o más) en ataque, pero es que España no es un club. Arbeloa no sería mi lateral para una Liga (o sí, pero se entiende como concepto) pero para el escenario que afronta España en las rondas finales… a mí dámelo, la verdad. Es que España juega a eso (y yo me siento cómodo con ello, otros quizás no).

Y en Champions lo mismo. Arbeloa hizo una fantástica eliminatoria ante Ribery (el francés marcó de córner). Y sin embargo, su Champions de este año ha sido flojísima y el Madrid lo ha notado. La roja del Galatasaray sigue siendo difícil de entender.

"La critica hacia Iniesta en lo que a labores defensivas se refiere o a que arriesgue me parece ( sin intencion de ofender) una soberana estupidez, a Iniesta precisamente se le pide eso que para eso es un crack"

Si juegas de interior izquierdo en un triángulo tienes que prestar alguna atención a la espalda en fase defensiva (si jugase de falso 9 de acuerdo en no pedirle nada defensivo). No le critico por arriesgar, así en general. Le critico porque creo que ayer (sobre todo en la primera parte) eligió mal cuándo, dónde y hasta cómo arriesgar. Que era el único que podía desbordar, puede ser, pero no a tantos ni desde tan lejos. Para eso, mejor seguir tocando, asegurando, cansando al rival, minimizando riesgos y esperando el momento para dar el hachazo. Vamos, aquello en lo que es súper experta esta selección. Tal vez si hubiese hecho eso no estaríamos hablando de baño de Italia ni de falta de control de España.