Por otro lado, vivir un partido en el San Paolo es una experiencia inolvidable, más para un argentino

– Pero es que a ese liverpool no lo podés comparar con con el mejor chelsea de mourinho ni al mejor united de cristiano ronaldo. Esos dos equipos estaban a otro nivel, mucho hacia el liverpool siguiendoles el ritmo la mayor parte de la temporada. Los propios hinchas del liverpool lo sabían y jamás le exigieron la premier, la esperanza para ellos era crecer año tras año hasta ponerse a la altura de aquellos dos, al final la crisis económica del club llevo al proceso inverso.

– En gustos no hay nada escrito, a mi ciertamente no me gusta el futbol de mourinho y, hasta donde se, a la mayoría tampoco.

– ¿de verdad abel?¿a vos te parece que los chelsea e inter y el porto en champions de mourinho fueron equipos muy ofensivos? a mi me parecieron el catenaccio elevado a la máxima potencia, cada uno de sus triunfos en estos equipos fue una victoria del físico y el orden defensivo sobre la técnica y la creatividad ofensiva, con decirte que por cada logró importante que conseguía mourinho se generaba un debate sobre si el futbol de ataque no estaría para tirarlo a la basura.

– En el madrid si que dió paso adelante, por otra normal con la plantilla y los millones invertidos, aún así cuando tuvo que enfrentarse a gigantes de su tamaño (barcelona y bayern) yo nunca vi al madrid ofensivo. Dejo claro que a mi mourinho me parece un entrenador fantástico, de los mejores o quizás el mejor del mundo, pero su futbol no me parece estético, aunque sí tremendamente efectivo.

– Sobre lo de simeone, misma historia que con mourinho, river tenía la mejor plantilla del torneo y debía dar un paso al frente, con racing y atlético mostró otra cara. Desde luego los entrenadores se adaptan a lo que tienen, del bosque era el entrenador pragmático por antonomasia hasta que cogió a esta españa y ahora parece que es la bandera del futbol ofensivo. Yo imagino que si a mourinho o a benitez les das la plantilla del barcelona no van a intentar jugar al catenaccio, vamos que no son tontos.

Más bien sería muestra de la enorme calidad que tiene como técnico en situaciones límite, eliminatorias y tal…

Entiendo que piensas que Benítez será un salto de calidad en la andadura europea del Napoli pero no en la Seria A. Puede ser.

@ Balotelli

" Y menos aún si venden a Cavani (autentico crack indiscutible del equipo)"

Para mí el mejor futbolista del Napoli es Marek Hamsik.

@ Yoxter

– Para mí el Liverpool de Reina, Carragher, Skrtel, Fabio Aurelio, Xabi Alonso, Mascherano, Gerrard, Riera y Torres, más el presupuesto que se barajaba en aquellos años, era un proyecto que debía haber ganado la Premier League o, al menos, haber llegado vivo con regularidad a las últimas 2 jornadas.

– Es que Mourinho es un entrenador claramente ofensivo. Otra cosa es que a ti no te guste como ataca -te estarías perdiendo en ese caso equipos súper interesante como el Porto, el Tottenham, el Manchester United o el Borussia Dortmund-. Una comparativa Benítez-Mourinho en cuanto a estilo me parece absolutamente insostenible. Pregunta a Xabi Alonso por las diferencias a ver qué te cuenta.

Simeone sí podría andar por ahí, pero es que tampoco. Si bien en el Atlético de Madrid ha construido un equipo defensivo, se puede decir que ha sido porque se ha adaptado a lo que ha tenido. Porque su River Plate inicial era algo totalmente diferente.

"Benitez no tuvo el mejor equipo, construyó el equipo más competitivo de la liga. Aterrizó y se encontró una afición y plantilla enrabietadas y esto fue clave, acababan de perder dos finales de Champions. Ganó la liga al Real Madrid de Zidane, Ronaldo y compañía"

Tienes razón, mas merito aún para él

Valencia ha sido crítica con prácticamente todos los entrenadores que ha tenido en los últimos ¿veinte? años. Y le ha costado entender muchas de las decisiones que los mismos han ido tomando.