Comentarios en: El pase de Cech

Por: Larios84

Larios84 — Fri, 17 May 2013 15:29:59 +0000

Esta claro que Mou es casi seguro el proximo entrenador blue, y que es muy querido por su hinchada, que con Abramovich tuvo sus mas y sus menos por egos pero que se entienden relativamente bien, etc,etc…; pero el papelon para Mou es de ordago. Recordemos que el año que se fue un entrenador tambien interino(Avran Gramt era o algo asi), llego a la Final en Moscu donde "resbalaron" en los penaltis ante el United de los Cristiano, Tevez y Rooney. Luego otro interino como Hiddink les dio en la siguiente temporada un juego mas ofensivo y casi eliminan al gran Barça si no es por el Iniestazo y otros temas que no vienen a cuento. El año pasado tras el cese de Villas-Boas, nuevo tecnico interino(era Segundo del portugues si mal no recuerdo) y al fin la Champions, este año con Benitez interinizado la Europa League… No se pero Mou el liston de forma un equipo no tanto, pero en cuanto a títulos si tienen mucho en contra, al menos en el sentido de que lo tendra muy complicado.

A ver que nos depara el veranito y si es Bayern el rival de Chelsea en la Supercopa de Europa y es el primer duelo entre esos enemigos intimos…

Por: Livio Leiva

Livio Leiva — Fri, 17 May 2013 15:29:02 +0000

@yoxter
¿Tan pronto lo matas al Dortmund? Yo creo que subestimar a la Copa de Europa es uno de los peores errores que los mortales podemos cometer.

Por: yoxter

yoxter — Fri, 17 May 2013 04:26:14 +0000

yo le doy mérito al chelsea, defendió bien, a su estilo, ese que implementó di matteo y hoy con menor eficacia imita benitez. Sin mayor sacrificio pero sin conceder espacio y ganando los duelos que tocaba, así defiende este chelsea. Se sostuvo, como ya lo hiziera ante barcelona y bayern el último año, así han llegado lejos. Aunque con seguridad ante el bayern en la supercopa de europa van a necesitar mucho más que esto, veremos que trae mourinho (y esos 100 millones a invertir que auguró benitez)

Por: @alvarofrances9

@alvarofrances9 — Thu, 16 May 2013 19:07:32 +0000

@abel
No, no lo infravaloro. Ni ese paradón ni la acción de Cahill. La cosa es que ese gol, si hubiera llegado, era tan sólo un empate que llevaba a una prórroga donde el Benfica iba a estar más machacado.

Por: @J_Garcia_7

@J_Garcia_7 — Thu, 16 May 2013 18:57:41 +0000

Yo estoy de acuerdo con Álvaro, esa prorroga era para golear, el gol puede llegar, pero Benitez lo afrontaba todo con una tranquilidad máxima y nunca dio sensación de que el Benfica salvo ese disparo de Cardozo, fuera a marcar. Riesgo tenía, pero 9 de 10 veces no habría marcado el Benfica.

Por: Abel Rojas

Abel Rojas — Thu, 16 May 2013 18:52:20 +0000

@ Álvaro

Pero si es que "no podía perder". Hiciera lo que hiciera, el gol del Benfica solo podría llegar de manera aislada. Y creo que infravaloras el paradón de Cech a tiro de Cardozo 😉

@ Sandelandoi

Pues depende de a qué quiera jugar su equipo. La verdad es que pienso que se adapta a cualquier tipo de jugador. Un Matuidi, un Schweinsteiger o un Xavi. Creo que cualquier cosa le iría bien. Quizás donde se sentiría algo más incómodo sería al lado de un Alonso, un Verratti o un Pirlo, pero creo que tampoco sería incompatible.

Por: @alvarofrances9

@alvarofrances9 — Thu, 16 May 2013 17:03:32 +0000

Dejo mi idea aquí sobre este tema que creo que es el más curioso del partido. Lo hablé ayer con Quintana y Abel pero a ver al resto que le parece mi opinión.

"Eso debe ir al debe de Benítez, que con Moses habría ganado punch. ¿Reservarse para la prórroga? En 30 minutos hay tiempo, pero en los 15 que quedaban un gol aislado del Benfica, que además lo tuvo, era perder".

A mi tampoco me parece tan descabellado. Realmente, el único gol que casi llega del Benfica es cuando Chelsea ganaba por 2-1. Creo que Benítez anteponía a todo el hecho de no perder. Si, es extraño no hacer cambios, pero es que la única peligrosa de Benfica era ya con marcador a favor. Y luego venía una prórroga con tres cambios y un Benfica muy ajado.
Y ahí los cambios hubieran matado más todavía.
Luego, además, Rafa conoce el nivel físico de sus jugadores. Imagino que por algo sería que no los hizo.

Por: @sandelandoi

@sandelandoi — Thu, 16 May 2013 16:39:45 +0000

Hablando de Matic, ¿con que mediocentro funcionaría mejor? ¿Con uno que le liberara de funciones defensivas o con una pareja que llámase la atención y que aglutinara más las jugadas de calidad? De todos los que vimos ayer, sinceramente, es el que más fútbol tiene de todos…

Por: quiro_93

quiro_93 — Thu, 16 May 2013 16:35:48 +0000

A mi me parece clave lo que comenta Abel del 1-0, no se hasta que punto es "compatible" el buen juego del Benfica con el hecho de que Cech le pueda dar el balón a Torres a sesenta metros con la mano. Por cierto, merito de Cech también, no creo que lo haga cualquier portero eso
.
Yo personalmente a los 20 minutos tenía más o menos claro que el Chelsea ganaba la final. No por buen juego (jugaron bastante mal) si no porque la calidad individual de los jugadores del Benfica es muy muy inferior a la de los del Chelsea y a cada minuto se notaba. Estoy muy de acuerdo con @janfranc en el tema del dinero, me apena un poco el poder que están tomando los equipos multimillonarios que fichan a cracks mundiales por sumas estratosféricas para tenerlos en el banquillo. Por eso hay que darle un meritazo tremendo a lo que ha hecho el Borussia Dortmund.

Por: Abel Rojas

Abel Rojas — Thu, 16 May 2013 16:20:42 +0000

@ Livio

A mí me gusta mucho Matic, pero ojo con perder el oremus, que de vez en cuando tiene unos periodos de inactividad que todavía no me explico ^^ Cuando está metido en el partido y participa con frecuencia, te dan ganas de ir a Lisboa y poner 25 kilos encima de la mesa. Pero luego hay veces que ves que la jugada le ha rebasado y no esprinta hacia atrás o que se tira 5 minutos sin dar un pase y dices… "¡¿qué te pasa, Matic?!". Es un jugador curioso.

¿Vale la pena apostar por él? Pienso que sí. Si tienes un buen entrenador, es la apuesta. Pero le falta un hervor.