Comentarios en: El proyecto Cristiano Ronaldo

Por: @DavidLeonRon

@DavidLeonRon — Tue, 14 May 2013 22:19:38 +0000

@yoxter

"Yo recuerdo a ese milan como un equipo de apostar a un solo torneo"

Ojo, el Milan 2004 estaba destinado al doblete Calcio + Champions, pero ocurrió el maravilloso milagro de Riazor…

Ese Milan era demasiado grande como para olvidarlo.

Por: yoxter

yoxter — Tue, 14 May 2013 21:09:00 +0000

Yo recuerdo a ese milan como un equipo de apostar a un solo torneo, iba por el calcio o iba por la champions, nunca por ambas. Ese detalle me hace tirarme atrás a la hora de ponerlo como uno de los mejores, lo mismo me pasa con el real madrid de la septima a la novena, iban a por un torneo y se dejaban ir en el otro. Chelsea de mou por ejemplo nunca ganó la champions pero estuvo varios años cerca de ganarlo todo, igual que sucede con el real madrid actual, por eso para mi está entre los mejores. Además hay que tener en cuenta que el futbol se ha monopolizado muchos en estos últimos años, desde que mourinho inflara el mercado de fichajes por segunda vez los mejores jugadores se hizieron solo alcanzables por los equipos top. Seguramente el barcelona de pep, real madrid de mou y est5e bayern de heyckens sean los 3 mejores equipos de la historia, ¿por que? porque nunca hubo tanto talento reunido en un mismo vestuario, cada uno a su manera:

– barcelona; cantera, mucho dinero, un genio del balón messi y un revolucionario llamado pep
– real madrid: aún mas dinero, un animal competitivo como cristiano y un genio motivador como mou
– bayern; auténtico proyecto, algo de cantera, algo de dinero y otro revolucionario llamado heyckens

En fin que estamos ante un cúmulo de aciertos que nos han permitido ver 3 máquinas de este juego, somos unos auténticos privilegiados

Por: pouco_barulho

pouco_barulho — Tue, 14 May 2013 10:04:37 +0000

@yoxter El Chelsea de Mourinho ya no existia cuando este Manchester apareció

@David no podria estar mas de acuerdo

Por: @DavidLeonRon

@DavidLeonRon — Tue, 14 May 2013 09:43:18 +0000

@yoxter

Sin entrar en comparaciones, ahí me falta el Milan de Ancelotti. Va a llevar razón Abel cuando dice que es de los equipos más infravalorados de los últimos 20 años…

Por: yoxter

yoxter — Tue, 14 May 2013 05:36:01 +0000

Sin duda aquel manchester fue el mejor de todos, la delantera ronaldo-rooney-tevez con los 3 en un gran momento, con la pareja de centrales vidic-ferdinand es su cumbre, evra cuando todavía era un puñal por la banda, en la portería un tal van der saar ni más ni menos. En mediocampo giggs y scholes que todavía estaban para competir al máximo nivel. Y a ellos se sumaban berbatov, carrick, fletcher, anderson, park…. una atuéntica máquina. Lamentablemente para ellos la salida de ronaldo y la llegada del barcelona de pep les cortó un camino que prometía llevarlos a un leyenda mas elevada, quizás ganarse la comparación con alguno de los mejores equipos de la historia. Y eso que en ese entonces les tocaba chocar en la premier con 2 trenes como eran el liverpool de benitez y el chelsea de mourinho, además de un arsenal muy superior al actual. Era un momento donde la premier se veia un futuro dominando europa a placer.
Otra cosa que les cortó la racha, tanto a ellos como a los demás clubes ingleses fue la llegada de florentino al madrid, ¿por que? pues porque volvió a inflar el mercado, como ya lo hizo en su primera etapa, los fichajes de cristiano y kaka llevaron el valor de los jugadores a un nivel donde los ingleses, mas cuidadosos de su salud financiera, no pudieron llegar. Solo los madrid y barcelona con sus despilfarros mas algunos jeques podían darse el lujo de coleccionar cromos en semejante situación.
Como sea aquel united fue sin duda el mejor de ferguson, y para mi uno de los mejores equipos que se halla visto, en mi top 5 particular desde que veo futbol, solo detrás del barcelona de pep, este bayern de heyckens, el madrid de mou y el chelsea de mou también.

Por: chami

chami — Tue, 14 May 2013 01:20:50 +0000

@Anonimofutbolero Es el mejor de la historia en campo abierto, sin duda

Por: Fabrizzio

Fabrizzio — Mon, 13 May 2013 21:15:18 +0000

Ufff no quiero entrar en comparación, pero me parece que el R9 del Madrid era mas combinativo que CR7, incluso R9 pre-lesión comenzaba a entender muy bien el juego, en un partido pre-francia 98 hace dupla con el Bati y se le veía cosas interesantes …

https://www.youtube.com/watch?v=MIXpeo0ckTU

Por: @DavidLeonRon

@DavidLeonRon — Mon, 13 May 2013 20:30:45 +0000

@Anonimofutbolero

Es que Cristiano te permite montar toda una estructura en torno a esto.

Ronaldo Nazario era una máquina del desmarque definitivo, pero en cuanto al juego, su aportación era bajísima. Y hablo de su célebre etapa en Barcelona. En el Madrid ya era exagerado ^^

Por: Anonimofutbolero

Anonimofutbolero — Mon, 13 May 2013 18:36:50 +0000

Posiblemente Cristiano Ronaldo sea el mejor futbolista de la historia en cuanto a desmarque y contragolpe se refiere.

Por: @alvarofrances9

@alvarofrances9 — Mon, 13 May 2013 18:30:00 +0000

Qué cosa más bestia. Le pones un muro por delante y lo destroza.

Park era ese jugador que en el Pro abarcaba todas las posiciones menos de central. Era un jugador que siempre procuraba tener en mi equipo ^^ Barato y con atributos buenos en todas las facetas

Tema Fletcher- Jones. Para mí Phil es más Ferguson. Creo que Sir, teniendo al lado a otro centrocampista de buen trato, predominaba mucha más solidez que manejo de pelota. Fletcher es muy Carrick siendo Darren un jugador que abarcaba más metros. Carrick es de cinturón, inicio y rigider táctica.