-Acaba de ser elegido como el segundo mejor jugador del mes de marzo por la ESM (European Sport Magazines), únicamente tras Messi. Y con simplemente dos meses en la élite por así decirlo, ya figuraría en el equipo titular e ideal de la temporada en Europa en el puesto de central. Es una clasificación basada en los votos de la prensa especializada de una decena de países europeos que apenas se conoce en España pero que me parece bastante interesante. Si a alguien le interesa aquí tiene todos los datos y votos: http://www.kicker.de/news/fussball/intligen/start…

-Lleva 9 partidos seguidos sin cometer una sola falta.

-Palabras de Drogba el pasado miércoles "I cannot believe Varane is only 19, he is one of the best defenders I've ever had in front of me"

Considero que el planteamiento del Galata no es acertado. Muy valiente, tocan bien, todo eso. Pero sabiendo la calidad de los defensas y teniendo la posibilidad del pelotazo a Drogba creo que la mitad de los entrenadores de la Liga hacen un planteamiento muy diferente

Escuchando la RDP post-partido de Mourinho insiste mucho en la idea de "el respeto que le ha tenido el Real Madrid al Galatasaray". Yo creo que va por ahí en gran medida. Es que el Madrid anula las virtudes que podían hacer crecer a los turcos: no deja espacio a la ruptura de Yilmaz, defiende bien las segundas jugadas a Drogba, no le da tiempo a Sneijder para girarse… ¿Que el Madrid más espectacular es el que presiona? Sobre gustos no hay nada escrito. Para mí personalmente no. A mí el Madrid más me gusta, subjetivamente, es el que lanza el achique a 60 metros del portero pero no intenta robar, sino esperar el fallo. Eso me parece impresionante. Pero el caso es que más allá de nuestros gustos ^^ creo que al Galatasaray no le dio nada, que es lo que tenía que hacer.

Que un resbalón es gol? Sí. Fallos siempre puede haber en cualquier planteamiento, y contra tipos con la calidad de Melo, Inan, Sneijder, Drogba y Yilmaz, el riesgo siempre va a estar ahí. Por supuesto.

Sí, eso es probable que se diese y en cualquier caso el Madrid estuvo enchufado ayer, como bien dices.

para que regalarle tan fácilmente a un equipo en cuartos de champions la frontal del área, es que una vez ahí cualquier resbalón o mal despeje es una ocasión clara y al madrid se le podía complicar la eliminatoria cuando no había necesidad.

a mi me gusta muchísimo más la otra versión. el madrid no es un equipo de controlar los partidos con la pelota pero sí que muchas veces lo que hace es negarle al rival cualquier acercamiento y aprovechar los robos lo más arriba posible para montar la contra, eso es lo que me gusta del equipo que ha armado Mou, pero la versión de ayer no me convence.

y no lo hicieron porque no les dio la gana plantear así el partido, esa es la impresión que dejaban que no quisieron jugar todo lo fuerte lo que podían. por eso soy crítico, aunque visto el partido otra vez apenas se puede destacar ocasiones serias del Galata, sólo acercamientos.

"Pero pensaba que si el Galatasaray le cierra los espacios al Madrid y tiene un poco de suerte, se va con 0-0 al descanso"

O vienes hoy decepcionado porque el Madrid hizo dos goles y el Galatasaray no pasó del mediocampo. Que creo que es más probable que el 0-0, sinceramente.

Si el Galatasaray tiene un poco de suerte ayer hace el 1-1 con el tiro de Drogba tras el fallo de Varane. Que bueno… tampoco creo que hubiera cambiado nada, pero es que en general estando el Madrid enchufado, que lo estuvo, para los turcos era casi imposible.

Yo lo veo también así y por tanto discrepo en cierto sentido con Abel. En cualquier caso el Galatasaray no podía hacer a la perfección ninguno de los dos plantamientos. No tiene la calidad técnica individual para irse al ataque y dominar con la posesión del balón, ni tampoco la necesaria para defender a un Madrid. Pero pensaba que si el Galatasaray le cierra los espacios al Madrid y tiene un poco de suerte, se va con 0-0 al descanso, … Buff, el ataque de ansiedad que le da entonces al Madrid, a Di María, la desconexión de Benzema, … Entonces hubiera sido un problemón para el Madrid.

Personalmente estoy muy contento que el Galatasaray se lo pusiera tan fácil. Fue remar a favor de la corriente y desperdició el Madrid la oportunidad de cerrar al 100% la eliminatoria. Sigo pensando que era un partido para un 5-0. Las ocasiones del Galatasaray me parecieron todas disparos lejanos, aunque no he visto ningún resumen.

''El planteamiento del Galatasaray, jugando el rombo con tantísimos espacios fue regalarle demasiado a un Madrid que utiliza siempre los tres carriles para correr… De todas formas, con otro planteamiento posiblemente hubiera perdido igual, pero creo que facilitaron demasiado.''

Con el planteamiento que dispusiera, lo más probable es que el Real Madrid ganara el partido. Sin embargo, es que con este rombo tan estrecho, los laterales tan proyectados y el equipo tan arriba, lo extraño era que el Madrid no sentenciara la eliminatoria. Yo entendí lo que planteó Terim (ritmo lento y acabar jugada), me parece un camino muy correcto, pero es que no tiene calidad para ejecutarlo y, encima, el riesgo que corría era máximo… ¡para un partido de ida en el Bernabéu!