¿por que se valora tanto al Tottemham y a Villas Boas y tan poco a Wenger y el Arsenal ultimamente?

Quiero decir, a día de hoy está el Arsenal a 2 puntos con un partido menos, y resulta que :

-Uno perdió a su capitán y máximo goelador y al hombre que daba equilibro al mediocampo y rompia los partidos trabados en el mediocampo . El otro perdio a su irregular aunque genuino centrocampista que además no manda.

-Uno se reforzo como pudo dejando agujeros por todas partes , el otro con el mejor portero de la Ligue1, un todoterreno con calidad, un centralazo ect…
-Uno ha tenido la explisón brutal de un jugador ganando muchos puntos el solo, el otro ha tenido lesiones importantes , no pudo contar con su estrella más de un tercio de la liga e intenta compatibilizar a sus dos mejores creadores.
-Uno lleva años gastándo pasta y el otro recibiendo.
-Uno tiene una defensa criticadísima y el otro en cambio, con mejores hombres teoricamente acaba igual pero sin ser tan criticado. Donde a Walker y Vergothen son todo elogios a cualquiera de neustros centrales se les vapulea y nuestros laterales jovenes apenas se llevan elogios, de hecho en esta Web , que sin peloteos, es de lo que más criterio se tiene, solo Abel elogio una vez al pobre de Gibbs.
-Donde uno ficha el otro en 2 años ha tenido que buscar el futuro en 4 chavales ingleses.

En fin, que yo a veces lo flipo , por que a la hora de la verdad con superbale, Adebayor , Dempsey, Lennon, Dembele, Vergothen, Lloris, Walker y cia más su elogiado entrenador y sin grandes lesiones ni agujeros en la plantilla ahora mismo están más fuera que dentro de la champions y siguen recibiendo elógios mientras que un equipo descabezado, vapuleado por las circustancias y con agujeros y sin una superestrella resolutiva que gane partidos solos es muy probable que quede delante suya.

Vamos, que es cómico que con más medios , un superentrenador y una superestrella reciban elogios cuando en una de sus mejores temporadas y la peor de el criticado Wenger están a la par si no acaban por detras.

Y vamos, si en vez de solo esta temporada cojemos el último lustro es que es irritante.

Todo esto viene a cuento de el "famoso" Tweet de los seguidores del West Ham halágando a al Arsenal y despreciando a Tottemham, Chelsea y City. Que ya les vale. Que en circustancias tan desfavorables para los gunners y tal favorables, sobretodo en lo económico, para los otros 3, vayan a quedar los 3 prácticamente igual y el más criticado sea el que menos potencial tiene.

Bueno, la verdad es que este año los mejores partidos del Manchester United fueron con un gran Carrick organizando el juego como pocas veces en su vida. No creo que Ferguson quiera jugar "sin centrocampistas", estaría encantado si Carrick hubiese continuado en ese estado de forma… Lo único es que cree mucho en todos sus jugadores, y por eso hace rotaciones. Ante el Madrid salió las dos veces con equipos muy diferentes, y eso me parece una muestra de la confianza total que tiene en todos sus hombres. Que no haya un centrocampista que salga por encima del resto no quiere decir que éstos no tengan calidad.

Cleverley, por ejemplo, tiene un futuro espléndido en cuanto a calidad técnica y organización del juego. El hecho de que el United pase mucho por las bandas, por Rooney, o por el juego largo hace que muchas veces se corto circuita al centro del campo, y por eso es más difícil valorar el talento que tiene Cleverley. Pero éste no se resiente y se ha ido integrando a la perfección en el esquema. Luego está el tema de si el fútbol es vistoso o no, y es cuestión de gustos. Pero calidad en el centro del campo sí que hay (eso no quiere decir que la prioridad para el año que viene, en mi opinión, es encontrar a una alternativa a Carrick y Cleverley en el mercado…)

La clave es eso, quizás estéticamente sea más bonito generalmente un equipo que juegue con más centrocampistas de calidad ya que se vera un juego mucho mas fluido y bonito que suele ser lo que agrada al espectador medio (por lo general) pero al final es el debate que hay siempre sobre que es más importante las formas o el fondo, por poner un ejemplo, el barsa no cabe duda de que es uno de los equipos que practica muy buen futbol, sin embargo, si el miercoles sale a jugar, toca llega tal y cual y el psg mete y cae eliminado seguramente sus seguidores no estarán orgullosos del partido de su equipo de hecho, trás el partido de copa del rey contra el madrid que pierden y caen eliminados en cierto sector del barcelonismo comenzó a crecer la idea de que el juego bonito fluido y de posesión no lo es todo y que se podría haber hecho otro tipo de partido teniendo en cuenta que el madrid estaba obligado a ganar.
Lo mismo pasa con el manchester, sabiendo que es un equipo que juega sin centro del campo practicamente y que su juego se basa en el dominio de las áreas, al final, si te sirve para poder ganar y a final de temporada te encuentras con que has ganado liga y champions jugando así no creo que ningún aficionado del united se queje. El problema llegará cuando al united le jueguen como juega él y se vean obligados a remontar un resultado…

"podes ganar ganar con un equipo de centrocampistas o podes ganar sin mediocampo, aunque seguramente lo primero resulta mas estético"

Y mejor. Estoy convencido de que un equipo que tiene grandes centrocampistas es mejor que otro que no los tiene. Otra cosa es que, desde luego, se puede ganar sin centrocampistas, solo con dominar en ambas áreas.

"La moda tikitakista imponía que por fuerza un equipo competitivo tenía que juntar centrocampistas de toque, jugadores de circulación en línea de tres cuartos, control del juego desde el medio…"

Hombre, no es cosa de centrocampisras tiki-taka sino de tener algún gran centrocampista, da igual el corte. El United ahí va corto. Aunque luego te llegue Jones y te juegue un gran partido en el Bernabéu, a la larga vas a notar esa carencia.

yo no, al contrario, espero una defensa ferrea y en pocos metros por parte de los reds y una clara apuesta por el contragolpe, como le gusta a ferguson y un city que tenga que llevar la iniciativa ya que, sea cual sea el resultado, la premier está sentenciada para los de ferguson pero el actual campeón de la premier tiene que ir a por el partido si o si no puede salir a no recibir una goleada bajo la coartada de que la premier está sentenciada y menos cuando es la única competición en la que están actualmente, tienen que pelearla es algo parecido a lo que le pasa al madrid en la liga, no puede tirarla aunque se sepa que la va a ganar el barcelona, aunque a veces a los jugadores se les olvide.

Esperamos cerrojazo de Mancini, ¿no?

@ TheOffsideLook

Gracias por la explicación! La verdad es que no he jugado nunca y desconocía el funcionamiento. Como dices aun así es algo extraño y que algo dice.

@ David

Injusto, sí. Bastante. Si Sneijder hubiera jugado desde agosto en Manchester no estaría como está. Recuerda sus tres partidos en la Eurocopa, rindiendo muy por encima de Robben o RVP, por ejemplo.