que seria ahora en el futbol moderno Maradona, es que es de locos imaginarselo.

Fabuloso mensaje.

Yo iba en el mismo sentido que tú, no se puede pedir siempre la victoria sin conocer los condicionantes. Ni mucho menos era una crítica a Pelé por tener solo 2 Libertadores. Con tu intervención queda aclarado aún más;)

Tema Martín Vázquez: siempre es complicado establecer comparaciones con tal de clarificar un asunto, pero habría que poner algunos matices al símil con Iniesta. Básicamente, Martín Vázquez era uno de los focos de la crítica de prensa y afición madridistas por sus características como mediocampista y los estándares de la época (a pesar del extraordinario Mundial que hizo en 1990). Eso, y el hecho que le ofrecían un supercontrato en Torino (el extranjero mejor pagado del Calcio), más suculento que el que le puso sobre la mesa Mendoza, provocaron su marcha. Es verdad que el Torino no era un aspirante al Scudetto pero su proyecto era muy ambicioso a pesar de ser un recién ascendido, lo que les permitió en su primera temporada clasificarse para la UEFA y posteriormente llegar a la final.

Tema Pelé y Copa Libertadores: ciertamente Pelé "sólo" ganó 2 Copas Libertadores, aunque habría que clarificar las circunstancias. Se suele considerar al Pelé leyenda de los 19 a los 25 años. Luego siguió siendo el mejor del mundo a un nivel inferior un par de años y empezando un lento declive hasta la retirada. El Pelé de 30 años ya es un Pelé que le cuesta imponerse incluso en el Campeonato Paulista, con lo que su etapa de esplendor podríamos situarla entre 1958-1970. La Copa Libertadores empieza en 1960 y a lo largo de su carrera el Santos accedió oficialmente a ella en 7 ocasiones (5 ganando la Taça Brasil [1961-1965], 1 siendo finalistas de la Taça Brasil [1966] y el último ganando el Torneio Roberto Gomes Pedrosa de 1968). De todas ellas, ganan en sus 2 primeras apariciones (1962 y 1963, la segunda sorpresivamente jugando solamente las semifinales y la final en condición de vigentes campeones). En 1964 no la juega por lesión. En 1965 pierden en semifinales siendo Pelé el máximo goleador del campeonato. En 1966, por diferencias entre la CONMEBOL y la CBD respecto al formato del torneo, Brasil no manda a ningún aspirante, a pesar de que el Santos se había clasificado ganando la Taça Brasil. En 1967 el Santos renuncia a ir considerando la CBD que a la Copa Libertadores solo deberían acceder los campeones (el Santos era finalista de la Taça Brasil y la CONMEBOL aceptaba dos equipos participantes por país). Finalmente, en 1969, otra vez divergencias entre la federación brasileña y la CONMEBOL provocan que el Santos no pueda participar en la máxima competición continental. Así, por circunstancias ajenas a su capacidad futbolística, de 7 ocasiones en que debió jugar la Libertadores, Pelé solo lo hizo en 3 y ganó 2. No estoy con ello reivindicando la figura de Pelé (ya suficientemente mitificada está su figura), solo intento valorar en su justa medida los reproches y alabanzas que a veces se lanzan sobre futbolistas del pasado.

veo que conoceis el caso maradona mas que yo, sé por lo que eh leido de la vida del diego y sinceramente creo que esa visión romantica de lo que fue su carrera está un poco desacertada, pero explicarlo con precisión tomaría bastante espacio. Os doy la razón en que al diego le perjudicó su entorno, sobretodo el que debió vivir antes de hacerse adulto, ese que lo dejo tan mal preparado para afrontar la fama y el dinero.

Ains, eso llevan diciendo cada dos por 3. Lo único cierto es que este año parece que no hay deuda apremiante, lo cual simplemente nos permitira no vivir a 0, pero no derroches. O sea, que espera los fichajes de cada año pero sin necesidad de vender estrellas.