Digamos que la fiebre te exige más sacrificio, es más duro, te pide concentrarte y esforzarte más de lo normal, ser más fuerte……por eso es tan meritorio lo que hizo Jordan, jugaba teniendo que sobreponerse a multitud de sensaciones negativas. Messi simplemente no puede ejecutar. No es cosa de tener handicaps, es de eliminar del repertorio multitud de movimientos. En vez de ser un problema de superación es un problema locomotor. Es decir, que por más que quisiera sobreponerse, por más más más que quisiera, no podía.

Es muy curioso como se ha planteado la actual plantilla del Barça.

Los laterales, que son defensas, tienen más talento y técnica que sus extremos. Y estos, curiosamente, se ganan la titularidad en parte por su capacidad defensiva.

Abidal ha pasado muy de puntillas en el análisis del actual Barça. Era una de esas aristas que le daban a esa anomalía llamada Barça cierta lógica interna. Me cuesta explicar, Abidal hacía parecer al barça un equipo más serio y pragmático. Se podía cerrar con 3 centrales, cosa que desde entonces no se hace, matiz importantísimo para Guardiola y un concepto demoledor: Se hacía la casa desde abajo. ¿Jordi Alba mal fichaje? Me cuesta decirlo. Solo se que sin Alves será imprescindible, ahora ni siquiera pesa en el juego.

Si no vas a cerrar con 3, ni vas a poder poner de volante a un talento defensivo (Alves), tu mediocampo se convierte en un páramo que sin balón es una chuchería para el rival (y allí es donde la bajada de Xavi se nota). Busquets se ahoga, Iniesta no llega, Messi no corre hacía atrás y los extremos van sobre exigidos. El equipo está atado de manos por el acierto técnico brutal. Un error es un golpe durísimo, una transición defensiva intimida tanto como una pared del Barça en la frontal…

Creo que el Barça de los centrocampistas de Tito tenía como misión disminuir el error técnico, juntando más jugadores en medio, agruparse más arriba y lanzar a Alba o a quien sea para cambiar el ritmo. Eso no deja de ser un parche por que el error te sigue castigando igual. Por no hablar de que no puedes defender tan arriba al carecer de otro delantero.

A ver que hace Tito el año que viene, como lo plantea, pero miedo me da. Lo de ayer, con nula capacidad de reacción o valentía (por mucho que intentéis defenderlo) no es una buena señal. Creo que es hora de contar con Messi como centrocampista y formar el equipo con un delantero centro. Poner a Thiago y Cesc (con mucho más retorno y talento defensivo) al lado, o por delante, de Busquets.

Al fin y al cabo. ¿Tiene sentido poner a Messi en el carril central sin la posesión de Xavi?, ¿Nos hemos planteado eso? ¿No os parece que confeccionar una plantilla con messi ocupando todo ese carril condiciona demasiado el error? Tienes que crearle espacios, buscarle lineas de pase y poner gente detrás tras pérdida. ¿Le llega al Barça para tanto con la plantilla actual?

Quizás estoy divagando demasiado. 😀

Él siempre fue sincero: "yo dependo de mis compañeros". Es similar a lo de Villa, a quien yo creo que el equipo tampoco le da nada, y no es que todo funcione de maravilla pero Xavi falle. Es más bien, diría yo, que el funcionamiento colectivo es tan malo, que no hay Xavi que lo salve ni arquitecto que construya nada. Y que, si igualmente no llegan balones al área ni hay ocasiones, tampoco hay Villa que las meta.

Enfermedades de Tito aparte (que habrán influido más o menos), ha ocurrido lo esperado. Tras una etapa de altísima exigencia y tensión, ganando lo que no se había ganado casi nunca, dominando el fútbol mundial con una dirección que dejó prendado al mundo entero, siendo considerados por muchos como el mejor equipo de fútbol de la Historia, sobrevino el "fade out" propio y, creo, normal, tras una etapa así. Creo que esa sensación común de "sin Pep todo empeorará" acaba calando en el aficionado y hasta en el propio vestuario. Y eso activa el modo relax de una forma inevitable.

Y todo ésto se ha visto plasmado en los partidos llamados "grandes" de la temporada. El título más asequible era la Liga. Y se va a conseguir. Copa y UCL pasaban, inevitablemente, por ganar partidos "grandes", y ahí el Barça no pudo. Por muchas razones pero, sobre todo, por ese "relax" tan obvio que se instaló en Can Barça tras la marcha de Pep.

La derrota de ayer era algo cantadísimo. Podía haber sido el Bayern, el ManU o el Madrid, de haber tocado antes. Daba igual. Crónica de una Muerte Anunciada, sin duda. Y se pueden hacer muchas lecturas de lo ocurrido. Por supuesto. Pero esa derrota, el Barça, su directiva y su dirección técnica la tienen que UTILIZAR como punto de partida para la toma de decisiones y terminar con un Post-Guardiolismo que, quizá, haya sido incluso necesario. O inevitable.

En fin, ahora a ver que pasa. Si el Barcelona deja de lado su narcisismo y piensa en regenerarse caiga quien caiga (como hizo Pep) saldrán adelante. Si por el contrario pretenden estirar más la cuerda creo que acabarán por romper el equipo y retroceder varios años…

Saludos!

A lo que me refería es que, dadas las circunstancias y la clara inferioridad, en ese momento trato de por lo menos mantener el 2-0 para tener alguna chance en la vuelta. Con el desorden que yo describí, lo más probable que te encajen dos o más goles.

Como tu siempre dices, al Barca no le gusta tomar en cuenta a quien tiene al frente o a las circunstancias.

""@ Moshi
"El peor Barcelona en 5 años, queda afuera por dos córners."
Hombre, me parece una visión bastante injusta para el Bayern Múnich. ""

Entiendo que se lea de esa forma, pero no es la intención de la oración.
A lo que voy es que como muchos de ustedes han mencionado, el Barcelona comienza haciendo un partido bastante digno y coherente más allás de que se vieron superados en juego, pero si alguna oportunidad tenían para sobrevivir al Allianz Arena, un Messi sin piernas y 0-2 por pelotas paradas eran exactamente lo que no necesitaban.
Si estos goles hubieran venido por su cuenta por consecuencia del juego? Es jugar al esoterismo, pero ambos tantos a inicios de ambos tiempos marcaron una barrera psicológica (aunque probablemente más emocional) que el Bayern superó con el mínimo esfuerzo posible.
Porque una vez que se vio que Messi no estaba, lo que se esperaba era que el juego del Bayern arrasara con todo lo que tenía por delante (que en realidad, lo hizo) pero ocurrió cuando ya se tenía una ventaja determinante. Y el fútbol tiene esas cosas medio irónicas, que cuando se va a poner a prueba el 'juego' del Barcelona de Tito, recibe dos golpes de knockout antes de empezar.

Al Bayern no se le pueden quitar elogios, solo queda admirarlos.

Como ya hay muchas cosas dichas, sólo dos apuntes:

– Tema Tito y planteamiento inicial. Si en la UCL no tiras de estrategia operativa, lo vas a pasar mal. La UCL no permite lo más mínimo. Descuidas una cosa y te tienes que agachar a coger el balón dentro de tu red. Tienes que adaptarte algo al rival por ultra- confianza que tengas en tu modelo.

– Tema Tito y gestión de partido (cambios). Veo posible que hasta el propio Tito se bloqueara mentalmente. Recordemos que él es nuevo en esto y está en semis. Lo que ocurrió fue gordo y tener que estar de pie dando la cara y a la vez pensando en algo para cambiar cuando posiblemente tu confianza sea mínima, es chungo. No descarto la idea de que él pensara que eso no le estaba pasando y que era un sueño. En serio lo digo.

– Tema Messi. Lanzo una pregunta/reflexión a raíz de lo que dice Abel en las últimas líneas. Es obvio que un jugador de ese calibre ha de influir en un modelo en un grado muy alto. Ok. El resto de jugadores saben que la culpa de ese modelo es muy mayormente de ese jugador, por lo tanto, ¿y si falla ese jugador? Los jugadores saben que el modelo lo sufre. ¿Cómo depender de Leo sin que pese mentalmente cuando falta? Ese equilibrio es prácticamente imposible.