Eso es una mala generalización.Cesc de mediocentro jugó de 2006 a 2009, donde precisamente antes de llegar Pep el arsenal era el referente de juego de toque y juego posicional,sobretodo ese de Rosicky y Hleb, y y dominó a equipos como el supermilan.

Su problema fue convertirse en mediapunta y su trauma.

Porque el estilo de juego del Barcelona, y del fútbol español es muy opuesto al de la Premier. En Inglaterra Fábregas era un Lampard, un Gerrard… Un "todocampista", coger el balón en su área y acabar la jugada en el área contraria… En eso hay pocos como Cesc. En transición es un puñal. Pero necesita campo… Y campo. Y velocidad.

En la premier los ataques vuelan, el juego posicional es más bien escaso (a mi modo de ver)

En el Barcelona (como en la selección, que no olvidemos que pese a tener un nivel tremendo, jamás fue titular indiscutible) el juego es más parado, más de control y pase a un ritmo que Cesc, por condiciones naturales, no puede dar… Andrés necesita una décima de segundo para ver a quien pasar, porque (para mi) con su fragilidad física no puede permitirse tener más tiempo… Le robarían el balón, o le taparían el pase. Cesc no… Jamás necesitó eso. Aprendió a jugar con metros por delante, siendo el quien lanzaba y acababa el ataque…

Por eso tantas dudas de si valdría para el Barça o no. Para mi, no es tan malo como lo pintan… Tiene mucho nivel, y es un buen fichaje… Pero para mi, la cuestión es si salió caro… Si se le fichó por méritos deportivos, o simplemente por la vuelta del hijo pródigo, por capricho…

(Este es mi análisis, espero haberte ayudado)

Son dos futbolistas con unas condiciones excepcionales, técnica, talento, entendimiento del juego. Y no lo explotan, o no tanto como deberían. Les falta sangre precisamente para eso, para "hacer sangre".

Lo de Benzemá tiene delito. Es un tío que, si se pusiera a ello, sería titular siempre en el Madrid. Pero claro, a este nivel, un tío mucho menos dotado pero más combativo como Higuaín le quita el puesto. Y de Adrián qué vamos a decir.

Futbolistas que lo tienen todo y no quieren o no saben aprovecharlo. Apáticos. Muy decepcionante.

Claro que no. El Madrid ganó ambos partidos con pleno merecimiento. Pero coincidirás conmigo en que es raro que un equipo B del Real supere al Barcelona titular con Messi, Iniesta y compañía. Lo del Atlético ya sí que me resulta imposible de aislar de lo mental.

Clarmente mejores onces? Que las razones no son futbolísticas? Sí, el Madrid ganó jugando a rugby…

Quizás, pero el año pasado nos hizo soñar con algo grande.

Ese detalle es clave, pero esque el Madrid digamos que cuenta con un back-up de buenos partidos y generalmente victorias contra estos dos equipos que les permite traspasar la pelota al tejado del rival, como decía Valdano "El fútbol son estados de ánimo" y creo que eso es lo que le sucede a Barcelona y Atleti cuando se enfrentan al Madrid.