Alexis hizo un primer año bueno y un segundo nefasto; tal vez al tercero se recupere, y no parecía mal fichaje pero era otro Pedro pagado a precio de oro. Si pagaron tanto por él, ¿por qué no traerse a Ribery, que costaba más o menos lo mismo, tiene gracias similares y es mucho más jugador? Una tripleta Messi, Villa/Pedro y Ribery sería interesante. Ya lo de los defensas, ya he dicho que ahí sigue necios en no fichar a nadie más y que Mascherano no era m'as que un parche, pero que en principio era para cubrir las espaldas de Busquets, ante un mercado que le pediría al Barcelona mucho por un jugador de corte destructivo. De lejos no es un despilfarro, no como Keirrison, Hleb o Cyngrisky

Mal fichaje por que lo que pedía el equipo era un central o un pivote suplente con salida del balón. ¿que masche por su calidad dio el pego durante un tiempo? Eso es mérito del jeugador, no del que necesitando centrales o gente con salida del balón lo ficho.

A ver, es que enfocas mal el plateamiento. El Arsenal no necesitataba un delantero jugón, necesitaba un delantero que abriera espacios (y ojo, que Adebayor tampoco era un gran pivoteador eh? Muy buen rematador de cabeza eso sí) , si hubiera tenido jugadores de banda más verticales entonces si, lo que hubiera hecho falta es "un Benzema ". Vamos, que es precisamente lo contrario del caso Villa. En este caso tenían un problema y ficharon el perfil que lo solucionaba, en el cule tenían un problema y ficharon un perfil (gol) que no solucionaba su problema (incapacidad para desbartar defensas apiladas si no es por Messi o excelencia de la jugada de toque).

Que por cierto, aunque su raro paso por madrid y sus suplencias y su año sin jugar en el city en lo que deberían haber sido sus mejores años hayan enturbiado la memoría, Adebayor era un delantero con muy buena técnica y que de hecho toda la gente lo comparaba con Kanu y no con drogba, y a veces dejaba unas jugaditas que joder, eso sí, su técnica no era la más estética. De hecho Pep estaba enamorado de él y estuvo dispuesto a soltar 35 millonazos en su momento.

Pero se fue al city y estuvo dos años y medio out, unoy medio de ellos que ni siquiera iba convocado , luego llego a Madrid tras ese tiempo para ser revulsivo y aprovechar su remate aéreo, no para ser integrado en el juego. Y luego tras 4 años asi ya si, se fue al tottemham donde ha recuperado un poquito de su esencia original, pero vamos, que Adebayor debería haber sido otra cosa y su mala cabeza se lo impidio.

Pero Adebayor era si o si delantero para equipos de toque y no para balones largos.

Y verón llego al manchester para que le imprimiera pausa. Ese era el objetivo, pero no encajo en el ritmo premier ni, sobretodo, con sus compañeros.

Y Modric llego al equipo para darle pausa y control, y a veces lo consigue y otras no.

Vamos, que llegaron con un objetivo concreto, igual que alexis, para solucionar un problema. Pero aqui juegan personas y no IA,s y claro, las cosas no suceden siempre como querías. Pero en los 3 casos estaban más que bien tirados los fichajes. La prueba de ellos en que en los 3 casos lo que ha fallado ha sido la mentalidad del jugador, nunca sus cualidades deportivas. A Alexis le puede la presión, Modric es incapaz de tener liderazgo e imponerse y Verón fue incapaz de aclimatarse y de contagiar la pausa a sus compañeros. Pero no fallaron por problemas deportivos.

Mascherano llegó a ser un suplente/alternativa a Busquets, no un jugador para defensa y dejado bien claro que deberían fichar defensas centrales (que a mi me sigue pareciendo un parche y no solución de fondo). Pero de mal fichaje, oye, ¿a quien fichabas? ¿Cuanto costaría un mediocentro destructor de un buen nivel para aceptar ser más una alternativa/suplente que titular? Quedarse sin mediocentros no era nada ideóneo para Guardiola.

Lo de Adebayor ni fue en plan coña, ni tampoco es un "anzuelo". Es lo mismo que decir ¿que le vieron los del Madrid a Modric?, ¿por qué razón jugó Ian Rush en el Milan? o bien ¿quien fue el de la idea de fichar a Verón en el Manchester United? Adebayor era un tipo más del estilo Drogba, ayudaba al equipo ya que era fuerte y abría la cancha para que Fábregas, Hleb, Van Persie, Eduardo, Henry, Ljumberg, etc. tuvieran libertad y provocaran jugadas de gol o llegadas de segunda línea, o bien, enchufar los goles en las contras del Arsenal. Pero de técnica individual, o "joga bonito", poco, que tampoco era un "tronco", pero era alguien distinto a tanto jugador que gustaba del juego asociativo y del toque, un "hombre de área" bastante acercado a un Falcao o Mario Gómez, lejos de la técnica individual de Cesc, Nasri, Ramsey o Wilshare. Digo que ese Arsenal de Wegner quiso un ariete clásico para partidos cerrados, para romper defensas, para contragolpear o para tener llegadas de segunda línea, lo cual me parece bueno, pero no era un jugador muy estético que digamos ni tampoco con "clase". Metía goles, aguantaba la presión de la defensa y abría espacios. Pero de regates o cosas por el estilo, no, Adebayor no era de esos, y si te crees ofendido por esa comparación, disculpa, pero fue la que se me vino a la mente porque es la más cercana y fácil. Si quieres, comparemos lo de Modric, Verón o Rush, ¿para qué llegaron a Madrid, Manchester United y Milan respectivamente? Es muy fácil criticarlos a toro pasado (al menos los dos últimos), pero consideraron los directivos que era bueno tener jugadores de perfil distinto a los que tenían en plantilla. Fracasaron, pero así es el fútbol.

-Villa: Los hechos son los hechos, el Barcelona contra rivales encerrados sufría por que en esas situaciones solo vale o el acierto técnico brutal o el desborde individual en estático. Villa no lo tenía y quedo retratado ante todos los grandes que se enfrento y se encerraron. ¿no te acuerdas de los 4 ridículos seguidos que hizo villa contra el Madrid que le regalaban un pasillo y tan tranquilo por que no le consideraban amenaza ni nada? Eso es Villa en Banda si el rival se encierra bien.

-Alexis: Visto lo del parrafo anterior, se aposto por un jugador con regate, inteligente en sus movimientos y que en teoría no andaba tan falto de gol . QUe la ansiedad le haya podido es otra cosa. Pero eso es fichar bien, fichar el jugador que tiene las cualidades que necesita tu equipo y que te soluciona problemas. No un jugador que no te soluciona ninguno de tus principales problemas.

-Mascherano: ¿como consideras un buen fichaje alguien que no tiene salido de balón y que no es central en un equipo que necesita jugadores con salida de balón desde atrasy centrales?.

-Song: COmo pivote suplente e interior distinto hubiera sido un señor fichaje. El problema es que visto lo visto lo trajeron para muy bien no se sabe. El chico con confianza y minutos daría un gran nivel aunque no fuera un Busquets que es que el tio es ideal para el juego del Barcelona.

Adebayor: pfffffffffffff, decir que tenían nula técnica es de coña, pero de coña, de no merecer ya la pena contestarte. Pero en fin. Adebayor no era un tronco ni mucho menos, pero el caso es que lo que se le pedía eran desmarques de ruptura para crear espacio a los 4 mediapuntas, juego aéreo y cierto pivoteo. Y Encajaba como un guante. No tiene nada que ver con el caso villa donde el problema del equipo era que cuando el rival se encerraba o definia messi, o jugada de acierto técnico brutal o solo desbordaban el argentino e Iniesta. Y Villa ni mejoraba anteriores factores ni daba nuevas soluciones.

En fin, te pongas como te pongas desde 2010 los 2 principales problemas del Barcelona han sido los centrales tras ese añazo de pique y la falta de desborde haciendo qeu si el rival se encierre solo lo paien con Messi o con jugadas de acierto técnico ultrabrutal. Y no se ha fichado a nadie que solucione esos problemas ni que mejore al menos sus armas. El único que podría parecer era Song de interior a cambio de perder posesión y Alexis que le ha podido la presión, el resto, nada.

Villa era una solución para anotar goles, no se le fichó para regatear ni desbordar ni nada de eso. Eto'o, Larson o Ibrahimovic no se ficharon para hacer regates o desbordes, se ficharon para anotar goles y cumplieron (con sus más y sus menos "Ibra", pero de hacer mal trabajo en Barcelona, mentira). Otra cosa es que luego a Villa lo dejaron más aislado en banda y, los rivales no le dejaran entrar como a él le gusta y que ya por edad su explosión es menor. Por eso la solución ahora es mover a Messi un poco a la derecha y Villa en el centro. Si quiero alguien que aparezca en la banda por ahí está Jordi Alba, Alves o Adriano para esas tareas y oye, de momento les funcionó cunado tenía que funcionar.

Mascherano, perro de presa, no tiene tanto toque de balón como Busquets o Touré, pero había que tener a un nuevo destructor de juego por cualquier eventualidad. Lo de central fue un parche, una cutrada, les medio resolvió un problema, pero no es solución de fondo, ahí si estoy de acuerdo. Pero de que era un mal fichaje, no se de donde te lo sacas, si el Barcelona perdía a Touré se quedaría sin pivotes suplentes, considerando que Keita era un jugador con algunas gracias más ofensivas pero para nada un mediocampista defensivo al uso. Aunque Song, menuda patinada, ahí era donde habría que haberse llevado a otro jugador y no a un "perro de presa" más.

Porque así mismo te diría ¿que hacían gente como Adebayor o Bendtner en el Arsenal? No se asociaban y tenían la misma técnica que Bogarde o Karembeu. Y de desmarcarse, jjjajajajajjaja, eran unos troncos. ¿Para que quiso Wegner tales "pakete"? Facil: PARA ANOTAR GOLES y no le fue tan mal a "Manolito". Bendtner fue mala suerte (porque admito que a mi me parecía prometedor y que quizá debió tener otro poco de paciencia), pero ahí estuvieron y Wegner trataba de tener centrodelanteros fuertes para otro tipo de partidos. Y a mi no me parece mal, era una gran estrategia.

Lo de Klose lo entiendo. Pero Klose al Barcelona hubiera provocado la risa de todos en ese momento (¿para qué queremos un jugador lesionado y suplente?). Quien sabe si a lo mejor hubiera tapado bocas.

Ídem con masche,no habia jugado en su vida de central y de pivote era obvio que iba a cantar en la salida de balón.pero era masche y era barato para su gran calidad,fichemosle y yq vemos donde le ponemos. ¿Eso no es despilfarrar?

Alexis en cambio aunque haya salido rana y fuera caro,era un gran fichaje,pues venía a solucionar huecos,carencias y problemas.

Pd :Con klose me refiero a perfil larsson,el 9 del Barcelona era messi y un 9 sólo serviría para en partdos atascados metwrle a él en vez de a piqué,por eso um tipo veterano, fuerye y con gol aunque no sea crack.

En la selección asumió ese rol en varios partidos, si bien la tendencia era a que estuviera más en el centro. Fue en el Mundial donde terminó jugando en esa posición ante la defenestracion de Silva. Pero no le era rara, ya habia jugado muchos partido ahí en el Valencia.

Coincidio en el dispendio de dinero, pero cuando me mencionas a Klose, ¿estás de coña? Un tipo que lo habían casi defenestrado en el Bayern Münich de repente era la solución mágica a los problemas del Barcelona. Algo de memoria: Ivica Olic fue el gran héroe para los muniqueses ese año y Klose se lesionó, era un suplente habitual, así que era un riesgo grande. Luego, Klose ha tenido unos buenos años en la Lazio donde ha resucitado, pero es la Lazio, un club que no está obligado a ganar todo como el Bayern o el Barcelona, que es feliz con jugar en Europa League de cuando en cuando.

Además hay que diferenciar entre fichar caro y fichar mal. Cristiano Ronaldo fue una salvajada de 96 millones, pero eh, mal fichaje no ha sido. Caso muy diferente Kaka, caro y un auténtico pesar a la economía merenque, pero es lo que pasa cuando un tipo como Florentino Pérez en plan político dice "yo si puedo" y lo hace, aunque sea una ruina. En el Barcelona fichajes malos: Hleb (16 millones al caño), Chyngrinsky (pérdida de 10 millones), Keirrison (10 millones a la basura), Henriquez, Thuram y entre la línea de la "mala suerte" y "simplemente ruinoso", Milito (casi 23). Fichajes caros pero buenos: Ibrahimovic (menudo despilfarro, pero no fue un fracaso en lo deportivo, se ganó una Liga muy dura en gran parte gracias a su gol contra el Madrid y algunos títulos menores como el Mundial de clubes y no estaba tan "desadaptado", pero si te enfrentas a Guardiola, pues tampoco salió bien liberado "Ibra"), Villa, Alves y Abidal. Gente como Fábregas, Song y Alexis salieron caros y de momento no están funcionando, aunque nada del mundo puede predecir que tal ve la otra temporada se luzcan. Con Fábregas se es injusto, me gustaría verlo más como un director de orquesta distinto a Xavi o si no, juntarlo con Messi y Villa/Pedro arriba. Pero de momento no está justificando su fichaje y definitivamente no era tan necesario, al menos por ahora. Alexis le tenía esperenza, pero este segundo año, menuda temporada la que se manda el amigo chileno. Y Song, otro que podría fracasar ante la búsqueda de "el nuevo Keita", ese hombre llegó para cubrir una baja muy sensible y de momento estoy de acuerdo contigo, no era para nado necesario, un defensa era más urgente.

Por otro lado, discrepto absolutamente de tu apreciación de Mascherano. Llegó para cubrir la salida de Yaya Touré, hombre muy importante para el esquema del Barcelona del triplete tanto en mediocampo como en defensa. Al final jugó en la defensa ante lesiones y eventualidades, pero algunos catalogan a Mascherano más como un "hombre destructor", más que un defensa como tal o un mediocampista. No fue un despilfarro su fichaje, respondía a una cuestión muy importante para Guardiola (tener a un "stopper" suplente de calidad) y encima pudo jugar de central con una fortuna bastante buena. Aunque claro, lo mejor sería que ficharan ADEMÁS a un defensa central de verdad como Matt Hümells o Thiago Silva en lugar del gasto en Alexis y demás mediocridades. Suponiendo que el Barcelona hubiera fichado a Cavanni por menos de 25, Villa por 45, Humells por 30, y nada de gastos en Afellay, Maxwell, Alexis, Hleb o Zlatan, tendrían un mejor equipo que el de ahora y seguramente menos gastos, pero asi son los equipos grandes, capaces de gastarse millonadas absurdas por un jugador que luego fracasa.

El fichaje de CR7 no lo discuto, aparte de que el mejor jugador del mundo posible a fichar no suele ser mal fichaje, es que además por entonces el Madrid no tenía una estrella ofensiva. ¿pero para que Kaká? Incluso Benzema se medio podría aceptar, pero a ese precio, con preferencia por la zona Ronaldo, estando n Higuain cada año mejor y un Van Gol que todavía no había muerto……pero bueno, era otra cosa distinta a Higuain y con futuro. Pero ya fichar juntos a Kaká y Ronaldo no teniendo mediocampo, por que ni Khedira, ni Ozil, ni Modric, ni Sahin estaban todavía y aun asi a día de hoy hay Xabi dependencia. Igual que el fichaje de Coentrao, es como fichar a Messi para que Cr7 sea su suplente….

Y lo de Villa me parece de muy corta memoria. Villa era un gran delantero centro goleador con un gran desmarque que solo había jugado algo caido en banda con España 6 partidos con Torres cayendo en banda y viviendo continuamente de la diagonal ocupando puesto de delantero centro. Y como el plan no era que Messi cayera continuamente a banda izquierda como que fue un fichaje ridículo a ese precio (40 millones) y no se que clase de memoría habrá, pero es que ese mismo año en las grandes citas pese a maquillarse en Wembley con el gol el asturiano fue una manifiesta debilidad, un claro error bastante previsible y no achacable al propio Villa, pues era obvio que no era un extremo y si no un delantero de desmarque y que sin espacios y jugando posicionalmente en banda lo que se necesitaba era regate, desborde o una gran capacidad de toque, no a Villa, que ese mismo año en el duelo Madrid Barcelona los blancos le dejaron auténticas autopistas y se podían centrar en Messi por que sabían de antemano que poco iba a hacer Villa en esa situación. Y asi fue.

De hecho por eso se ficho al año siguiente a Alexis, fichaje bien tirado pese a salir rana, aunque de nuevo, un despilfarro, pues no deja de ser un sobreprecio.

A eso sumale Cesc (mediapunta durante 3 años más mínimo dos en camp nou ¿para luego pretender que vuelva a ser algo totalmente contrario a lo que lleva un lustro jugando? Mascherano (sin centrales suplentes fichar un superpivote por 25 kilos pero que en este estilo no pega ni con cola para encima para ver que tal le sale de central y luego lo repittes con Song pero ya sin un central titular a nivel crack?).

En fin, solo esos 4 son 120 millones tirados a la basura que solo con fichar un klose (delantero tipo Larsson) un central top , un extremo con regate aunque no sea Crack para complementar a alexis y un Keita (Capoue, El de Newcastle, ect…) ya daba un rendimiento similar o mejor ,mucho más compensado y por 50 millones menos para darte el capricho que quieras.

Incluso lo de Ibra, que joder, fueron 55+maxwell+ Etoó, que en total se podrían ir a 100 millonazos solo en el. Me parece un dispendio brutal apra lo que se puede hacer con ese dinero.

Un saludo a todos