Y no estoy de acuerdo en que tuvieron tanto interés en la Copa la temporada pasada. La eliminatoria contra el Málaga fue un aviso de lo que les esperaba a como iban jugando. Pellegrini le dió un baño táctico a Mourinho. Sin nada que perder, Mourinho tiró la carne al asador y entre errores por el desconcierto general, lograron la clasificación (a los de Pellegrini les faltó madurez). No olvides que el mismo Mourinho declaró posteriormente que si hubiera sido por él, sustituiría todo el equipo al medio tiempo. En la vuelta, lograron sacar su tarea a base de bastante concentración. Contra el Barcelona, básicamente hicieron la misma tontería en la primera mitad del partido contra el Málaga, con la diferencia que el Barcelona si supo sacar réditos de su visita al Santiago Bernabeu ya que son de otro temple. La visita al Camp Nou empezó de nueva cuenta con una primera mitad horrorosa y un 2-0. Que al final hayan logrado sacarle apuros al Barcelona es porque sacaron el orgullo de "soy el Madrid", porque con fúbol, muy poco y tácticamente habían sido desastrosos. En eliminatorias, se debe ser tácticamente perfecto y ahí falló Mourinho en esa ocasión, ya que nunca tuvo la manija de la eliminatoria. Fueron 180 minutos de eliminatoria donde solamente fueron mejores unos 40 en total, muy poco para lograr la clasificación.

Con el debate Zidane/Figo del 2000, Figo tuvo un poco de mala suerte ya que cayeron eliminados ante el Valencia envalentonado en Champions y contra una Francia que tuvo a la diosa fortuna sonriéndoles todo el tiempo en ese torneo. Zidane quedó campeón y fue el responsable que Francia llegara a la final, aunque con su club fue todo una decepción total (goleada del EuroCelta en la ya devaluada Copa de la UEFA y un amargo segundo lugar en la Serie A). ¿Cuál fue el mejor? La verdad es que se puede discutir amplio y tendido, pero Figo hubiera ganado por un pelo: Pese a que no ganó nada ni con su selección o club, fue muy CONSTANTE. La eliminatoria contra el Chelsea fue una exhibición de Figo en Europa (de las que pedía a gritos luego de sendos fracasos las temporadas anteriores), pero no fue el único partido grande, tuvo el Barcelona una Champions estupenda y Figo fue un gran estandarte. En Liga, tuvo grandes partidos, pero así es el fútbol y el "Depor" levantó ese año la Liga. En la Euro fueron uno de los mejores equipos. En cuanto a Zidane, lo cierto es que fue clave y determinante en los duelos de esa Euro. Soberano fue su golazo ante España y luego la sangre fría para el penal contra Portugal (que ahora se dice fácil, pero sino, acordémonso de como lo falló Gyan contra Uruguay en el Mundial del 2010). A pesar de todo, su temporada en la Juventus fue triste, no ganaron nada, y como postre una humillación por parte del Celta, equipo que no hacía mucho habitaba en Segunda en España. Zidane sufrió mucho esa temporada.

"Perdona pero si que fue mucho mas decisivo Figo que Zidane ene se torneo"

Para mí no, la verdad. Zidane hizo cosas muy grandes en ese torneo. En hipótesis no voy a entrar porque no conducen a nada.

Es cierto que Francia tuvo una suerte desproporcionada ahora que lo pienso. El fallo de Raúl en Cuartos, Gol de Oro en Semis y minuto 90 y gol de oro en la final. Pero para mí lo merecieron solo por lo que nos dio Zizou en ese campeonato.

Perdona pero si que fue mucho mas decisivo Figo que Zidane ene se torneo. Y nadie tendria dudas de eso si el árbitro del Francia-Portugal le anula el gol del empate por posicion irregular a Henry. O si Trezeguet no mete ese pepinazo de la final. O ya si me remonto a quartos si Raul no falla ese penalty.
Figo tendria que haber sido Balon d'Or 2000

"Haciendo fútbol-ficción ¿que hubiera pasado de no haberse expulsado Nani tan tontamente en el partido?"

El fútbol-ficción no existe, os lo he dicho mil veces ^^ En el mundo del fútbol-ficción solo existen medias verdades, que son casi peores que las mentiras.

"La temporada pasada la Copa les despreocupó"

Hombre, caer contra el Barça luchando hasta el último minuto no es despreocuparse tío.

Es un vicio viejo. Ha tardado Mourinho tres años en corregirlo un poco, ya que en su primera año peleo Copa y Champions, pero la Liga la dejó de lado luego de su derrtoa contra el Osasuna. La temporada pasada la Copa les despreocupó y en Champions tuvieron los cruces más fáciles, aunque hicieron una Liga increíble. Esta temporada, Muy buena copa, liga mediocre (aunque recuperándose) y una Champions con luces y sombras, irregular: Luces por las remontadas ante los equipos de Manchester, sombras porque el baño del Borussia Dortmund o la impotencia al medio tiempo del partido en Old Trafford son muy preocupantes. Ciertamente tienen una etiqueta de favoritos, pero resulta muy preocupante que ante defensas cerradas tengan tantos problemas y el mismísimo Cristiano Ronaldo se vea mal. Habría que cambiar un poco su estrategia (que parece ahora Modric un salvador, pero aun falta un choque más complicado). Ahora bien, son semifinalistas, no creo que el Galatasaray tenga mucho para oponerles resistencia. El problema vendría en "semis", ya que los otros semifinalistas se antojan Borussia Dortmund, Bayern Munich o Juventus y Barcelona y ante esos, solo veo "factible" el Barcelona, los otros serán muy, pero muy difíciles y no tendrán ascos en dragar y torpedear la ofensiva y "maquinaria" merengue cerrando y cortando espacios y "encimando" a un jugador para tapar la visión de Alonso. Es un reto esta Champions para el Real Madrid y Mourinho, pero hace falta algo más para ganarla y no los veo tan claros.

"en verano del 2000 Figo fue el mejor jugador de aquella Euro por encima de Zidane en mi opinion"

Aquí sí que no estoy de acuerdo. Gran torneo de Figo (buenísimo vaya) pero algo inferior a su brutal año en el Barcelona. Zidane estuvo en un nivel superior a todos. También es cierto que Zizou entra más por el ojo.

Recuerdo ese Inglaterra-Portugal a la perfección, con un Nuno Gomes jugando muy por encima de su nivel ^^

@Kurono

Yo creo que con Mourinho el Madrid sí ha recuperado el pelear por todo. Cierto es que su plantilla da para ello. Este año el Madrid está bien posicionado para ganar dos títulos, por ejemplo, aunque todavía quede mucho.

Con Raúl, lo cierto es que su mejor periodo en cuanto a regularidad fue desde la llegada de Del Bosque en el 99, hasta la famosa "caída Galáctica" a mediados del 2004. Del periodo juvenil, rescato su debut con Valdano en el 95, y la famosa Liga de Capello en la temporada 96-97, quizá su año más espectacular. El "Año de la Séptima" (1998), pues la verdad es que fueron más chispazos y partidos por ahí y por allá y que culminó el gol en la Intercontinental donde regateó al pobre infeliz de Claudemir Vitor, que de seguro se habrá acordado de su breve, infructífero y olvidable paso por la entidad "merengue".

Ese Real Madrid de Capello/Heyckness, la verdad era un equipazo con muy buenos jugadores, pero que ya presentaba un vicio que no consigue arrancar ni con Mourinho, que es incapaz de luchar por todos los títulos en una temporada. Es difícil ganarlos todos, pero tampoco para que tiraran la Copa del Rey durante casi una década (por ejemplo). Cuando ganó el Madrid la Liga con Capello, no jugaron competiciones europeas y fueron eliminados en la Ronda de dieciseisavos de final de la Copa. Con Heyckness, tiraron a la basura la Copa (de nuevo), y la Liga solamente se preocuparon de no quedar tan atrás, ya que aunque estuvieron al acecho, jamás dieron la sensación de realmente competir la liga. La siguiente temporada.. menuda vergüenza. Creo que el famoso 6-0 del Valencia en la semifinal de Copa al ritmo del "sois San Marino" debió doler mucho más que la derrota liguera contra el Barcelona. Quedaron segundos en liga al final, pero rezando para que todo acabara ya que el Valencia o Mallorca casi le come la tostada y recordando que iban 6tos por la jornada 28-29, casi quedaron fuera de Europa. En Champions, apeados por el Dyanamo Kyev de Shevchenko y Rebrov, que se quedaron con al gana de jugar la Final en el Camp Nou.