(Lo he scrito letRA a letra para portarme bien, lluorando por las leches que se ha cmido)

El milan del año pasado si que era un candidato al titulo, lo demostró en 4 partidos contra el barcelona donde siempre supo plantar cara y lo demostró en 2 encuentros contra el arsenal donde literalmente le pasó por encima. Hay que matizar en un aspecto, el nivel de los grandes del europa en 2007 era como el nivel de ahora pero quitando a barcelona y real madrid. Y si ahora mismo quitaras a los dos gigantes españoles de la champions hasta el arsenal podría tener alguna opción. Aquel milan tenia un gran kaka y un gran nesta, y el del año anterior un gran ibrahimovic y un gran thiago silva. Aquel equipo además apenas pudo terminar tercero en el calcio a muchísimos puntos del inter.

Y sí, quizás contra aquel milán habría mas partido que contra el actual, pero no se si mas que contra el del año pasado, es que a muchos se les olvida que luego de 4 partidos apenas si fuimos algo superiores

Empataron a 0 en Celtic Park, en un partido que recuerdo como bastante coñazo… en la vuelta el Milan no pudo hacerle ni un gol a los escoceses y el partido se fue a la prórroga, donde Kaka se marcó una galopada a la contra espectacular que fue el 1-0 y fin.

En cuartos se cargaron a un Bayern bastante flojete, las cosas como son, pero tuvo mérito como pasaron, porque volvieron a empatar a 2 en casa, creo que con 2 goles de Van Buyten o algo así para el Bayern. Allí ganaron 0-2 con un partidazo de Seedorf. Y creo que ahí se lo creyeron, en esa victoria en Alemania. Antes nadie daba un duro ya por ese Milan. Sin embargo al Manchester lo barrieron, sobre todo en la vuelta. El 3-0 en San Siro fue impactante, en un muy mal partido de los red devils.

El Milan del año pasado era un buen equipo. No un candidato al título, pero sí un buen equipo. Tenía a Thiago Silva, un muy buen Van Bommel -aunque para mí De Jong es mejor-, lo último de Seedorf, un competitivo Robinho y al mejor de los Zlatan. Además de a Boateng firmando el año de su vida. De hecho este equipo incluso sin Thiago ni Van Bommel compitió bien contra el Barça. No tuvo demasiadas opciones de ganar, pero no fue apalizado.

Pero 2007 era otra cosa, hombre. Es que simplemente Kaká, el balón de oro, con Pirlo y Seedorf a gran nivel… y el Pippo metiéndolo todo…

El Milan de 2007 salta hoy y hay partido. Por supuesto siendo el Barça favorito, pero sabiendo que de las 4 ocasiones nadie iba a bajar a los italianos.

@DavidLeonRon ·

el desmarque de alexis, por constancia y nivel, es un arma imprecindible de la que el barsa no se puede olvidar. Por mas que no marque gol su sola presencia es garantia de profundiad. Además su sacrificio defensivo y velocidad en trancisión defensiva pueden ser claves para secar a uno de los extremos milanistas.

Bueno, el artículo reza precisamente de que Xavi hoy es un jugador muy importante para el Barcelona. Es decir, que de acabado nada, y de muerto, menos.

Pero creo que sí es evidente, y que todos los partidos de ritmo alto que ha jugado el Barça este año (y el anterior) van en esa línea, que Xavi ha perdido muchísima velocidad. El gesto técnico persiste, pero si tu cuerpo ha perdido agilidad y rapidez… el rival te come. Sobre todo cuando el rival sabe que a él se lo tiene de comer.

Ahora bien, si el rival repliega en su propio área, ahí Xavi manda y decide. Por ejemplo, no estoy para nada de acuerdo con David en que en Glasgow jugase mal. Para mí el Barça pierde el Glasgow jugando su mejor partido de la fase de grupos y con un grandísimo Xavi.

Solo hay un contexto donde Xavi 2013 no resiste, y solo lo puede plasmar un equipo y nunca lo hizo más de 45 minutos. Vamos, que Xavi sigue siendo un pilar de todo esto.

Olvidan que su principio de temporada fue bestial. Para mí su rendimiento, que ha sido apenas bueno en las últimas semanas, se debe en gran medida a su bajón físico. Que le cueste coger el ritmo, de acuerdo; que ya no tenga la capacidad técnica de darse vuelta cuando es presionado y que ahora sí le quiten el balón, ni de sueño.

Saludos. Gran artículo.