"No tuve tiempo de escucharos ayer en 38ecos y no sé si hablásteis de ello: la importancia que ha adquirido en este equipo Filipe Luis y lo que se resiente ofensivamente el equipo cuando no está"

Es un jugador absolutamente fundamental, básico e irremplazable. No es ya que abra el campo, es que es el jugador que retiene la pelota allí (junto a Arda cuando cae por esa zona), atrae rivales y permite que se cree el espacio en el otro lado.

Y bueno, cuando el partido se juega en la derecha, te llega al espacio vacío y la pone bien, que nunca sobra.

Yo insisto en lo mucho que me gusta este jugador.

Respecto a Diego Costa, hay poco más que decir, es el típico delantero molesto, muy difícil de defender por su intensidad y su poderío físico y que genera mucha distracción para abrir huecos a sus compañeros. Su juego es poco estético, es un "falso torpe", pero, por sus maneras tan peculiares, complica mucho la vida a los defensas. Y encima tiene gol. Si no fuera por sus "desprendimientos de neuronas"…

Lo de que cualquiera querría tener a Diego Costa en su equipo es algo que dijo con total honestidad el propio Pepe Mel. Seguramente, en el best case del Atlético, no sería titular pues Adrián, en mi opinión, tiene más fútbol, pero lo que te puede aportar el brasileño y las situaciones que puede generar por su simple presencia es algo que no puede ser infravalorado. Ayer, a su manera, es que ''se carga'' el partido.

@javiarenales

Yo ayer, pese a estar cayendo mucho hacia banda izquierda como es normal, vi a Adrián demasiado centrado en muchas ocasiones y algo perdido en otras tantas. Fue muy de más a menos, como el propio Atleti, que bien pudo sentenciar el partido en el primer cuarto de hora sin hacer demasiado. En lo de Raúl García, coincido plenamente. Su administración por parte del Cholo, además, es que es fabulosa.

En cuanto a Adrián, yo le veo cada vez mejor (ahora es cuando me tiráis piedras). Creo que le queda poco para volver. Ha progresado bastante respecto al inicio de temporada ( antes no estaba fino físicamente, ahora, por fin si lo está, la prueba su inicio de partido como ha dicho @migquintana). En ese comienzo del partido se muestra la importancia que tiene Adrián en este equipo. Él da varias velocidades más al contraataque rojiblanco, gracias a su potencia y velocidad en carrera (unida a su notable técnica). Ante el Athletic ya hizo un buen partido, ante el Sevilla, el mejor de la temporada y ayer se disipó ( en gran parte por la terrible imprecisión del Atleti ayer con balón) tras un prometedor comienzo.

Raúl García @migquintana @Carlos A El navarro va a un gol cada dos partidos (y no está teniendo continuidad) con eso está dicho todo. Es muy importante en el equipo porque aporta llegada. Bah! ¿Llegada? Sí, pero no una llegada cualquiera. Me atrevo a decir que es de los mejores llegadores de la Liga, sin ninguna duda. Aporta altura y peligro a balón parado (muy buen cabeceador y muy válido para contactar con él por alto). A todo esto, súmale un trabajo descomunal y su gran compromismo con el equipo. Raúl García no podría hacer más con menos (pocos minutos). Su temporada es muy buena como la de casi todo el equipo.

Además de que está rindiendo a un nivel impresionante, y todo lo que le da con sus movimientos al Atleti (Radamel es el que más puede hablar sobre esto), es que el "personaje"mola mucho.

Por cierto, ¿Ramos y Pepe son los únicos que han "disfrutado" jugar contra Costa?

Me refiero sobre todo a que ha entrado en el once inicial por lo que aporta. Entra en la dinámica de grupo, vaya y le ha ganado el puesto a un Adrián indolente.

"Porque de fútbol, seguimos, siendo generosos, un poquito justos y cómo se nos acabe el físico…"

El problema del Atlético no está en que se agote el físico (algo en lo que no creo demasiado), sino en que la mente diga "basta". El Atleti sin intensidad "no es nada". El propio Simeone repite esta frase compulsivamente.

Dicho esto, creo que no ocurrirá esta temporada.

Yo a Raúl García, a nivel Liga BBVA, lo veo como un recuerdo potentísimo. Ya vimos en Pamplona lo buen llegador que es y, la verdad, diría que su rendimiento hasta el momento es bastante bueno y ha permitido a Simeone tener un par de variantes interesantes. Recuerda Mallorca…

Creo que cada jugador es un mundo y que Isco estaba mejor cocinado. Además, es que Pellegrini y Simeone son muy distintos, como lo son ambos contextos. Este año no tiene porque ser uno perdido, pero quizás sí es cierto que en el siguiente debería ir teniendo minutos. Algo parecido ha pasado con Rubén Pardo y, la verdad, con sus pros y sus contras, creo que Montanier lo está llevando bien.

@Abel
Coincido plenamente. Su temporada es decepcionante, y lo peor es que este chico en su etapa en el Depor apuntaba a otra cosa.

No, si puedo darte la razón en lo que dices en tu primer párrafo, pero con Raúl García no puedo. Todavía el Cebolla puede revolucionar el partido, por su forma de comportarse en el campo, pero el navarro es un jugador del montón que, para más inri, se cree muy bueno. Ni crea ni destruye. Afortunadamente, Simeone se ha dado cuenta de que no es centrocampista y lo pone donde menos estorba. Y algún gol ha metido, eso hay que reconocérselo.

En lo que no estoy de acuerdo es en lo del chaval. Entonces, ¿Pellegrini tampoco debió poner a Isco el pasado año? Sé que la presión que sufre el Atleti no es comparable a la del Málaga, pero después de ver a Óliver en el Europeo Sub-19 sigo pensando que no se puede desperdiciar tanto talento. Fue el mejor de la pretemporada, una aparición ilusionante, y al final va a ser un año perdido. Simeone es un entrenador conservador. Para mí ése es su mayor pecado. Espero que no terminemos pagándolo con la salida del muchacho del club.