Coincido con Abel en la mayor parte del artículo, salvo en su conclusión final. Es decir, el movimiento del Sevilla me ha parecido también idóneo y el dibujo que hace el post del perfil de Unai Emery como entrenador me parece perfecto. Pero creo que la conclusión a la que llega es, cuando menos, demasiado concluyente porque pondera en exceso sus (en algún caso, pretendidos) defectos.

Es verdad que repasando hoy la plantilla que manejó, sobre todo en sus dos primeras temporadas, la impresión es que pudo dar mucho más de sí. Pero si recordamos, en aquel entonces ninguno pensábamos que el Valencia podía competir a 38 jornadas con el Barça de Guardiola y Messi o el Madrid de Cristiano Ronaldo y, luego, también de Mourinho. Ello por no referir un aspecto que menciona Marc y que creo que es capital: la progresiva (y planificada, ojo, con todo lo que eso conlleva) descapitalización del equipo, con una plantilla que iba a menos año tras año, manteniendo el mismo nivel de exigencia, con una inestabilidad económica que siempre es una traba y un "entorno" como el valencianista que, y espero que ningún "che" se ofenda, es muy difícil de llevar.

A pesar de todo ello, siempre cumplió el objetivo liguero y lo hizo con holgura. Un objetivo liguero que era demás imprescindible para mantener un mínimo nivel competitivo y quién sabe si incluso para la supervivencia de la entidad.

Le faltó seguramente una Champions potente, dando que hablar en Europa con unas semifinales, por ejemplo, o eliminando a algún grande con una noche europea memorable. Pero ojo porque aquí, que se pondera como se merece qué significa y entraña una Copa de Europa, hay que tener en cuenta que, tal vez salvo Villa, el peso específico en "términos Champions" de sus mejores jugadores era el que era. Mata, en un campeón de Europa, ha sido poco más que dos años antes en un Valencia; Silva ya ha pasado de puntillas en dos ediciones con toda la caballería del City alrededor; y Banega… pues nos encanta pero sigue sin ser "nada" en estos términos.

Yo también creo que le va a ir bien en el Sevilla. Es uno de los fichajes que más me han encajado.

Jugadores con posibles han parecido peleles por la disposición tan arriesgada en defensa que adopta en la mayoría de partidos. Eso si, se atrinchera en las citas grandes, y por eso, muchos creen que es barraquero, porque solo ven 2 partidos al año a esos equipos que no son Madrid y Barça.

Otra de las ideas preconcebidas que provocan el ataque de risa es ese mantra de que es duro con los jugadores… En la historia del VCF jamás se vivieron tantos casos de indisciplina como con Unai. Un entrenador que se va de copas hasta altas horas de la madrugada con sus futbolistas, que pone entrenamientos por la tarde porque la noche anterior ha estado hasta las cuatro de la madrugada de farándula. Que invita a fiestas a jugadores que luego llegan borrachos al entrenamiento empalmando…. y luego son titulares, o hasta capitanes.

Al menos compensa su faceta de vividor con trabajo, le hecha horas y recalca mucho la forma de jugar, pero no sabe evolucionar en su trabajo y por ende sus equipos. Alguien lo ha dicho muy bien, con Unai ningún jugador aumenta su rendimiento. Si un delantero es de 6, nunca da un 6,5. Si un defensa es de 4, jamás dará un 5. Gana por repetición, los resutlados de la primera vuelta son los mismos que en la segunda, Ganas 2-1 al Granda, y le ganas 1-2 en la vuelta. Pierdes 2-3 con el Racing en casa y en Santander pierdes 3-2 en la vuelta. Nunga hay sorpresas, ni resultados fuera de guión. Es un siempre lo mismo que hastía hasta la extenuación. Lo dicho, evolución zero.

Que se preparen en Sevilla, otra de las facetas negativas de Emery es que se vende al poder mediático, propicia guerras. En las ruedas de prensa a los medios que él no ha elegido como suyos no les contesta, divaga, dice frases inconexas, ininteligibles.. y al becario del medio afín le da el titular. Sabe manejar muy bien su imagen a nivel nacional. En Paterna era habitual preguntarle como afrontaba el partido y contestar gritando, haciendo aspavientos y con la cara roja para que lo sacaran en Cuatro. La sensación que dejó Unai es que le venia grande el puesto, era una constante esa sensación de estar desbordado y no saber que hacer cuando el partido no seguía el guión que había pensado.

admito que mi comentario esta un poco fuera de lugar y pido disculpas, hasta pensé sinceramente que lo habrían censurado, y no os habría culpado por ello. Es que en esto de internet uno se acostumbra a los debates futboleros súbidos de tono y a sospechar que hay falta de objetividad hasta debajo de las piedras. Pero veo que vosotros debatís con argumentos, así que pues felicidades por tener tan bonito espacio. De emery, lo tengo en gran valor como entrenador, no solo por su incuestionable capacidad táctica sino por su capacidad como motivador(no por nada mantuvo al valencia tantos años seguidos en el tercer puesto, sin aflojar nunca), además sabe fichar y es un trabajador incanzable. Lo que le cuesta manejar es el entorno-afición, prensa, dirigentes…- precisamente por esa falta de carisma que le hace lo cual no es poca cosa, eso le costó muchos problemas en valencia y lo llevó a ser despedido a los pocos meses en spartak donde tampoco logró convencer al "entorno". Yo creo que si tiene la suerte de llegar a un club donde los dirigentes confien realmente en su trabajo, le den tiempo y libertad entonces emery tendrá condiciones para desplegar su potencial como entrenador y manager, y llevar adelante algún proyecto ambicioso

Escándalo ninguno hombre, quizá releyendolo si me ha quedado un mensaje un poco histériquillo pero no era mi intención. Simplemente digo que esa pregunta es que no tiene respuesta alguna, no ya por hipotética, sino porque es que no puede ser más random. En el Madrid este año se hubieran comido un batacazo importante sin ir más lejos, y lo lógico es que ni uno ni otro fuesen titulares y sólo el chovinismo del club podría meterlos en una racha positiva. El año pasado? Puf, pues no se. Y el anterior? Tampoco. Y en el Barça? Otro club más particular y no nace. Mata jugaría? Puede ser. Silva también. Serían claves y aclamados…lo dudo, decisivos? Seguro. Pero ni idea vamos. El Atlético? Es que a mi ya hablar del Atlético me parece hablar de la misma providencia, es un equipo que hoy por hoy me tiene descolocado, porque lo que está haciendo, es IMPOSIBLE salvo que empecemos a hacer una serie de asumpciones sobre la liga que nadie quiere hacer. Y en el Málaga…estoy seguro que en el Málaga esos dos lucirían. Por ser el Málaga y por Pellegrini. Pero eso no quiere decir que si Pellegrini hubiese estado en el año 09 en Valencia le hubiese ido mejor que a Unai. Quizá si, porque a mi Pellegrini me parece mejor que él, pero no pongo la mano en el fuego.No se, tú de verdad ves claro que esos dos jugadores rendirían de manera destacada en esos clubes? Yo es que no es que lo vea claro, es que por poder, puede pasar cualquier cosa, y todas ellas me parecen equiprobables.

Hombre, Cazorla este año me parece mejor que el pasado…dale otros 15 dias para confirmar su mengua por lo menos.

Mata? Injusto? Puede. Igual que con Pedro, con Busquets…incluso con Eto´o. Jugadores que empezaron a destacar muy jovenes por sus cosas buenas…pero que no hacían olvidar las malas. Y en su día que nadie supo calibrar bien, salvo algún privilegiado, o algún tio con suerte. Pero como eran muy buenos quien les dio confianza recibio sus frutos, porque mejoraron mucho. Eso significa que la gente que dijo en su dia que Pedro o Busquets fuera del Barcelona se la comerían eramos unos burros? Que el Madrid debía de haber peleado por que Eto´o se quedase a pesar de tener a Rulo y a Ronaldo? Tu crees que si Mata se hubiese quedado en el Madrid sería lo que es? O que sería mejor? O que sería un juguete roto?

La realidad es que Mata es un muy buen jugador que poco a poco se hace cada vez mejor, pero que a nadie le parece un elegido, y que no tiene entidad para cambiar ninguna dinámica en ningún club, a pesar de que rinde siempre. Me pareció que en el Valencia rindió, y que en el Chelsea ha respondido muy bien a lo que se ha tenido que enfrentar. Pero explicar a este jugador en función de sus entrenadores? No se, yo lo explicaria en función de las circunstancias, como tu haces con Cazorla. El Chelsea es una plaza complicada, pero ofrece cosas. Agarró el toro por los cuernos y ahi está. El Valencia que ofrecía?Desencanto como mínimo. Pesimismo, color gris en el presente, negrura futura.

Entonces, olvidandonos de los jugadores, yo creo que la cuestión es: ¿Unai tiene parte de culpa por no darle color? Si, claro. Pero para mí es la atmosfera rancia de Valencia lo que atenaza y constriñe, no que un entrenador sea o no sea capaz de darle al jugador lo que necesita a nivel futbolístico, cosa que si me parece criticable en gente como Caparrós, o por ejemplo, Benitez en según qué cosas.

Mata y Silva. Esos dos lo que querían era una oportunidad para pesar. Algo que les permitiera destacar. Ser el clavo ardiendo, ser la estrellita de un club que empieza a nacer…combina eso con lo que debe de sentir un jugador al olvidarse de un entorno nocivo para…dar un salto a Inglaterra con todo lo que implica. Ka bloom! Yo por ahi lo explico…porque vamos, no creo en Di Matteo ni en Mancini más que en Unai, la verdad. Ni sus equipos me parece que jugasen mejor, ni que gracias a sus ajustes se viera fascetas diferentes y desconocidas de estos jugadores.

Hombre, Unai ha tendido a salir más reforzado que escaldado contra los grandes. Más que todo porque casi siempre dejó buenas sensaciones contra el Barcelona. Y el año pasado en particular le compitió muy bien al Madrid. En la ida el Madrid ganó uno de esos 3-4 partidos del principio en los que la moneda les salió cara cuando podía haberle salido cruz y en la vuelta sobrevivió en el Bernabéu.

Contra el Chelsea sí es verdad que no…

@ WJ

?¿ No te entiendo. Tú has venido a decir que quizás Mata y Silva han subido sus prestaciones por ir a la Premier, o al menos eso he entendido yo. Y yo te he preguntado si crees que el Madrid, el Barça, el Atlético o el Valencia estarían rindiendo peor que en la Premier. Simplemente. No veo dónde está ahí el escándalo.

Luego veo muchas cosas precipitadas. Cazorla este año está haciendo exactamente lo mismo que hizo el año pasado. Empezó siendo decisivo y cuando su equipo se descolgó empezó a menguar. Si su equipo opta a algo gordo al final vas a ver como se pone las pilas. Sus tres meses finales en Málaga ya fueron sublimes -a excepción del último partido contra el Sporting-.

Con Mata me parece que no estás siendo del todo justo. Y Silva sí es un caso bastante más particular. A mí me parece que le pasa como al Kun. No está donde quiere.

El caso de Torres no creo que tenga mucho que ver. Es delantero, delantero, con unas virtudes x y unos defectos y que encajan en la Premier mejor que en España. Y eso que en España ya jugaba bastante mejor de lo que se recuerda.

En cualquier caso, es evidente que el modelo de la Premier hace más fácil al jugador que le luzca. Hay más espacios y peores centros del campo.

Me ha encantado este concepto de @luás. A Caparrós nunca le hemos visto en un 'Top' (el Sevilla de esa época todavía estaba en construcción), pero me da a mí que sí que hemos visto al "Señor Lobo" en su hábitat óptimo. Veremos qué saca del Mallorca, pero es un tipo por quien me la jugaría si yo estuviese del décimo para abajo pero vamos, sin dudarlo.

Luego quizás pueda haber lo contrario, los entrenadores de equipos Top que triunfan allí pero luego fracasan en equipos no-Top; y el primero que me viene ahora mismo a la mente es Rijkaard, que funcionó muy bien con Holanda y con el Barça pero luego fracasó con el Sparta de Rotterdam y con el Galatasaray. Mi tesis es que eso ocurrió porque Frank era muy bueno gestionando egos y calidades de máximo nivel, pero no fuese el más indicado para sacar rendimiento a aquellos pequeños detalles que te dan puntos cuando eres un pez pequeñito.

Pfff eso no es ni mucho menos argumento. Raul se fue del Madrid y triunfo, tras años y años arrastrándose. Cazorla en el Malaga se tocó los huevos a dos manos, y ahora es la estrella del Arsenal, Villa se fue del Valencia con rendimiento gñeero, el Atleti de Simeone el año pasado cuajo una temporada muy buena pero lógica, y este año resulta que está con los mejores registros de su historia (de calle) con una plantilla…pos que lo mejor que se puede decir es que no es mala. El año pasado el Real Madrid (club en el que se estortaron jugadores notablemente mejores y con más entidad que Mata y Silva, y donde triunfaron jugadores peores) parecía una máquina maravillosa de hacer fútbol y Mourinho un estratega atemporal, y este año la castaña es de las más gordas de la historia del club. Estados de ánimo no sólo del jugador que se va o que llega, sino del grupo total, de la ciudad, como le afecta, si la primera bola entra cuando tiene que entrar…son demasiadas cosas para hacer tal cábala.

Pero si te digo que en mi opinión Juan Mata no es más que un muy buen jugador, y que Silva el nivel de los Iniesta y Xavi lo tuvo un mes en su vida. Y que si reventaron allá y no acá no fue por demérito de Unai, que algo de culpa tendrá seguramente, sino que la Premier por motivos futbolisticos y extrafutbolisticos, a nivel de ilusión por brillar allí, confianza depositada en el jugador, irse a un lugar nuevo donde no te conocen etcétera etcétera permitío un empujon que ni Valencia ni el Valencia les podía dar a esos jugadores. Un empujón, que veremos en que acaba. A Torres también se lo dieron, y rindio descomunalmente. Los 50 millones y una afición expectante lo volvio a colocar donde estaba en España, y su rendimiento fue el que fue.

No se, me parece tendencioso y simplista. Porque además no hablamos de Caparrós, que sigue una misma tendencia durante años y años. Estamos hablando de Unai como si fuera sintomático de él no sacar más de lo que sacan otros…pues bueno, a mi me parece algo precipitado…pero no se. Ahi no me meto, porque no me gusta hablar de lo que no se, lo evito y por eso posteo poco, y al Valencia no es un equipo al que siga precisamente, con lo cual valorar su estancia allí más allá de los resultados me es imposible.

Aunque he leído bastante que Emery contra los grandes no ha sabido competir ni plantear bien los partidos…Bueno, yo creo que aprovechó bastante bien sus piezas en el Valencia, en Almería por supuesto y que si algo me parece más criticable quizás sea el hecho de que no ha sabido sacar el brillo o jugo a alguno de los jugones que ha tenido en sus equipos. Habéis hablado algunos de los Silva, Joaquín…por ahí voy. Soldado sí que es cierto que dio un salto competitivo importante bajo su batuta y que se centró en el beneficio colectivo por encima de su ego.

Cómo detalle curioso añadir que recuerdo su época en el Almería de forma especial porque su equipo ofrecía casi siempre un amplio abanico de jugadas a balón parado. Al margen de ello, tomé conciencia del técnico como alguien de laboratorio o como el propio título sugiere, de pizarra.

Ojalá le vaya mejor en Sevilla que en Moscú o que, cuanto menos, siga dando tanto juego como en su previo paso por la Liga.

Aunque me hubiera gustado verlo en la Real ^^