Si la temporada pasada su planteamiento en el Bernabéu fue un drama, el domingo también adoleció de ciertos defectos. La baja de Illarramendi (futbolista hoy por hoy clave en la Real, uno de los dos o tres más importantes, creo yo) inhabilitaba bajo mi punto de vista una presión tan alta, pues el riesgo de desajustes a la espalda de los pivotes era demasiado alto. Y más aún tras la decisión de Montanier de salir con Zurutuza-Pardo delante de la defensa. Siendo un jugador inferior, creo que habría resuelto más problemas alinear a Elustondo, dado que Markel Bergara también está lesionado. Tampoco Xabi Prieto, que jugó de teórico "10", es un futbolista con retorno o capacidad de sumar tras pérdida. Si unimos a ello la falta de lectura de Ifrán, que creo que no hizo un buen partido, y la decepción que fue Griezmann en un escenario más cómodo que el que cabía prever, obtenemos el, para mí, insatisfactorio partido de los "txuri-urdin", quienes difícilmente encontrarán una ocasión a priori más propicia para ganar en el Bernabéu.

Remember Real Madrid-Borussia Dortmund. Modric + Alonso te dan un plus técnico, pero no pudieron solventar el cacao táctico del tema de los laterales. Aunque también es cierto que hay pocos equipos que puedan jugar como el Dortmund.

@ SmaartFoot

Cuando las cosas no funcionan en el Madrid, hay dos jugadores que saben jugar tan, tan, tan, tan bien que todos los ojos se van para ellos. Uno es Benzema y el otro es Özil. Se sabe que la mera actividad de ambos va a revertir el partido a favor de los blancos casi contra cualquier rival. Y no siempre responden. Pero es que yo creo que es parte de ellos. No creo que sea una cuestión de implicación o ánimo, sino de calidad. Mentalmente no tienen calidad para estar pum-pum-pum. Y en realidad es que futbolistas de este nivel que sean constantes… no hay ni 5.

@ Adri

Arroyo dijo ayer algo muy interesante. Mourinho no ha tenido una baja. Ha tenido una baja, una recuperación, dos bajas, dos recuperaciones, tres bajas, una recuperación, etc, etc, etc. Cuando empezaba a construir algo, se le caía. No ha podido tener continuidad ni en las lesiones. Y la verdad es que creo que tiene mucho sentido y mucha razón Arroyo.

Es increíble el daño que le está haciendo al Madrid el jugar sin un lateral izquierdo de verdad, y eso que es una posición, por lo general, poco valorada, para la que no parecen necesitarse grandes condiciones técnicas ni físicas para poder "cumplir" y en la que parece que el único requisito claro es "ser zurdo". Claro que, con Coentrao y Marcelo KO, el lateral izquierdo del Madrid no tiene ni eso.

En mi opinión, el problema que ha tenido Mou es el siguiente, en un momento dado se encontró sin lateral izquierdo y tuvo que tomar una decisión (es su trabajo):

1) Trabajar una serie de nuevos mecanismos que le otorguen al equipo una salida de balón sin tener lateral izquierdo. Esto podría implicar un cambio de esquema, modificar los roles de algunos jugadores, etc… es un trabajo importante, a mi modo de ver, además, mientras trabajas eso, no trabajas otras cosas, y las medidas que tomes para mejorar este aspecto del juego pueden perjudicar a otros aspectos. Una vez vuelvan los laterales (o como mínimo uno de ellos), todo este trabajo no servirá (probablemente) para nada más, porque recuperaria la salida habitual.

2) Salir del apuro con un parche y mirar hacia otro lado, apretar los dientes y sufrir el problema durante uno, dos o tres partidos. Al fin y al cabo, tiene dos laterales izquierdos muy buenos y no van a estar lesionados siempre, cuando vuelvan, se recupera la salida de balón habitual y se acabó el problema.

Me da la sensación de que Mou eligió la opción 2), luego, por una cosa o por otra, las ausencias de especialistas en esa posición se han ido alargando más de lo previsto y le han acabado suponiendo muchos más problemas de los previstos. La opción buena era la 1), pero eso lo sabemos hoy.

Para mi está claro que el Madrid tiene dos problemas gordos ahora mismo. El primero, la salida del balón, que ha sido muy discutida en los comentarios previos y a la que no puedo ofrecer mucho más de lo que ya fue dicho, si no que Modric, en mi opinión, está siendo infrautilizado por Mourinho últimamente (Xabi es único, conoce al equipo, etc, pero tampoco estaba haciendo un partido ayer como para no dar una oportunidad a Modric, que quizás se hubiera desplazado más verticalmente en esa zona, arriesgando, claro, pero creando soluciones).

El segundo, y sé que es una opinión muy mía, es la actitud de Benzema en este estado de crisis del Madrid. A mi me parece un jugador fantástico cuando el equipo va bien : se asocia, combina con Ronaldo, tira paredes, etc, y define excepcionalmente bien, cuando le toca definir. Pero cuando el equipo anda falto de confianza, cuando las combinaciones en espacios reducidos no funcionan, se echa en falta un delantero capaz de romper líneas sin balón, ósea pedir la pelota en profundidad. Viendo las carencias defensivas de la zaga realista (evidenciadas en su primer gol, único momento del partido, casi, en el que pide la pelota entre los dos zagueros), y más sabiendo que su equipo jugaba con once (perdiendo así la profundidad que puede aportar un Callejón), me parece que hubiera debido entender que pudiera haber sido más útil desplazándose verticalmente que horizontalmente, y bajando a pedir la pelota. Cuando entró Higuaín, la mandó al larguero al cabo de un minuto, justamente porque la pidió en profundidad y entre los defensas. Ayer vi a Benzema centrar unas 5 o 6 veces, rematar creo que solo una. Sin Callejón en el campo, el que más veces estaba en el área para buscar el remate (con permiso de Ronaldo), era Khedira. Y aunque a veces le salga un taconazo, no es el más indicado para definir.

En fin, este segundo problema es menos grave que el primero : una vez asegurada la transición defensa-centro del campo, los goles caen, que Benzema esté inspirado o no.

creo que Mourinho podía haber intentado durante estos meses de ausencia de Marcelo y dificultad en la salida de balón, algún tipo de alternativa, que creo que podría haber pasado por Modric, para batir esas líneas iniciales que le cuesta tanto al Madrid.

Carvalho: creía que no iba a volver de nuevo esa capacidad que tenía al corte. Parece que la calidad, aunque sea defensiva, no se pierde tan fácilmente. Una exhibición de un tipo de central tan, tan diferente a Pepe-Ramos.

El problema de defender arriba para castigar la mala salida de balón del Madrid era dar facilidades a Ronaldo… darle mucho espacio. Creo que había que contar con ello.

Sobre Varane, yo sigo diciendo que me parece una pieza sobredimensionada. Creo que Varane no es, al menos de momento, central para el Madrid. Tiene mucha personalidad y clase con el balón, pero le falta sin balón. Duda mucho, recula bastante y hace dudar. Si lo de Carvalho de ayer no fue un espejismo, creo que se impondrá en el 11 durante la lesión de Pepe. Es mejor. Al menos, insisto, hoy.

La baja de Coentrao el Madrid no la nota en el sentido de que no pueda tener una salida lateral. El Madrid casi nunca tiene una salida lateral como primera opción. Sí en el primer año de Mourinho, pero desde entonces incluso Marcelo ha sido un mero recurso. Nunca una base. La salida del Madrid es central. Lo que ocurre sin Coentrao es que el posicionamiento del Madrid cambia, no que él deje de cruzar la línea. Para Alonso es muy importante que los laterales del Madrid jueguen en la línea posterior a la suya. Como mínimo, en la suya. Y eso no ocurre. El lateral izquierdo -que es diestro- controla hacia dentro, se va cerrando, se siente más seguro recibiendo un pase horizontal -más retrasado, más desahogado- y arrastra al lateral derecho también, que no es una eminencia técnica tampoco. Sin laterales el Madrid pierde a Alonso-(Modric)-Özil-(Di María), no a Coentrao en sí. El problema primordial es táctico.

Luego viene el técnico, y es que los jugadores del Madrid actual no son Marcelo, Rakitskiy, Hummels y Alves, pero eso es algo más secundario. El papelón ya lo tienen.