A su manera | Ecos del Balón

A su manera


Con la primera vuelta aún inconclusa, pero tras diecisiete jornadas a la espalda para sacar conclusiones, la reflexión me resulta inevitable: el Getafe es el equipo menos empático de primera división. Asumido mi fallido intento de buscar el adjetivo perfecto para definir al equipo azulón, me cobijo en la obviedad para comenzar a hilar. El primer impacto visual se produce desde la grada, con la archiconocida imagen de la localidad fría, vacía y el asiento sin dueño; pequeños grupos de aficionados al margen, aislados por la etiqueta de “fondo” o “lateral”, “norte” o “sur”. La estampa no es prometedora. La carencia de una masa social significativa y su corta vida –apenas se cumplen 30 años desde su fundación-, a lo que se suma su efímera trayectoria en la máxima categoría, lo convierten en club de identidad débil, condenado a una constante reconstrucción sin oposición alguna. Y, siguiendo con las obviedades, Luis García Plaza no es tonto.

El Getafe que hoy día reconocemos no es, ni de lejos, el que pudiéramos intuir, imaginar, prever a principios de agosto. En primer lugar, por nuestro contexto futbolístico, por la tónica dominante: más allá del éxito o del fracaso, los equipos actuales se piensan en función de su relación con el balón; están concebidos para ser bonitos. Y, en segundo lugar, porque sobre la pizarra y nombre a nombre la plantilla del Getafe alberga jugadores técnicamente más dotados de mediocampo en adelante. Pues bien, a las claras: el Getafe es feo, confuso y desconcertante. Feo y confuso porque está construido en función de tiempo, espacio y rival; desconcertante porque ha renunciado a gustar para gustarse, y es ahí donde reside su recóndita capacidad de ilusionar. No es ni mejor ni peor, es, simplemente, a su manera. A él le gusta así.

«Cada uno que diga lo que quiera, mi equipo ha luchado y ha jugado», Luis García Plaza.

En concreto, le gusta huir del protagonismo y encuentra la comodidad de su fútbol en un segundo plano. No es que parezca estar más cómodo ante equipos que asumen el dominio, es que lo está. Su aparente inferioridad le permite huir de las fasesEl Getafe está cómodo sin balón, replegando en dos líneas de cuatro en las que encuentra mayores deficiencias estructurales para centrarse en aquellas para las que ha sido concebido: la defensa organizada y la posterior transición ofensiva. Establecido en un 4-4-2 de líneas anchas, replegadas y muy compactas, su misión principal consiste en cerrar espacios por delante de balón, con especial atención a los pasillos, a fin de que la recuperación sea fruto de un trabajo posicional impecable más que de una presión intensa en salida rival. En este sentido, adquiere especial relevancia el doble pivote del equipo azulón, formado por dos piezas que generalmente reciben el nombre de Míchel y Xavi Torres. Si bien su función global reside en tapar líneas de pase y encimar a los interiores rivales para evitar giros y recepciones cómodas de cara, no es menos reseñable que, en ambos casos, desarrollan tareas muy específicas.

Míchel es el olfato; el único jugador de campo que se permite la licencia de actuar en una única fase: la defensa posicional. Muy significativo, para bien o para mal. A sabiendas de que el esférico lo hace chiquito, el mediocentro se auto limita a participar exclusivamente del tempo más fiable de su equipo. A fin de cuentas, la grandeza de su trabajo sin balón es suficiente si, tras recuperación, ahí está él, su cómplice ideal. En perfecto desmarque de apoyo a su derecha, ligeramente en diagonal para el pase corto y sencillo, facilitándole las cosas, evitando los trámites con balón para él tan incómodos. A diferencia de Míchel, Xavi Torres ve el partido en su globalidad: piensa en la contra mientras aún se cocina el ataque estático del oponente. Es, sin duda, el mejor orientador del que dispone el equipo madrileño para activar la transición. No en vano, con un 82,1%, es el jugador con mayor acierto de pase de los que integran la plantilla del Getafe.

La actuación del doble pivote es el termómetro del dominio indirecto que ejerce el Getafe.

Una de las principales características de este Getafe es que transita por fuera a partido cerrado y por dentro en caso de que este esté abierto. Su querencia en el juego lo lleva, por tanto, a una gran dependencia de la habilidad de sus extremos, Lafita y Pedro LeónLa habilidad de Lafita y Pedro León hace bueno el trabajo de X.Torres, para generar ventajas por delante de balón: su capacidad para habilitarse a la espalda del lateral determina la efectividad del primer pase diferencial de Xavi Torres. Si estos no están lo suficientemente abiertos en el momento del desplazamiento, el apoyo de espaldas de Álvaro Vázquez se convierte en un paso intermedio necesario para la articulación de la transición ofensiva. Dados sus métodos, el Getafe prioriza un delantero que genere ventajas fuera del área, apoyo largo mediante, a un 9 cuya superioridad quede manifiesta dentro de la misma. Aunque el ex del Espanyol sigue adoleciendo de falta de gol, el Getafe ha hallado, en buena parte, gracias al balón parado. El equipo de Luis García Plaza ha marcado el 48% de sus goles de jugada ensayada.

Por otro lado, la transición por fuera también dota al Getafe de una protección defensiva extra: la activación tras pérdida es muy buena cuando esta se produce en los perfiles, a diferencia de la mala calidad que caracteriza a las sufridas en el carril central. Si el rival recupera en la cal, el Getafe aglutina jugadores en superioridad numérica en torno al balón y recurre a una presión muy agresiva y eficaz, independientemente de la altura de la pérdida, con el objetivo de evitar transiciones rivales, pues su habilidad para asentar marcas en estático no es extensible a la transición defensiva. Al contrario. La exigencia extrema de las acciones de contragolpe da lugar a una transición defensiva muy comprometida. Con uno de los mediocentros lanzado y los extremos fijando muy arriba para el 1 para 1, a lo que se suma el no retorno de Barrada, el resultado es un equipo partido en 5+5 y una conducción rival con espacios al servicio de un desmarque interior muy fácil.

El Getafe es, por todo ello, un equipo cuya microestructura básica en el desarrollo de cada jugada está perfectamente articulada: inicia con la finalización de una jugada propia, clave para el necesario asentamiento de la defensa posicional en la queEl Getafe siempre comienza los partidos de forma conservadora, en modo de espera, se desarrolla el grueso de la jugada, que finaliza con la transición ofensiva. Un círculo vicioso que responde a la fase inicial de un macro guion que divide los 90’ de encuentro del equipo azulón en tres etapas muy diferenciadas y progresivamente menos especulativas. Mientras el Getafe se va calentando, el rival se va desgastando. Los treinta primeros minutos son de un trabajo posicional impecable y extrema concentración tras pérdida, con búsqueda de profundidad exterior al orientar la contra y con los extremos contenidos en 4-4-2. Reproducción fidedigna de lo anteriormente expuesto. Los quince últimos de la primera mitad dan paso a un Getafe más abierto y de presión más alta en el que entra un nuevo actor en juego, inédito hasta el momento: Barrada. Y, por último, el habitual –que no obligado- tránsito de 4-4-2 a 4-2-3-1 en 2ª mitad, para favorecer el uso del carril central en fase ofensiva, con un menor –que no inexistente- perjuicio de la defensiva.

Barrada es el jugador más caótico de este Getafe, pero también el más desequilibrante.

La incorporación de Barrada al tránsito interior, enfocado a segundas jugadas durante la primera media hora de juego, requiere de presión alta por parte del Getafe, a fin de juntar jugadores que, por delante de balón, “suavicen” el difícil contexto del franco-marroquí. De ahí el paso a 4-2-3-1. A fin de cuentas, el éxito de la transición en carril central depende prácticamente en su totalidad de su gesto técnico y su capacidad de girar. Recibiendo entre líneas, toma protagonismo en la conducción de balón y es usual que con los extremos enfocados al desmarque interior y Álvaro estirando a los centrales, aparezca el pase dividido. Aunque la cesión de espacios implica una mayor vulnerabilidad de la espalda del doble pivote, acentuada por un Barrada que no suele acompañar adecuadamente a los mediocentros en esa primera presión, esto pesa menos en la balanza que las aportaciones ofensivas del cambio de esquema. Se gusta tanto, que no le pesan los riesgos. Ni a Barrada, ni al Getafe.

Luis García Plaza fue valiente y acertó. El contexto favorable le indujo a dar golpe y porrazo a la campaña anterior y empezar estilísticamente de cero. Ello ha dotado al equipo de una personalidad exclusiva: es sencillo pero descarado. Sencillo, porque se basa en mecanismos aparentemente simples cuya sencillez radica, precisamente, del gran trabajo interno, y descarado, porque está mentalmente preparado para asumir riesgos. Su posición privilegiada –actualmente es décimo en la clasificación- le permite soñar, incluso, con optar a puestos europeos, con el aliciente de que su técnico nunca empeoró su rendimiento en la 2ª vuelta desde que comenzara como entrenador del Levante. El Getafe espera con ansia su propia dinámica ganadora. Y tiene pinta de que, de crecer, será a su manera.


15 comentarios

  • Abel Rojas 4 enero, 2013

    Pues francamente, me ha encantado el texto. La prueba de que el análisis de un equipo quizás no demasiado lúdico puede ser muy divertido.

    Yo quería preguntar hasta qué punto identificáis las gradas vacías con el espíritu de juego que se había gestado en los primeros años grandes del club. Es decir, el Getafe ha sido el equipo de Abbondanzeri, Casquero, De la Red, Granero, Vivar Dorado y Parejo. Y de Laudrup y Schuster. Ha habido gente tan o más importante, como el Cata, Contra, Soldado, Güiza, Manu o Belenguer, pero los jugadores que han definido la apuesta han sido Casquero, De la Red, Granero, Vivar Dorado y Parejo. Perder esa identidad que había generado tantas simpatías para mí ha hecho mucho daño al Getafe. Se ha quedado sin nada. Sin masa social cuantiosa y sin personalidad.

    Creo que precisamente el Getafe era uno de esos equipos, clubes, que no podían permitirse bajo ningún concepto perder su sonrisa. Era lo único que tenía que sobresaliera.

    Respond
  • @DavidLeonRon 4 enero, 2013

    @Nerea

    "el Getafe es el equipo menos empático de primera división"

    Y tiene miga, porque mira que tiene talento. Esto es lo que fastidia. Si fuera un equipo sin posibilidades económicas, sin plantilla, pues qué les vas a pedir. Pero es que hay futbolistas de peso en Primera, gente joven y veterana, una buena mezcla… y de verdad, creo que no he disfrutado con ellos ni un solo minuto.

    "El equipo de Luis García Plaza ha marcado el 48% de sus goles de jugada ensayada"

    ¿¿El 48%??

    Respond
  • @migquintana 4 enero, 2013

    Es curioso -o no, pero sí llamativo-, que dentro del desorden que suelen ser los partidos del Getafe, el propio Luis García haya sabido encontrar un orden con el que saca ventaja a la mayoría de sus adversarios. Roza Europa League por la calidad diferencial de sus hombres de arriba y, sobre todo, porque el 85% de los partidos que juega el Getafe son bajo sus reglas: desordenados, sin continuidad, con problemas de ritmo…

    Perdonalmente, yo he venido diciendo que Luis García, a nivel sensaciones, me había decepcionado bastante en su etapa en el Getafe, pero es cierto que a tenor de los resultados y de lo que comenta Nerea su trabajo es de notable alto. Últimamente les vengo cogiendo el tranquillo, incluso recuerdo haber dicho en "38 Ecos" que el Getafe era un equipo de humor ácido, ante el asombro de Abel. Así que, bueno, habrá que cambiar definitivamente el chip y disfrutar del equipo menos disfrutable. Se puede, seguro.

    P.D.: Hay dos rumores que vienen sonando con mucha fuerza en estas últimas semanas. El primero es negativo para los azulones, pues Xavi Torres ha despertado el lógico interés del Valencia. A Valverde, o su sucesor, le vendría de lujo, es justamente lo que necesita. Y el segundo si es más positivo, básicamente porque el Celta tiene problemas para renovar a Roberto Lago y ahí el Getafe, de nuevo, se está moviendo a la perfección ofreciendo un gran sueldo.

    Respond
  • @DavidLeonRon 4 enero, 2013

    Hombre Abel, yo creo que el Getafe sigue siendo un equipo de buenos peloteros. ¿Qué juega peor o mucho menos atractivo? Claro, porque no ha tenido la suerte de pillar unos De la Red, Granero o incluso SuperCasquero. Xavi Torres y Míchel son muy inferiores, la base de la jugada del Geta no da para lo que daba la anterior. Luego también ha perdido nivel en sus laterales, que es normal, porque Contra era crack y Litch moló.

    Pero vamos, la diferencia está en los dos centrocampistas. Les pones a De la Red y Casquero en sus versiones de 2008 y cuidadito.

    Respond
  • @migquintana 4 enero, 2013

    @Abel Rojas

    En 2009 promedió 10.500. En 2010, 11.300. En 2011, 11.100. Y en 2012, 9.600.

    Durante su estancia en Primera siempre se mueve entre 9.500 y 12.500, que tampoco es una gran variación. De ahí que yo esté con Nerea en que el estilo poco influya y que Angel Torres tenga carta blanca para renovar al equipo. De hecho, este es uno de los factores que pueden ser tan positivos como negativos: la falta de presión no ahoga, pero tampoco aprieta. El año pasado el Getafe consiguió la salvación muy pronto, pudo luchar por meterse en Europa y, la verdad, es que los jugadores desconectaron por completo de una manera inexplicable.

    El problema es más global. Getafe es una ciudad grande, pero no hay muchos getafenses. La mayoría hacen su vida en Madrid, otra gran parte son inmigrantes y, bueno, el resto tampoco tienen un bolsillo lo suficientemente holgado como para hacer frente a los precios en los que se mueve hoy el fútbol. Tú vas caminando por la ciudad y en los bares ves banderas del Getafe, sí, pero en la misma proporción que del Madrid, el Barcelona o el Atlético. No sé si es sorprendente, pero es así. De ahí que, personalmente, entienda mucho menos que el Getafe siga ese rumbo. Si no tienes masa social, tienes que irla enamorando. Lo puedes hacer con fútbol y resultados, claro, pero eso es más complicado y no depende de ti. Sin embargo, si las entradas resultan más económicas y el equipo sigue consolidado en la categoría, al final todo va a caer por su propio peso. O, al menos, eso pienso yo, que esto mejor que nadie lo sabrá Angel Torres.

    @David León

    La cifra es altísima, pero me parece la esperada cuando tienes a Pedro León. Sólo por esta cuestión, estoy seguro, el murciano tiene asegurada la titularidad ad eternum con Luis García. Es el ''punta de 15 goles'' que el Getafe no tiene en Álvaro Vázquez y que, evidentemente, aún es pronto para encontrarlo en Paco Alcácer.

    Lo que si me sorprendió a mí es lo del Zaragoza. Agárrate: ¡¡lleva 16 de los 20 goles a balón parado!! Se habla poco de la pizarra de Manolo Jiménez, pero hasta en este aspecto está resultando diferencial. Y es que él también tiene la herramienta adecuada: Víctor Rodríguez es un novedoso, pronto consumado, especialista.

    Respond
  • Abel Rojas 4 enero, 2013

    Tampoco ha tenido tantas veces dos externos tan, tan relacionados con el juego como Pedro León y Diego Castro, por ejemplo. Incluso Álvaro es un punta de estos que piensan más en jugar que en marcar.

    Quintana, no sólo se trata de la asistencia al estadio, está su presencia en los medios. El Rayo este año, en ese sentido, lo ha devorado. Y es cierto que es un club con más carisma y solera, pero al fin y al cabo su posición mediática es la que ocupó el Geta en los años de atrás. "El club simpático y divertido de Madrid". Esas cosas son importantes.

    Respond
  • @DavidLeonRon 4 enero, 2013

    "Tampoco ha tenido tantas veces dos externos tan, tan relacionados con el juego como Pedro León y Diego Castro"

    Granero no era Overmars^_^

    Respond
  • mrrealstinson 4 enero, 2013

    Grandísimo artículo Nerea!
    Ya he comentado varias veces mi simpatía por los azulones y siempre me alegro de ver artículos suyos por aquí.
    Ya cuando yo iba al Coliseum, que fue sobre todo en el último año de Míchel, a la gente no le gustaba el equipo. La mayoría eramos aficionados de otros equipos madrileños pero que teníamos que optar por el Getafe por un tema de precios. Intentaban jugar, tenían buenos jugadores, pero les faltaba ''mala leche'' por así decirlo. Parejo, que era sin duda el mejor jugador de ese equipo, salía pitado en uno de cada tres partidos y Casquero, que ya había vivido sus años más felices como jugador y que por entonces más bien se arrastraba por el campo, era ídolo y no solo por lo que hizo antes.
    Ahora con Luis García, que es más bien lo contrario, el equipo tampoco gusta…La verdad es que no entiendo a la ''afición'' del Getafe,

    Ángel Torres mantendrá a Luis García unos años, tratando de asentar un proyecto, que les permite optar a Europa para ahí o dar un bombazo (Bayern…) o atraer la atención de compradores árabes.

    Me parece que hasta el propio Torres se está empezando a cansar del Getafe

    Respond
  • jorge vilasánchez 4 enero, 2013

    Realmente podría practicar otro tipo de fútbol por los futbolistas que tiene, buenos para la combinación, y un gran llegador arriba como Abdel.

    Es muy notorio lo que se dice de los primeros tiempos. Muy pocos goles en ellos. Creo que unos 3-4 y aún así siempre sale mentalizado y los rivales tampoco marcan. No es un dejar pasar el primer tiempo,es un intento de ganar por físico, estrategia muy vieja del Madrid. La pena es ver el aspecto de sus gradas,no me disgusta como juega. Pero han pasado de ser un Rayo ( siempre alegre y a por todas) a un Osasuna ( tenaz y aguerrido). Pero creo hacen falta equipos así en la categoría.

    Respond
  • @migquintana 4 enero, 2013

    Sin duda, lo mejor de la Liga es la diversidad. Y cada vez hay más. Hoy, mismamente, hay un Real Zaragoza – Real Betis que comparten parte de un estilo muy diferente al que, por lo general, rige la Liga. Ellos, como el Getafe, también están más cómodos sin balón, pero en su caso su presión es mucho más agresiva y buscan el robo más cerca del área rival que de la propia. Sin duda, mola. Mola mucho, qué narices. 😀

    @jorge vilasánchez

    Los datos refrendan tus impresiones y las de Nerea:
    + Primeras partes: 4 goles a favor y 11 en contra
    + Segundas partes: 17 goles a favor y 16 en contra

    Realmente la diferencia es escandalosa y nada casual, el patrón es más que evidente.

    @Abel

    Quizás esa es la impresión desde fuera, pero es que son contextos muy diferentes. El Rayo es un equipo de barrio. De un barrio humilde, trabajador y complicado, para más señas. Tiene una historia más que notable, una cantera más trabajada y unos problemas económicos más que curiosos. Todo esto le añade un carisma especial, juegue bien o mal. De hecho, se podría decir que su forma de jugar al fútbol es un poco reflejo de lo que es y de lo que Vallekas necesita. »Ya tenemos suficientes problemas fuera del campo como para no disfrutar con nuestro Rayo», deben pensar.

    Entiendo por donde vas, sin duda, pero es complicado. Yo defiendo que, desde que el Madrid cambió de política con los canteranos (sólo hay que ver lo de Rodrigo, Carvajal o Joselu), el Getafe perdió más que buenas dosis de calidad. El Geta necesita un proyecto joven, en el que la inexperiencia se matice con una ambición necesaria, que es algo de lo que últimamente peca. Y esa frescura, ese talento en formación, también es una forma de atraer al público. En mi opinión, esa sería la seña de identidad perfecta -que en parte ya fue- para un proyecto como el azulón.

    Respond
  • Abel Rojas 4 enero, 2013

    @ Vilasánchez

    Parece que ya "hemos decidido" que Barrada es un llegador. En un principio parecía que podía ser algo más. Veremos. Creo que hay que seguirlo.

    Respond
  • @MarcosVaquero 4 enero, 2013

    Yo vivo en Getafe y soy del Getafe pero ya van unos años en los que no me haría socio ni por 150 euros. Me da que perdimos la gracia cuando Pedro León se fue al Madrid, sin ser ya su Getafe el de De la Red, claro; pero es que desde entonces el equipo carece de un líder futbolístico que, en mayor o menor medida, siempre ha tenido desde que llegara a Primera.

    Coincido con David en que la principal diferencia con el reciente pasado está en los mediocentros pero añadiría el tema del 9. Güiza y Soldado dieron un rendimiento que permitió soñar con cosas que hoy en día no se atisban. Y, repito, la falta de un líder con carácter y fútbol para encarar ciertos partidos o hacer de una racha como 6 partidos seguidos sin perder, una de 4 partidos ganando.

    La responsabilidad de Luis García en lo estético está ahí pero si vamos al 1 por 1 en la plantilla, como proponéis, hay para poco más. Tan solo de Barrada se puede esperar una explosión de fútbol, por decirlo así. Pedro León es físicamente un ex-jugador aunque mantenga (y no tal cual era hace un par de años) su golpeo, Diego Castro no está fresco como en Gijón, Lafita es un alborotador y no un referente, Gavilán del club de P. León y los puntas necesitan todavía muchos partidos. De ahí que los mejores momentos de la temporada se estén debiendo al pico de forma de Moyá y Alexis o a la consolidación de los 6 (Valera – Lopo – Alexis – Mané + Míchel – Xavi Torres) de fase defensiva que al fútbol de los buenos.

    P.D.: Qué jugador se perdió el fútbol con De la Red…

    Respond
  • @migquintana 4 enero, 2013

    @MarcosVaquero

    Tienes razón con lo del 9. Güiza, Soldado… e incluso Riki diría que cumplió bastante bien. En el otro área, algo que aún no hemos citado pero es importante: Moya está en el top3 de porteros de la Liga desde que llegó a Getafe. Está recuperando la forma y confianza que le valió su fichaje por el Valencia y ya lleva varios puntos a sus espaldas. Para mí, sin duda, él y Willy los guardametas más decisivos en esta temporada.

    Y lo de De la Red… buah… qué jugador. Un día habrá que revisar su eliminatoria ante el Bayern. Escándalo.

    Respond
  • Larios84 7 enero, 2013

    @migquintana

    El tema masa social, ya se discutio en el post que hicisteis a comienzos de temporada. Y me remito a lo dicho entonces, si despues de las gestas ocurridas años atras como la elminatoria versus Bayern, las 2 finales consecutivas de Copa, el paso de grandes jugadores y entrenadores, algunos muy mediaticos; si pese a todo eso no se ha conseguido un cierto arraigo, algo de culpa tendra el señor Torres.

    Vale que es una ciudad dormitorio, que mucha gente es de otros equipos, y que los precios pese a no ser los del Bernabeu, tampoco es que sea baratos. Yo ya lo dije hace tiempo, no le saldria mejor al señor Torres tener un estadio lleno a mitad de precio las entradas, que tenerlo semivacio al precio actual??

    @TemaEquipo

    Sorprende cuanto menos el cariz que ha tomado este equipo, ya que como bien se comenta en el texto, por jugadores, se supondria que seria un equipo con mas balon y con mucha imaginacion de medio campo hacia delante.

    Que techo le veis a este Geta?? Veis capacidad de explotar de forma anotadora en esta Segunda Vuelta a los Alcacer, Alvaro Vazquez y Colunga??

    Respond
  • @Nerea_Zusberro 7 enero, 2013

    @Larios84

    Para todos, y más acentuado en el caso de un 9, anotar siempre es sumar de forma decisiva. En este aspecto, creo que el que más se podría explotar es Colunga, básicamente por aptitudes y contexto. La apuesta del Getafe iniciando los partidos con Álvaro es buena, porque te da ese apoyo y esa pausa que el Getafe quiere para templar y controlar el partido en 1ª mitad. Simplemente por eso, creo que su actuación a final de temporada, aunque no marcara ni un gol más en las 21 jornadas que quedan, es decisiva y muy constructiva para su equipo. Con una función tan definida, todo lo que crezca será de forma individual, sin embargo, como anticipaba, a Colunga el contexto le puede aportar mucho.

    Comentaban @jorge vilasánchez y @migquintana que el Getafe anota mucho más en 2ª parte, básicamente porque la apuesta es totalmente distinta. Teniendo en cuenta que sobre todo a partir de los 30 minutos el Getafe se convierte en un equipo al que le gustan los espacios y que quiere aprovechar esa movilidad por delante de balón, es ahí donde veo a Colunga. Quizás un cambio al que se está recurriendo menos de lo debido y que ha dado buenos resultados en varios encuentros.

    El caso de Paco Alcácer es punto y aparte. A mí me encanta, ya lo manifesté una vez en una columnita por aquí, y dentro del área tiene más instinto que los otros dos, pero es objetivamente el más verde y tampoco le ayuda el fútbol que se está haciendo en el Coliseum. Quiero equivocarme, pero no creo que vaya a tener protagonismo alguno. Tampoco el Getafe se va a adaptar a Alcácer, pero la duda está ahí.

    Respond

¿Qué opinas?

Ecosdelbalon.com - - Política de Cookies.