Comentarios en: Peligro oxidado

Por: Larios84

Larios84 — Sun, 16 Dec 2012 13:37:15 +0000

Abel Rojas

"Y eso que Porto tiene a Helton, que tela marinera ^^"

El Shakhtar tiene a Pyatov, que tampoco es que visto lo poco que he visto de el sea un seguro de vida, a no ser que algun experto en futbol ucraniano me de informes al contrario sobre el.

La falta de un portero fiable es lo que puede condicionar que no lleguen tan lejos como sus equipos pudiera merecer tanto Porto como Shakhtar

Por: Bug_9

Bug_9 — Sun, 16 Dec 2012 00:46:34 +0000

En champions pasadas ya hemos visto al Shaktar pasando de ronda, siempre con su tono Brasilero, siempre con mucha frescura, siempre con mucha habilidad.
Lástima que terceros (temas extras) terminen impidiendo que esta clase de equipos tomen mas jerarquía

Como me ha gustaría ver a Teixeira en un equipo donde tenga un poco mas de protagonismo

Por: @DavidLeonRon

@DavidLeonRon — Fri, 14 Dec 2012 19:25:47 +0000

Yo qué queréis que os diga, a mí me cuesta mucho tomar al Shakhtar como un rival más duro que el Arsenal. No lo concibo.

Por: Abel Rojas

Abel Rojas — Fri, 14 Dec 2012 18:58:56 +0000

@ Yoxter

Bueno, el Porto tiene una cosa que no tiene el Shakthar: capacidad para resistir 25 minutos seguidos sin recibir gol en defensa posicional contra el Barça. Al Shakhtar le falta mucho oficio en las áreas.

Y eso que Porto tiene a Helton, que tela marinera ^^

Por: yoxter

yoxter — Fri, 14 Dec 2012 18:23:10 +0000

Para mí sin duda el rival más peligroso de los que pueda enfrentar el barcelona, por una parte su perfil bajo es un arma de doble filo, siempre está el miedo a que los barcelonistas se confien. Por otra parte la visita a ucrania, viaje largo y el frio, combinaciòn nunca deseada. Y por último pero mas importante la incuestionable calidad del rival, un equipo que se ha consolidado entre los mas fuertes de europa en estos ultimos tiempos, con una idea de juego clara y sólida, y con varios jugadores de nivel de equipo grande. Lo veo mas peligroso que el milan, y ni que decir del arsenal que ahora mismo serìa un peluche en manos de los messi, iniesta y compañia. Porto sería el segundo rival mas peligroso, pero los portugueses les cuesta cuando no tienen el dominio del partido y en eso pueden sufrir mucho cuando tengan al barcelona en frente. Finalmente el galatasaray serìa ganarse la lotería, un pase seguro a cuartos.

Por: Abel Rojas

Abel Rojas — Fri, 14 Dec 2012 16:42:50 +0000

Correcto lo de Mkhita. Nada que discutir. Me habéis quitado las dudas.

Por: @DavidLeonRon

@DavidLeonRon — Fri, 14 Dec 2012 14:58:03 +0000

@charloz

"El salto cualitativo de Mkhitaryan también compensa respecto al pasado"

Juer, Mkhitaryan, que parece que lo odio o algo y no es así ^^ El armenio te aporta una cuota de gol brutalísima que en 2011 no estaba.

Yo es que veo claro que son más.

Por: @migquintana

@migquintana — Fri, 14 Dec 2012 14:55:16 +0000

@FutbolySport

Me sigo quedando con el Málaga-Shakhtar. Eso de juntar a Willian e Isco en una eliminatoria… ñam. Además, es que son muy atractivos. No ya sólo lo futbolístico, sino el tema de que son dos proyectos ajenos a lo que es ''la élite del fútbol europeo'' y que destilan ilusión por todos los puros. No sé, el Arsenal me atrae menos.

Por: @FutbolySport

@FutbolySport — Fri, 14 Dec 2012 14:35:02 +0000

@migquintana
¿Qué te gustaría más? ¿Málaga-Shakhtar? o ¿Málaga-Arsenal?.

Por: @charloz_

@charloz_ — Fri, 14 Dec 2012 14:01:30 +0000

El salto cualitativo de Mkhitaryan también compensa respecto al pasado, nos guste más o menos (lo que le he visto ahora no me gusta, pero…). Como dice Quintana, más cuota de gol. Y por ende… un jugador más para amenazar y cargar área y buen complemento para el jugón de Luiz Adriano, con mayor influencia en el marcador que Douglas Costa o Jadson.