Comentarios en: El heredero de Henry y la respuesta de Wenger

Por: @iniestinholh

@iniestinholh — Tue, 08 Jan 2013 22:29:47 +0000

Para una vez que voy un paso por delante de Abel me reivindico
Escribia esto en septiembre
"por qué Gervinho como 9?
Porque les va mejor a los centrocampistas/mediapunteas gunners
Os gusta?
Quiero ver a Walcott ahi

Por cierto: http://www.goal.com/en-gb/news/2896/premier-leagu…

Por: @LivioLeiva

@LivioLeiva — Sat, 05 Jan 2013 05:24:46 +0000

Lo que he notado es que este Arsenal se siente más cómodo sin el balón que con él. En los partidos en los que ha dominado completamente en posesión (más de 60%) y exceptuando a los Spurs que estuvieron en inferioridad numérica, le ha costado llegar al arco rival, generar situaciones. Y es que ante un equipo que se cierra atrás y mantiene cierto orden y disciplina táctica, directamente no puede entrar. Y esto a la vez produce la tendencia a abrir el juego por los costados y centrar, y el Arsenal no tiene buenos centradores, el mejor es lejos Arshavin y ya no tiene continuidad. Y centrar a Walcott difícilmente termine en gol. Con Giroud es distinto. En partidos donde el pressing rival es adelantado y coordinado a veces el Arsenal termina dividiendo, y en estos casos Giroud puede ser un alivio, donde con oficio baja pelotas y además juega bien al primer toque de espaldas al arco.
Ahora, lo que se ve, es que este Arsenal tiene los intérpretes para un juego posesional. Jugadores de buen pie como Wilshere, Arteta, Cazorla, Rosicky o Ramsey juntos no se ve muy a menudo. Pero el juego posesional no le ha funcionado a este plantel porque falta magia en las bandas. O por lo menos desmarques y diagonales efectivas de los 3 de arriba. Sin el toque de genialidad, la chispa que por ejemplo le da Iniesta al Barcelona, es muy difícil penetrar el cerrojo.
Por eso a veces se ve al Arsenal más atrás, hasta sin presionar más allá de la mitad de cancha. Le da el balón al rival como pasó con Newcastle, y si la recuperación es efectiva, la salida en velocidad en el contraataque, con espacios, da frutos.
Pero como bien queda expuesto en el artículo, al Arsenal le falta recuperación, le falta un volante físico que encime lejos del arco de Szczesny, como lo hacía Diaby. Si se re consolidara el doble pivote Arteta-Diaby, o si se apostara a Coquelin que tiene cualidades técnicas incuestionables pero físicas bastante lejos de lo ideal, o si en este mercado invernal trajera un Wanyama o un M'Vila, el Arsenal también tiene los intérpretes para volver al estilo de los invencibles, ese que tanta gloria le dio al club. Cazorla o Rosicky pueden jugar por banda, Podolski y Chamberlain también, hasta Ramsey. Esto le quita lugar a Wilshere, quien puede rotar por Arteta compensando las carencias físicas del vasco cuando empieza a acumular partidos.
Pero sacar a Wilshere del 11 es algo que ni Arsene ni los hinchas queremos. Por eso hoy por hoy y sin necesidad de cambios radicales en el esquema, lo más sensato parece ser correr a Cazorla a la derecha y dejar a Jack libre de mediapunta, donde parece ser la posición en la que el nuevo Wilshere se siente más cómodo.
Y sobre el centroataquante, puede ser bastante personal pero tengo ese concepto de 9 portentoso y cabeceador en el que Giroud gana por goleada.

Por: @giorgioV8

@giorgioV8 — Wed, 02 Jan 2013 12:36:56 +0000

Ayer con las líneas muy atrasadas el Arsenal, de nuevo, aunque al jugar fuera del Emirates aun más. Recuperaba muy tarde, muy cerca de su portería y con pocos jugadores para salir.
Por ello, nadie podía encontrar al espacio a Walcott, más bien eran bombeos sin mucha perspectiva. Y en esas, puede que Giroud ayude más, porque al menos bajará balones y jugando de espaldas te dará oxígeno. Pasa es que yo creo que el Arsenal no puede jugar así, no se…es que Arteta, Cazorla, Wilshere no son para tan poco balón. También es probable que sea algo circunstancial, de que algunos jugadores no están en su mejor momento ,etc y por ello parezca más exagerado…

Tienes razón Abel, no he sido muy preciso en la pregunta. Sería más bien, ¿puede el Arsenal funcionar con una posesión tan repartida ( 50 -50 % ) o incluso inferior, -contra el Bayern inferior seguro- …o necesita cierto dominio, un 58-42 % digamos? Yo creo que claramente me quedo con lo segundo.
Veremos como sigue la cosa, puede que efectivamente sea algo del momento y no algo pretendido por el míster…o un poco de ambas.

Por: Abel Rojas

Abel Rojas — Wed, 02 Jan 2013 10:32:37 +0000

@ Charloz

Más que con Podolski y Theo, con Giroud y Theo. Sería interesante, qué duda cabe.

@ Shark

Para mí Podolski es un jugador muchísimo menos de balón que Van Persie y a galaxias asociándose y posicionándose, Shark. Yo no veo tanto paralelismo más allá de tener una zurda importante. Que por otro lado, también la de Robin me parece muchísimo mejor. No coincidimos demasiado…

@ Giorgio

Es que nos hartamos de preguntarnos si el Arsenal puede controlar los partidos con un 50, 45 o 55% de posesión y no si el Arsenal puede tener bien un 60,65 o 70% de posesión. Las dos cosas le son igualmente imposibles a tenor de lo visto. Dominar desde la posesión no es una cuestión estrictamente técnica. No es eso.

Por: @giorgioV8

@giorgioV8 — Mon, 31 Dec 2012 14:27:30 +0000

En los medios hoy en día, es difícil encontrar profundidad hasta con Madrid o Barcelona, pero uno cuando se mete aquí la encuentra hasta sobre el Arsenal, sobre Walcott, sobre el Sevilla o sobre la Real. Un gustazo, una vez más.

Arteta no termina de asumir en salida de balón, no se ofrece lo suficiente. Y Wilshere es más interior que un mediocentro organizador. Por estas razones básicamente, en mi opinión, el Arsenal no es un equipo con garantías de un buen ataque posicional. Pierden mucho el control por ello, y como decís, probablemente sufran con el caos.

Luego defensivamente, contra el Newcastle, se metia muy atrás, no? Dejando jugar mucho. También puede que sabiendo que no tienen esa capacidad de control, prefieran no exponerse, pero no se…Me recuerda un poco al Valencia – Deportivo con Pellegrino, que tratas de defender atrás con Parejo y Jonas.

¿Puede el Arsenal funcionar sin ese orden con balón? No se, yo no lo termino de ver, aunque bueno, si tienen el día son jugadores capaces arriba…
Sobre Walcott, yo no tengo ninguna duda, en Champions Walcott de punta y 10 más. Como ha comentado Abel, obliga a estirar más al rival por el miedo a que les rompa al espacio, y si no lo hacen, puede castigar.

Por: @SharkGutierrez

@SharkGutierrez — Mon, 31 Dec 2012 04:38:49 +0000

Siempre he pensado que Podolski de nueve rentaría muchísimo más; posee un paralelismo casi simétrico con Van Persie. Tiene mucho más gol, mucho más espacio y no va carente de velocidad y definición en el 9. Buscar en Walcott una especie de segundo delantero interior que permute, no sé en que sentido beneficiaría al Arsenal. Mucha base desaprovechada y una incidencia menor de Cazorla. Entiendo que en las defensas lentas de la Premier, sirva. En Europa, lo dudo.

Demasiado expuesto a transiciones del Bayern con Arteta lateralizando en pobres condiciones junto a Jack y Santi. No termino de ver en Walcott, una especie de Henry.

Por: @charloz_

@charloz_ — Mon, 31 Dec 2012 01:21:36 +0000

Gran artículo, sí señor.

Lo cierto es que al ver la plantilla a principios de temporada y la no inmediata adaptación de Giroud, se me pasó este recurso por la cabeza (el de Gervinho no lo esperaba de ninguna de las maneras) dada también la no explosión definitiva de Theo partiendo desde el costado.

Por otro lado, no sé hasta qué punto es positivo para el Arsenal enrocarse de manera permanente al 4-3-3, ya sea con 2+1 o 1+2 en mediocampo. Echo en falta un poquito de versatilidad de vez en cuando. Por poner un ejemplo, un partido en el que se juegue un 4-4-2 con Ramsey/Oxlade en derecha y Cazorla en izquierda (si es en rombo, con Ramsey y Jack de interiores y Santi coronando), y arriba Podolski y Theo.

Por: samuelcas7illo

samuelcas7illo — Sun, 30 Dec 2012 19:23:14 +0000

@DavidLeon

Tras leer tu artículo sobre el ManU-Arsenal. Escribí este artículo:
http://bailedelagambeta.wordpress.com/2012/11/17/…

Sobre la necesidad de un MCD natural en el Arsenal.

Por: @DavidLeonRon

@DavidLeonRon — Sun, 30 Dec 2012 16:57:34 +0000

@SamuelCas7illo

"Pero el mediocampo gunner no está formado para presionar y robar"

Exacto. Al leer esta frase me acordé de esta crónica que escribí en noviembre.
http://www.ecosdelbalon.com/2012/11/analisis-manc…

Cleverley y Carrick no han gozado de más tiempo en un partido de élite en mucho tiempo.

Por: samuelcas7illo

samuelcas7illo — Sun, 30 Dec 2012 16:44:40 +0000

Excelente artíulo.

Como bien dices, aún no se sabe a lo que el Arsenal quiere jugar y de esa manera dependerá el protagonismo que obtenga Theo Walcott (TW14).

Tenemos que ver la versión TW14 con un Arsenal manteniendo el balón y buscando asociaciones, y la otra versión en transición, presionando, robando y agrediendo la defensa rival a pulso de la velocidad de los delanteros.

La primera, en la que con Cesc y Nasri se tenía más de 60% de posesión de balón por partido, se podría revivir con otros interpretes: Jack, Santi y Mikel. Acá donde el 9 tiene que bajar a asociarse y generar el espacio para los extremos es donde TW14 sufre. Con los dos centrales agobiandolo constantemente él se diluye. Allí Giroud oxigena al equipo, gana arriba, retiene el balón, asiste y anota. Sale y entra del área llevándose la marca del central de turno, un 9 con oficio.

La segunda, es la apuesta del Arsenal más exitosa, los Invensibles. Con robos en media cancha, pocos toques, llegas al área y en velocidad Henry te mataba. En velocidad y con espacios, TW14resaltá y se disfraza de Henry. Pero el mediocampo gunner no está formado para presionar y robar, sobretodo Arteta es el más falto de piernas, allí Arteta es dificiente; Jack y Santi tampoco andan sobrados de ello, pero cumplen. El Arsenal tiene que retroceder todas sus líneas para recuperar el balón, ese es el diferencial con el ManU, Bayern, Real y Barca.

En mi opinión, mientras más directo sea el juego de los de Wenger mayor será el protagonismo de TW14 como 9.

El Arsenal tiene una plantilla un poco desequilibrada (y los rivales le han sabido sacar provecho), la consolidación del 11 titular y algún refuerzo en la primera línea de volantes nos mostrará hasta donde puede llegar en Champions.