Busquets se llevó las críticas por sentar a Touré, pero de Keita no se dijo nada. Y una cosa es jugar de titular y otra salir de suplente, pero Keita fue el jugador número 12 mucho tiempo, por lo que poco a poco acumuló minutos. Touré debió jugar en ese equipo más minutos, pero las cosas fueron como fueron.
Es que Touré era (y es) un pedazo de jugador. Un jugador que marca diferencias.

Pero es que una vez que se fue Toure, el número de partidos de Keita no creció. Su papel continuó siendo prácticamente el mismo. No pasó a ocupar sus partidos. Los que aumentaron su papel fueron Busquets, e Iniesta como interior.

También pienso que Xavi estaba para hacer más cosas de las que hizo. Con otro esquema. Pienso que se le entierra muy pronto. La salida de Alonso no es la de Xavi. Se ganará otra cosa, pero no se mantiene la salida, se empeora, bajo mi punto de vista.

Es cierto que las demás selecciones suelen jugar como indicas, pero no creo que España tenga que medirse en cómo juegan otras selecciones. Es diferente y está a otro nivel.
"El pase de Alonso a veces es largo, a veces es corto, a veces es tenso y a veces corre menos, pero siempre, siempre siempre, es extraordinariamente rápido y por lo general, es agresivo. Hace ganar metros."

El juego de España o del Barcelona no es ganar metros porque sí. Además, no tenía prácticamente ningún jugador que fuera al espacio por delante, al contrario que el Madrid. Pienso que es introducir variedad en el perfil de jugadores sin existir la necesidad de tal variedad (desde luego un poco no viene mal nunca). Porque el éxito ha sido probado. Y el equipo es el Barcelona (incluso descontando a Messi), con sus virtudes y sus defectos.

Para rematar, pienso que creer y expresar que un jugador es peor o menos idóneo que otro no es denigrarle. Se argumenta por qué y ya está. Puede que algunas personas se sientan ofendidas porque se "discuta" a su jugador "favorito". Esto hace que se vean cazas de brujas donde no las hay y que nos la cojamos con papel de fumar. Hablar de tono agresivo en mi comentario me puede parecer ofensivo hacia mí, pero no le doy importancia. No intento ver cosas raras en ello. No busco ninguna guerra.

No denigro a ningún jugador. He expresado mi opinión sobre Alonso en comparación con Busquets, comentando que en muchos casos el minusvalorado futbolísticamente, que no denigrado, ha sido Busquets. He señalado que Alonso es un gran jugador, porque lo creo así. He realizado notas sobre varios comentarios que he leído, indicando aspectos que a mí me parecían relevantes y/o discutibles.

"Por ponerle alguna pega, le falta aprender el recurso de la falta táctica. En el R.Madrid su homólogo es un genio de esto. "

Mi intención no es hacer comentarios arbitrales ni mucho menos. Pero me parece relevante decir que es un genio en hacer faltas tácticas sin que le saquen amarilla. En caso de que le sacaran amarilla con frecuencia, cosa que no hacen, no sería nada positivo para su equipo. En el caso de Busquets, al hacer referencia a su personalidad, tampoco pasaría nada por señalar que debe corregir algunos aspectos de su comportamiento deportivo. No creo que pase nada por decir esto.

"Yo creo que en la historia de Busquets, Keita tiene realmente poco que ver. Para Guardiola, Touré no fue "nunca" interior. "

Pues para mí sí que tiene que ver, y es por esto que señalo que para mí fue un error no hacerle jugar de interior cuando creo que aportaría más que Keita. Y lo ha demostrado en otros equipos.

Francamente no creo que mi comentario sea agresivo. En este foro mucha gente se ha posicionado en favor de un jugador por encima de otro y no pasa nada con el tono que ha considerado oportuno. En este mismo hilo se ha dicho que Alonso es mucho mejor que Busquets o que Guardiola también lo es y no pasa nada. Unos argumentan en este sentido y otros en otro. No creo que mi tono sea agresivo, o más que el de otros, pero vosotros mandáis e imponéis con todo derecho (y merecimiento) la línea a seguir. En mi opinión, a veces se quiere ser más papista que el Papa, pero sé que mi parecer no tiene por qué importarle a nadie.

No creo que sea ninguna mentira ni comentario agresivo, por ejemplo, decir que mucha gente está empezando a valorar a Messi por encima de Cristiano desde hace 2 días. Sólo reflejo que me parece chocante este comportamiento. No digo que ocurra en Ecos, pero hay vida fuera de Ecos, aunque nos importe mucho menos ;). Creo que, en general, a Busquets se le ha valorado injustamente y lo expreso. A otro le puede parecer lo contrario. Y no pasa nada. Tiene sentido la comparación sobre todo porque juegan juntos en la selección y, además, yo no he empezado esa comparación.

"Es increible que para alabar a un jugador tengan que denigrar con falsedes perniciosas sobre otro jugador, clave en los exitos de la seleccion y que ha demostrado ser uno de los centrocampistas mas completos de la ultima decada, increible…"

Por supuesto que es uno de los mejores centrocampistas de la última década. ¿Y los demás jugadores: Iniesta, Xavi, Cesc y Busquets?, ¿no han sido igual o más importantes en esos éxitos de la selección?, ¿por qué no puedo pensar que deben jugar antes que Alonso?, ¿qué falsedades?, De verdad que no denigro a Xabi Alonso, es un gran jugador, y aunque no lo fuera tampoco lo haría. A ti te parece intocable y a mí no. Intento explicar con argumentos por qué creo que deben jugar otros o por qué otros me parecen más relevantes. Nada más. Por cierto, el contexto Barça es el de la Selección salvo Messi, el porterazo y el centralazo, básicamente.

"Ten en cuenta que Keita era titular en unos 25 partidos al año entre Liga, Copa y Champions. Si Toure hubiese aceptado un papel tan limitado, aun seguiría en el Barcelona."

Suma los partidos de Keita de titular y los que jugó Touré y le saldrían a Touré cerca de 35-40 partidos. Esas son otras cifras, porque Touré algo sí que jugó. La resta de partidos de Keita habría que hacerla sobre el total, aunque ya sé que es hilar muy fino. Sólo quería incluir a Keita en la disputa por 2 puestos.

"Es que el tema de la Selección, es que no está Messi. Y por eso no se puede jugar como el Barcelona. El Barça se puede permitir jugar a no recibir, porque sabe que va a marcar."

El factor Messi es mucho, no lo discuto, por eso para mí España es "peor" que el Barcelona.
No obstante, España en la Euro jugó clarísimamente a no recibir. Fue posesión defensiva totalmente. En algunos casos de escándalo. Alonso puede acelerar el juego, pero por delante casi no había nadie. Se perdió un atacante que le podía dar velocidad y gol al equipo. Si además de no tener a Messi, quitas un delantero, pues pocas jugadas generarás. No creo que sea más trascendente con balón y sin él que Busquets, pero es mi opinión.

"Es increible que para alabar a un jugador tengan que denigrar con falsedes perniciosas sobre otro jugador"

Amén. Yo corto la sentencia aquí, porque lo vemos en todas las direcciones, en todos los debates. Y la verdad, resulta muy cansino.

A mi Busquets, si me parecia poco esencial por su juego y por querer hacer cosas que o no sabia hacerlas correctamente o se precipitaba al hacerlas, como su excesiva conduccion en algunos momentos hacia ninguna parte, pero se ve y se nota que ya es una realidad en muchos aspectos.

A mi personalmente no es el tio que mas me llene, pero esta claro que en ese contexto Barça es el pivote por excelencia. No se si lo estaran trabajando pero deberian hacerle mejorar su juego por alto, ya que da mucho el cante que un tio con casi 1.90, pierda en ocasiones duelos con gente que a la que saca media cabeza, pero bueno…

Pido por favor que no se denigre a un jugador con falsedades o verdades segun gustos, para alabar a otro, nada mas, gracias