¿Ahora mismo, cuáles son los 15 equipos más competitivos? ¿Que 15 equipos no querría nadie que le tocara a eliminatoria directa? ¿Cuáles son más difíciles de eliminar?

Para mi el City no está entre los 10 primeros. Miras los nombres que tiene y cuesta dejarle fuera, pero por el nivel mostrado este año, apostaría antes por un Atlético, Málaga, Oporto, Valencia, Milan, Juventus, …

A ver, tampoco queramos ser más papistas que el Papa… Silva con el Manchester City de Mancini, acompañado de Touré por ejemplo, ha alcanzado un nivel que ni el Valencia ni la Selección Española han visto de refilón. El Silva de Mancini fue ésto, por ejemplo:

Y es que el Manchester City en Inglaterra le ha ganado a todo el mundo como quien dice, además de ganar la Liga. No es que pierda contra todos los grandes y luego arrase a los chicos. Siempre compite.

En Champions se juntan dos cosas: 1. Que el equipo es peor de lo que podría ser. 2. Sobre todo, y a años luz de todo lo demás, que soporta una presión brutal. Y encima todo el mundo quiere siempre que pierda, que ésa es otra. Es muy fácil jugar siendo el niño Jesús, pero cuando eres Satanás, se nota, y el City es Satanás, como lo fue el Chelsea.

@ RiRB

Está claro que los equipos se hacen a fuego lento. A lo tonto a los tonto, las bases de Bayern, Madrid y no digamos Barça llevan más de 3 años jugando juntos, que se dice pronto. Pero insisto en lo de no ser más Papistas que el Papa. El fútbol es de los jugadores… y si tienes a los buenos… puedes ganar siempre. Ej: el Manchester City. Campeón de Inglaterra, líder de la Premier.

Tíos, que el City ya ha ganado títulos. Que el City ya está aquí.

Que también se podría hablar por el ejemplo de los grupitos que le han tocado… En el de este año no podía caer cualquiera? Y cuando digo cualquiera, digo cualquiera, sin excepciones, en el lugar del City. Como podía haber caído el propio Madrid, vamos.

No defiendo la gestión de Mancini, pero el City no es la banda del bate en absoluto. Es que es uno de los mejores equipos del mundo… Decepcionante, pero aun así de mucho nivel.

¿Donde queda luego esa competitividad? Pues en simplemente eso, en nombres…porque generalmente detrás no hay proyecto -me fascina lo del Málaga por esta razón, luego me explayo- a largo plazo, que es de donde termina saliendo la base de la competitividad de un equipo. Muchos de los jugadores que terminan siendo máquinas competitivas, han pasado un largo proceso de adaptación donde en muchos casos, esos jugadores llegan a ser "debilidades" del equipo.

En Madrid y Barça tenemos algunos de los casos más evidentes, como por ejemplo Busquets: en su primer año era un jugador limitado que hacía su función a la perfección, pero que cuando le tocaba salir de ella se perdía siendo un punto muy débil para el equipo……..ahora es una bestia competitiva en todos los aspectos, un jugador que se adapta al momento y a la situación, que sabe cuando aplicar sus virtudes y esconder sus defectos. Del SIEMPRE pase al primer toque y el SIEMPRE saltar y picar a todas las jugadas, al saber cuando aguantar, donde repartir, cuando saltar, y cuando recular. Muy pocas veces he visto un jugador evolucionar tanto hacia algo tan bueno…y cualquiera que lo viera en tercera, sí, era bueno, muy bueno decían…para jugar de suplente en el primer equipo… bueno, espera, excepto para Pep, para él era el futuro mejor mediocentro del mundo.

Luego tienes casos como Marcelo 2006 al Marcelo 09-11 que es una cosa….mamma mía. Higuaín también necesito su tiempo, Benzema, aunque llegara como delantero TOP, ha necesitado sus dos años para terminar de explotar. Xavi paso de un rol secundario (aunque decisivo) a ser el mejor interior de su momento, Iniesta con su calidad también el costaro años, Pedro, que apareció de tercera y no ha parado de crecer aún con sus limitaciones llegando a ser un argumento competitivo en muchos momentos importantes por su incisión.

Es muy difícil para un equipo fichar muchos jugadores y ser competitivo a la de YA, por más buen entrenador que tengas y por más millones que inviertas. Todos los jugadores que sean argumentos competitivos SERIOS para sus equipos, no los dejarán ir, así que en el mercado sólo te quedan los que no están a gusto en sus equipos, los que ya "no cuentan tanto", o los que se pueden comprar con billetes. Formando un equipo con una base competitiva asentada sobre ese tipo de jugadores, es "difícil" poder llegar a hacer un nucleo realmente competitivo, por eso del mérito de Mourinho en su primer Chelsea -que no era un caso tan extremo como el del City o PSG-, y por eso Mancini siendo un técnico notable está "fracasando". Hay cosas que se le escapan.

Y también por eso me encanta el Malága, que esta creciendo des de el sentido común y sin prisas, creando una estructura para crecer, y luego, ya se fichan los jugadores necesarios para ello -lástima lo que ha pasado este año, y lástima la razón por la que el Jeque no quiere invertir más $$$, tengo entendido que la razón sólo puede ocurrir en España-.

PD: Es curioso cuando te paras a pensar que equipos son los más competitivos del momento.

-LTD: Maicon está cerca de ser un exfutbolista en nivel élite al menos, partido lamentable en el Bernabeu y cantandón en el gol el otro día asi lo atestiguan. A mi Zabaleta me gusta, pero tampoco nos pasemos, y ya si lo cuentas como central apagar y vámonos, yo creo.

– El otro puesto de central tela marinera, y si hay poca producción hay, pero estamos hablando del City, del equipo que ficha a quien quiera, es que joé, Cahill, Agger, Hummels, Subotic, Thiago Silva, (Godín?), Lovren… casi todos estos mínimo seguro que serían titulares. Nastasjc está bien, pero en los términos que dices de Varane, Bartra, etc… que crezca. Lo que no es normal es exponerlo donde se le expuso.

-Mediocampo es de tela marinera, de insuficiente total y así pasa lo que pasa que tuviste que tirar de Touré y condicionar todo el frente de ataque al ya no retrasarl al marfileño sino atarlo. Javi García a mi también me gusta pero se me antoja insuficiente y Barry y tal pues son lo que son, para estos niveles no da. Nasri está acabado, que te puede gustar si eres Mancini y haces algo genial, pero ha quedado demostrado que no da. Y luego las dos estrellas: Silva lleva un año pocho aunque jugó bien contra el Real Madrid. El problema es que si el está bajo (como puede bajar Iniesta u Ozil) no tiene a otro genial que le pueda ayudar tras la desercción de Nasri y mas si sometes a Touré. Y por último Agüero que es un jugador buenísimo y les dio una Liga, pero tampoco ha dado ese último paso que todos esperábamos, y la prueba es que ha sido el héroe de la Premier y quien lo pone en la quiniela a 3o del mundo? Sus acompañantes: Balotelli overrated, Dzeko insuficiente y mas de titular y Tévez parece que ha dejado atrás sus mejores días mas allá de los problemas que tiene siempre con club ciudad y entrenador.

Dichos los cromos vamos al equipo: se cambió este año a un sistema que no cuajó, y además se cambio a la buena de dios con insuficiencias estructurales para hacerlo: 5-3-2 contra el RM donde dos centrales son Nastasjc y Zabaleta, un lateral derecho un retirado y el 5 Touré, tiene mucha mucha tela. Además no han desarrollado todos los automatismos y potencial que deberían y en la Premier sobreviven porque tienen muchos cromos y claro ahí aplastan casi por pura inercia. Y eso que estamos en +2 años de proyecto. Como el otro equipo de la ciudad, que los dos el año pasado se fueron a 90 puntos quedando fuera en octavos. La afición no termina de estar con el proyecto sintiendo como que no lo merecen y el entrenador esta cuestionadísimo siempre y el no termina de empatizar a parte de haber tenido problemas con media plantilla.

A nivel nombres si que tienen potencial, a nivel equipo ya se ha visto que son menos que Borussia y no me sorprendería nada que Shaktar, Oporto o Juve en caso de una eliminatoria directa.

Que tengas todo el dinero del mundo y tus fichajes para dar el salto sean Nastasjc Maicon y Javi García pues no, y no es porque los jugadores no quieran ir ahí, no es un Chelsea, 2004, es otra cosa, una carencia de ambición o de vista de su entrenador, dirección, error en planificación, no se, pero la cosa está ahí.

Que la plantilla tiene muchísimo potencial pues está clarísimo, que con Pep/Mou y un par de fichajes acertados competirán de verdad con la Champions League pues me parece un hecho, pero no vamos a olvidar ahora que han quedado dos veces seguida fuera de esta competición en la fase de grupos, y eso creo que es importante.

– La plantilla del City es buenísima, TOP de Europa
– Aun así, hay ciertas carencias en posiciones que están ""en horas bajas"" por Europa, aunque esto no quita para que se vengan a la mente un par de alternativas a algún fichaje realizado, subjetivamente superiores.
– Tampoco quita eso el hecho de que la plantilla es demasiado variada en cuanto a estilo. Hay de todo, pero en plan grotesco. No me parece precisamente una ventaja aquí.

Y bueno, que Mancini tenga razón pidiendo ciertas cosas y señalando ciertas carencias (que aunque suene duro llegó a tener razón) no quita que su trabajo esté dejando un aroma de fracaso general. Y, en fin, que igual pide refuerzos o señala carencias a cubrir que se junta con 4 puntas de compatibilidad dudosa, con tres laterales diestros de cierta solera y te traspasa a un Adam Johnson al que no daba apenas bola.

Silva y Nasri son jugadores de posesión y pausa mientras que los JAvi, Barry, Milner, y Toure son jugadores de vértigo, choque, robustez, no de calma. Y en defensa tienen un central para jugar adelantado y el otro, más de otro tipo. Y en los laterales lo mismo, mezcla de todo. SOlo la delantera encaja con cualquier cosa. Y asi claro, pasa lo que pasa, que no se sabe muy bien a que juega. ¿quieren partidos de ida y vuelta? ¿posesión? ¿ Desesperar al rival y salir rápido?

"Para mi es mucho más compensada la plantilla del Chelsea que la del City"

El Chelsea tiene un delantero en plantilla, uno!! ^^ Y encima, siento decirlo pero es Fernando Torres, que está para lo que está, para detalles sueltos y gracias.

Ahí el City tiene a Kun, Dzeko, Balotelli, Tévez.

El City no tiene carencias reales, lo que tiene es falta de nivel en ciertas posiciones, algo que siempre he defendido (por eso me alineaba con Mancini). Pero carencias brutales es lo de la delantera blue.