Psssss. Muy a lo "al ataqueeeeerrrrrr". No con un orden y un plan.

Y esto ataca toda la línea de flotación de la teoría futbolística del portugués. Cada jugador tiene que estar a tope en cada partido. Y eso no es así. Es imposible. La vida de un futbolista no se acaba con el fútbol, y todo el resto afecta a su juego y desempeño en los partidos. Pide demasiado, más de lo que nunca le podrán dar (salvo algún chalado como CR que viva el fútbol a ese mismo nivel de intensidad).

Esto también tiene su parte buena, y es que exigiendo mucho consigues un desempeño mayor por parte de tus jugadores que exigiendo poco. Pero si exiges demasiado, la cagas.

Nada es más terapéutico que ir ganando a lo largo del año. Y nada es más terapéutico que perder en mayo de cara a agosto… si tienes calidad de verdad.

Iba al símil porque es lo que habéis colgado. Yo también creo que la rueda de prensa es buena. Y no tengo una respuesta taxativa, pero sí creo que es imposible mantener el nivel muy alto de tensión competitiva. Una temporada como la pasada del Madrid es muy, muy complicada. Compite como ninguno y, además, es mejor que ningún otro. Y no fue campeón de Europa porque se enfrentó a un equipo que parecía medido para ganarle. El (casi) único que podía hacerlo, y fue en los penaltis. Ya hay demasiado lastre en cuanto a puntos. Mis sensaciones respecto al Barça han mejorado; aún así, no lo veo fiable. Me temo que alguien, en un determinado momento, captará al 100% la forma de arañar la transición defensiva, que es muy endeble. Entonces, o Tito se reinventa o sufrirá… Aunque tenga a Messi.

No sé hasta qué punto fue Guardiola el que concedió ese descanso. Lo que ocurre es que es imprescindible. Imagínate ser jugador de ese equipo, y pasar 3 años escuchando la cantinela de "el partido contra el Almería en casa es el más importante del año!", y encima jugando como si lo fuera.

En mi cuadrilla comentamos en Anoeta, cuando el 2-2, que el Barça había perdido la liga. Por una cuestión puramente mental.

Pero ojo, eso fue después de 3 años. La impresión que me da es que Guardiola supo gestionar los altos y bajos de los estados de ánimo de forma que fuera algo llevadero durante mucho tiempo. Con Mourinho eso no lo acabo de ver. Veo en todas las temporadas partidos en los que los jugadores deambulan como si no fuera con ellos la cosa, y tres semanas más tarde, peleando como si les fuera la vida. Y eso sin haberse "empachado" de títulos. Y es lo que no acabo de entender.

@piterino

Es una lástima lo de las ruedas de prensa de Mourinho. Pero escucharle hablar de fútbol no vende, pero hablar de árbitros sí.

Esta semana no fue sólo cosa de los periodistas de Madrid. A lo largo y ancho de toda la península tan solo se hizo una pregunta sobre fútbol-fútbol, una a Caparrós sobre la titularidad de Gio en la derecha que no contestó con demasiada extensión.

Normalmente, cuando los entrenadores hablan de fútbol es porque le preguntan eso de "Qué valoración haces sobre el partido?".

Los periodistas que más hablan sobre fútbol suelen ser los catalanes y los sevillanos. Sevilla en este sentido es lo más parecido a Argentina, para lo bueno y lo malo, que tenemos en España.

Por otro lado, es una lástima que entre los medios de comunicación y la propia personalidad del protagonista han moldeado un personaje de José Mourinho "en público" que hace imposible escucharle hablar de fútbol. Nunca, jamás. Y de verdad que da rabia, porque con sus conocimientos, mordacidad y capacidad de transmitir a buen seguro que disfrutaríamos como enanos escuchándole. Pero no es posible.

1. La verdad es que hay que reconocer que por más que nos guste y motivo el Levante, su plan tiene un defecto: con marcador en contra queda totalmente anulado. Y no contra el Barcelona, que eso le pasa a muchos, sino contra cualquier rival. Ahora bien, pocas veces encaja el primero.

2. El Valencia en general es un buen equipo para el Málaga… si no está Soldado. El fútbol es de los futbolistas y Soldado es la estrella del Valencia y un crack. ¿Cuántos metros hubiera retrocedido el Málaga por las rupturas de Soldado? Muchos. Y gran parte de su éxito se sostuvo en una posición altísima de Micho, Weligton, Toulalan y Camacho, con los dos laterales arriba. De hecho, en el primer gol Gámez mete un centro pasado que recoge Eliseu, si no me equivoco.

3. A mí me parece que Mourinho clava su RDP. Es una RDP dura pero realista. Lo primero que dice es que su equipo no ha jugado mal. Su mensaje era "Si esto está bien, no está mal, pero con ésto no da. O se alcanza el nivel de activación del año pasado, o no hay nada que hacer". Y es que es la verdad. ¿Es posible mantener esa tensión perfecta durante tanto tiempo? Desde que conviven estos dos equipos, la respuesta es no. No sé si porque no se puede o porque no han sabido.

A mí, honestamente, me pareció justo el "descanso" que dio Pep al Barça a principios del año pasado. Y me pareció justo que Mou hiciera lo propio en agosto y setiembre de éste. Pero… el rival que llega tras perder empieza con hambre, y sabe lo que hay que hacer: matar neuronas hasta que te vayas en la tabla. Luego, a ir disfrutando, hasta que afrontas los problemas con un colchón que te permita estar tranquilísimo. Claro que si te relajas en exceso, te pueden pillar otra vez y volver a sufrir.

1) La explicación breve de Tito sobre el Levante me parece magnifica. El gol, tan tempranero e inesperado, trastoca un poco todo. El Levante acumula partidos y sigue actuando con una solvencia espectacular.

2) Pellegrini habla de recuperar sensaciones, de volver a sentirse septiembre. Estoy de acuerdo en que el Málaga hizo un partidazo, pero mi sensación no es tanto que ha vuelto como que el Valencia fue el rival ideal. El Málaga compitió, lo de Toulalan sigue siendo brutal en transitando hacia detrás y replegado, pero, sobre todo, creo que encontró un contexto específico y amable: salida lenta, lentísima, de Gago, poca profundidad exterior del Valencia y, defensivamente, mi sensación fue de que Pellegrino no había trabajado al Málaga. Concedió pasillos interiores a Portillo y lo guió hasta zonas muy próximas al área, de las que incluso Portillo rehuye a menudo. Milan & Osasuna marcaron el camino de defensa alta, acumulación en carril central para obligar a Isco a influir en la base y no cerca del área. Pellegrino hizo lo contrario. Luego está el mérito del colectivo de Pellegrini, que jugó mucho mejor, pero, insisto, creo que se lo encontró demasiado sencillo.

Y 3) La comparación Stepanek-Madrid me parece muy reduccionista por parte de Mou. Sé lo que quiere decir, pero a nivel psicológico es imposible afrontar tres días consecutivos a máxima intensidad que un partido de Liga contra el Betis. Evidentemente, con los respetos al Betis, pero jugar en el Etihad con notable tensión competitiva y pasar al Villamarín con toda la liga por delante…. Con esto, evidentemente, no justifico ciertas actitudes, sino que es el símil el que me parece tremendamente equivocado. Él se equivocó intentando derribar el carril central, aunque en mi opinión no fue un mal partido del Madrid. Sí unos pésimos 15' últimos minutos.

Cuando el Barça bajó esa intensidad mental, cuando se relajó un poco tras conquistar el Play Off y la cuarta Copa de Europa, tardó 3 meses en perder la Liga Española.

Cuando el Madrid ha bajado esa intensidad mental, cuando se ha relajado un poco tras vencer tras años de lucha al Barça en la Liga en general y su duelo particular, ha tardado 3 meses en ponerse a nada menos que 11 puntos.

Podemos disfrazar el tema de lo que queramos, pero la Liga BBVA mientras convivan estos dos proyectos es así. El Barça no ganó en Pamplona, el Pizjuán, al Valencia y resto de partidos que estuvieron a punto de pinchar con una sonrisa en la cara, sino tirando de una concentración y un nivel de activación que el año pasado no tuvieron.

No existen ligas de 100 puntos. Eso es irreal, y producto de mantener una concentración dañina -sí, dañina- durante 9 meses, que son muchísimos. Y si tú no la tienes y tu rival sí, no puedes competir.