Si no tienes ningún mediocentro que tenga semejante calidad en el pase, pues tienes un Diarra, un Song, un Busquets…que en vez de mandarla ellos directamente, pues tienen que mandarla a un compañero y este que la mande aun más lejos. Pero basicamente el proceso es el mismo, recibirla desde una posición adelantada, y en cuanto me llega la bola yo ya estoy orientado para mandarla en la dirección adecuada lo más rápido posible para que la circulación no se detenga, porque si no lo que va a pasar es que me encuentre yo, quieto, con el rival perfectamente organizado, la bola en el pie y sin saber que hacer.

Y ahí yo digo que Modric, a pesar de tenerlo todo para jugar bien de mediocentro a lo Guardiola, no juega bien en esa posición. Porque es vago, de juego sin balón eficiente, y además juega lento. Porque el no está pendiente de su posición, no está pendiente de hacia donde va a mandar la bola, está pendiente de de donde le viene. Trota por ahi desganado, ve que la bola está cerca, y se acerca a pedirla. La recibe mirando al compañero. La controla. Y luego se gira. Todo ese proceso es lento, y por eso Croacia es un equipo trotón, y por eso contra el Depor Modric no estuvo bien, y contra el Zaragoza tampoco. Su fútbol tiene que ser con rivales cerca a los que torear, no siendo el critiquisimo ultimo hombre en el circuito de posesión, que no debe arriesgar jamás, porque el fallo es ocasión clara en contra. Interior, no mediocentro.

Hablando de Pirlo, siempre me ha parecido mejor jugador que mediocentro…no se si me explico. Compensaba por lo genio que era una serie de cosas que tenía. A mi me encantaba vamos ^^

Y lo del Barcelona, totalmente de acuerdo. La gracia de Xavi es que todo lo hacía rápido, todo lo hacia bien y todo lo hacía preciso (Su giro también le permitia jugar en diestra a pesar de ser diestro). Modric tiene cositas a su mismo nivel o superior. El pase genial que deja sólo, el pase curvo, que destila fútbol, que no va al compañero sino al espacio para que el compañero vaya…eso lo tiene. No tiene esa capacidad en cambio para que la bola le vuelva 14 veces, por lo que comente antes. Ni la precisión milimetrica e imperturbable para hacer 100 pases y no fallar ninguno, su juego es más riesgoso. Tampoco tiene el juego sin balón. Tiene otras cosas, elimina rivales por si mismo, genera ventajas de manera independiente, tiene diagonal…a mi francamente me parece un jugadorazo. Jugadoracisimo. Pero muy particular. Y para sacarle totalmente provecho hay que colocarlo de interior izquierdo en un equipo como el de Schuster o el de Frank Rijkaard. Darle libertad para que mire más bien poco atrás, y se mueva por donde quiera sin tener miedo a perderla, a que se sume para la diagonal y a que comande en la frontal dando pases como el del Depor cuando sus delanteros no vayan tan apuradisimos y les de por devolversela para que el administre.

Si no seguira siendo lo que es ahora, un jugadorazo con muchisima calidad, pero que las votaciones al balón de oro ni las huele, con la coletilla "si es muy bueno pero…"

Que luego se puede añadir el problema del propio colectivo, porque en la cabeza de Rodgers seguro que está que Allen y Gerrard den llevado el balón y el equipo arriba y activar así a lso 3 delanteros y Sahin, pero de momento no están consiguiendo eso por lo que el área solo queda ocupada por Suárez+ la presencia del turco, lo que aun le difumina mas.

Cuando Xavi deja de girar, deja de tener el don de situar la posesión arriba sin riesgo de perderla, y al Barcelona se le presenta la duda que ha definido este periodo de fútbol de menos de calidad del Barça: ¿Pongo a Xavi atrás para que no la pierda a costa de perder profundidad y posición o pongo a Xavi delante enfocando a primeros toques y menos intervenciones a costa de perder posesión y control?

Es que no puedo estar menos de acuerdo, WJ. Eso es el mal extendido surgido por la carencia de mediocentros de verdad que hay. "Que todo pase rapidito y la cojan los buenos". Pero luego resulta que los buenos siempre la reciben en desventaja.

Un jugador que inicia no está de paso, está para hacer cosas. Un primer toque es nada, porque tú no tienes marca en esa zona. Sí, queda bonito y tal, pero es que sirve de muy poco. Atraer y soltar no es un riesgo, es algo que va unido al jugador que quiere crear una ventaja.

Xabi Alonso aquí me sirve poco como ejemplo porque lo que hace él es darle rápida… y lejos. Pero es que eso lo hace él y ya está, es una calidad de un jugador determinado.

Miedo me da preguntarte por Pirlo. Menudo concepto debes tener sobre él ^^

Xavi no conduce la bola pegada al pie, Xabi tampoco, ni Busi…ningún mediocentro lo hace. Ni en su posición es bueno que lo hagan, pero sobretodo no lo hacen porque no pueden, no saben. Lass era ahi un portento comparado con cualquier mediocentro que se nos ocurra salvo el apaño Yaya, y aun así uno no se lo imagina recibiendo entre una maraña de contrarios en campo rival, sin espacio para marcharse.A Modric si. Modric se la cose al pie y gira, y gira mientras se desplaza, y deja atrás. Pero es un giro muy amplio digamos. Es el giro con el que el Kun mete culo, te aparta de la bola infinito y se va. Eso es un giro utilisimo si tienes un hombre encima. Si no, es mucho más lento que dejar la bola correr, sin tocarla, y girarte tu. No se si me explico. Modric cuando cambia de dirección aparta la bola de un posible rival mientras lo hace, haya o no haya rival, como haría un jugador acostumbrado a jugar delante. Un mediocentro en cambio deja la bola correr y el cambia su orientación antes de que la pelota le llegue. Y si puede, nada más llegar la bola desde delante, la toca sin controlarla y ya le ha cambiado la orientación a la jugada. Modric no. Modric se queda quietito, espera a que le llegue el cuero, la para, se cose la pelota y entonces cambia la orientación de su cuerpo. Eso hace que si tienes un tio encima, te libres de él, y des un pase ya en ventaja. En concreto el 0-3 no es asi exactamente pero es algo parecido, y casi todos los pases de Modric que hacen que a uno le brillen los ojitos vienen precedidos de una de estas. Acelera la jugada, pone en ventaja y tal.

Pero si está lo suficientemente retrasado como para no tener tios encima…entonces Modric es que ralentiza, directamente. La pausa que a mi tanto me gusta, solo es buena, solo marca diferencias, si los demás van acelerados. Pero tan atrás? Modric por momentos es que ralentiza el juego si recibe en campo propio. La recibe mirando al receptor, da el toquecito, se la aparta pal otro lado y entonces mira y elige. En esas, Alonso ya tendría el cuerpo mirando hacia donde quisiera mandarla y de primeras hubiera puesto el balón allí. El mejor Sahín, parecido. Por eso son los ases de la habilitación y lo hacían tan bien en equipos tan extremadamente veloces como el Madrid o el Dortmund. A eso me referia con que Modric es demasiado lento para esa posición, su giro es lento y además llega tarde, su posición no es la idonea por lo general…ni el tiene prisa tampoco, porque a el le gusta jugar andando, le gusta tenerla, tardar en soltarla, que el balon corra y se vaya frenando…no es de pases tensos el amigo, salvo asistencias y tal.

Lo del primer toque, también iba por ahí, cuando recibe la bola desde delante, o sin rivales cerca. Un mediocentro, un mediocampo en general, debe tocar rapido y preciso, porque tan atrás la superioridad no la puedes crear salvo dandole fluidez y dinamismo a la posesión. Fijar, atraer y descargar, la cosa que hace a Modric peligroso, (en realidad no descarga, pasa hacia adelante a un compañero ya en ventaja, por eso mola ^^) ,solo lo puedes hacer si ya estás lo suficientemente metido en campo rival como para que no te floten. Por eso jugadores lentos de piernas y de técnica discreta en espacios cortos pueden hacer mediocentros estupendos, porque ellos son los encargados de dirigir hacia donde y darle fluidez, viendo todo de cara y siendo flotados.Como mucho, alguna carrera loca de algún delantero que da pie a hacerle toro y a hacerse torero, con aplausos del publico incluidos. En esas, tan atrás, lo que te vale es jugar facil y sobretodo rápido, que la bola no se pare. Y eso no es Modric. Modric pal interior, más arriba, donde pueda hacer la del 0-3. En esto yo creo que estamos de acuerdo lo que pasa es que yo me explico muy mal

Y ya condiciona? Bueno, a veces. Para condicionar, vital, es "ser famoso". Y Modric es un piltrafilla ahi. Nunca ha tenido aliados para poder darle uso a su habilidad para asentar posiciones, salvo en Croacia y si es él el encargado de sacarla, no es el que genera la ventaja eliminando. Con Xabi Alonso si va a condicionar partidos, porque Modric recibiendo muchas veces en zonas de interior…puede ser una sangría. El problema de su carrera es que ha estado muchas veces habilitando él desde muy atrás a sus compañero desl centro del campo, en vez de ser él el habilitado; y que sus compañeros de delantera han mirado hacia atrás pocas veces, porque suelen tener demasiada prisa. Y justo Modric es especial porque te da las dos cosas: Desequilibrios mucho más abajo antes de lo normal, y organización mucho más arriba de lo normal.

Creo que lo que quieres rescatar más que la velocidad es el ángulo del giro. Xavi gira entero porque lo necesita para crearse el espacio. Él mismo dice que él no elimina jugadores si no es con el pase, que con sus controles y regates lo que hace es fabricarse el espacio. Los jugadores que mencionas como más lentos lo que hacen es un movimiento mucho más recortado, porque precisamente por velocidad de piernas tienen la capacidad de desbordar. Es el caso de Luka o casi todos los mediapuntas cracks -Silva, Iniesta, Özil o los Rooney, Benzema, Messi, Neymar, Hazard, Isco, etc-.

En cuanto a lo de los primeros toques, es que en la posición en la que juega Modric -interior en la base de la jugada-, el primer toque, por concepto, es un error. Ahí un primer toque sólo te vale ante presión, y ante presión Luka tiene recursos bastante mejores que un primer toque. El 0-3 en Mallorca, por ejemplo. Un jugador en la base de la jugada debe atraer, fijar y descargar en superioridad. Si jugase de mediapunta, su cantidad de primeros toques sí debería ir a más.

Por cierto, yo es que creo que Modric ya condiciona partidos a su modo. Modric es un futbolista que, en su posición, siempre exige ajustes del contrario. Que le quede una explosión? Bueno, es posible. Aunque yo no creo que vaya a tenerla.

Modric tiene en eso y en sus movimientos sin balón las dos unicas pegas tangibles en su juego. Es un tio que al que le encanta la parsimonia. El protagonismo con el balón. No es para nada un jugador de aparecer para dar un primer toque y darle fluidez al tema. De hecho odia los primeros toques, estoy seguro. De cada 10 veces que toca la bola, en 9 da ese primer toquecito caracteristico para pararla y orientarla, y luego levanta la cabeza y decide. Eso un mediocentro no puede ni debe hacerlo. Luego además a nivel fisico técnico, comparandolo con Xavi, se ve que su giro es mucho más lento. Como el de todos, claro, en eso Xavi ha sido sobrehumano, pero es que el giro de Modric es un giro de trescuartista. Amplio, muy amplio, metiendo culo y llevandose la bola con el pie bueno en la dirección deseada. Ese tipo de giro es un giro lentísimo en comparación con el de un Busquets por ejemplo. Es un giro diseñado para eliminar rivales con su centro de gravedad bajo, para que le entren y el salir por el otro lado, un giro más parecido al del Kun o al de Messi por decir dos, que al de un mediocentro al uso.

Luego sin balón, pues eso, vaguete y sin nada destacable ahi. Su unica carencia seria para mi. Esas características hacen de Modric lo que es: Un tio especial. Un jugador que le encanta ser protagonista desde la bola y desde la distribución, con una visión para generar juego y mejorar la jugada francamente genial, una técnica en el último pase y en el regate digna del mejor de los mediapuntas y una capacidad para los pases largos digna del mejor de los mediocentros. Tiene de todas las posiciones, pero le faltan cositas de todas las posiciones. Constancia, físico y actitud para jugar de mediocentro. Juego sin balón,dinamismo y agresividad para ser mediapunta. Si se quiere ver lo mejor de Modric, hay que habituarse a él. Su giro y su regate le permite eliminar rivales a cualquier altura:Hay que dejarle regatear, porque desde ahi genera ventajas. Su visión de juego te junta al equipo, no es un mero habilitador: Hay que dejarle jugar mirando al horizonte.

Eso es lo bueno y lo malo de Modric: Como el no hay dos. Te puede hacer servicios de mil formas diferentes, porque es un crack. Pero para desatarlo, hay que amoldarse. Por eso yo creo que aun no ha "explotado" y esta por ver que lo haga. Porque para mi Modric tiene dentro un jugador de condicionar partidos. Quizá hasta campeonatos. Exagero? Puede ser…

El rombo es más bonito porque tiene más manejo de balón y más volumen ofensivo. Además es el sistema que hace que Portillo e Isco estén más cerca y tal. A mí, como supongo que a la mayoría, me gusta más. Pero no creo que el rendimiento estrictamente futbolístico esté sujeto a qué sistema se elige, y ya te digo que ahí está la Champions. El partido contra el Zenit no fue mejor que los otros dos.

Por cierto, ha vuelto Toulalan.

@ Cerdido

Xavi es muy ágil y muy rápido ejecutando. Y buenísimo alejando el balón de los rivales con sus controles y su cuerpo. Y brutal al primer toque. No me parece una referencia para Sahin… la verdad. Sahin es muchísimo más lento. De hecho, es más lento que Alonso.

Hablo de ejecutar, no de correr. Correr es otra cosa.

Sahin hoy sólo puede jugar en la base, que es donde hay espacio. En realidad es que siempre ha sido así, pero hoy más que nunca. Sahin es más "Xabi Alonso", "Verrati", "Pirlo" y tal que cualquier otra cosa.

A Jesé se le da bombo porque se puede, no cabe duda de que el chaval es bueno, él lo sabe y si no se le diese la publicidad que se le está dando seguramente lo ficharía otro equipo, el Madrid no quiere que esto pase y que pueda triunfar fuera, asi que se le da publicidad y se le hacen promesas. Que tenga calidad para consolidarse en el primer equipo depende de tantos factores que sirve de mas bien poco especular sobre ello, aunque a priori, dificilmente se le pueda hacer un hueco.

El tema José Rodriguez, no es cierto que no fuese conocido, tal vez por la prensa no, pero es de los 3 jugadores de la cantera con el que mas esperanzas se tiene sin exagerar, Pacheco todavía está en el C pero con 20 años es el mejor portero de la cantera y posible sustituto de Casillas, José Rodriguez ha sido tentado por muchos equipos españoles e ingleses, se le renovó prometiendole ascensos en los filiales y oportunidades, yo personalmente creo que lo haría mejor que Mosquera pero todavía es joven y tampoco hay que forzarle, casi habría preferido que no jugase con el Real Madrid hasta que estuviese mas asentado en el Castilla, pero espero que tenga paciencia y pueda adaptarse bien, y bueno el tercero el canario Jesé del que todo el mundo ha oído hablar, y la contraposición a Deulofeu del Madrid, duelo de futuros cracks que esperemos tengan buenas trayectorias por el bien del fútbol español.

Tema Soldado, a mi me encanta y creo firmemente que es el mejor delantero español, lo que ha evolucionado desde que esta en el Valencia no deja de sorprenderme,cada semana mas completo, esta claro que Villa es mucho Villa pero ya ni en España jugaría de 9, si no me equivoco Del Bosque dijo que si Villa hubiese estado en la euro habria jugado por banda.