Comentarios en: El fútbol de Cristiano Ronaldo

Por: @DavidLeonRon

@DavidLeonRon — Mon, 31 Dec 2012 13:56:18 +0000

@Futbolero

Claro, claro, sí entiendo perfectamente lo que dices. Solo que lo de "necesitar espacio" y Messi son términos antagónicos a reventar ^^

Para todo eso hay que ser brasileño… o ser Zlatan, que uno en realidad nunca sabe qué es o de dónde viene.

Por: Futbolero

Futbolero — Mon, 31 Dec 2012 13:50:13 +0000

@DavidLeonRon No estoy diciendo que Messi no sea capaz de regatearse en la frontal a 3-4 jugadores en una defensa cerrada y con espacios muy estrechos. Me refiría a cosas asi: http://www.youtube.com/watch?v=lp2PW1qQhDA http://www.youtube.com/watch?v=P1hJxTM7yes http://www.youtube.com/watch?v=VENFYT16xUM http://www.youtube.com/watch?v=7FLdgvEcm24

Por: @DavidLeonRon

@DavidLeonRon — Mon, 31 Dec 2012 13:31:45 +0000

@Futbolero

"están Cristiano Ronaldo y Messi que son los 2 cracks mundiales pero que necesitan (generalmente) mucho terreno para hacer lo suyo"

Hombre, yo creo que no ha existido y seguramente no existirá un jugador que necesite menos espacio que Leo Messi ^^

Coincido en que Leo no es un mago dentro de la concepción habitual del término, pero espacio… precisamente Messi es incomparable por no necesitarlo.

Por: Futbolero

Futbolero — Mon, 31 Dec 2012 13:16:55 +0000

Parece que hay controversía sobre si Cristiano Ronaldo puede dejar sentado a alguien en una baldosa.
Claramente, SI puede hacerlo porque es un supercrack. De hecho, lo ha hecho varias veces (sobre todo en su época principal del Manchester United y Selección Portugesa). Y en cuanto a que no hace nada que encandile al público… quien diga eso es que no ha visto mucho de Cristiano. Ejemplo: espaldinhas, pases de hombro, elasticas, etc. Es el jugador con mayor repertorio que veo desde Ronaldinho.
¿Eso le hace mago? No, los únicos magos (para mí) y que haya visto son: Zidane, Ronaldinho, Ibrahimovic, Robinho e Iniesta – quizás me deje alguno -.
¿Por qué? Muy simple, son capaces de proteger el balón con eficacia y a la vez, hacerte un regate o recorte en medio metro que te deja roto con la cadera en el suelo y todavía pensando en como lo ha hecho. O un pase imposible para el resto de mortales.
Hacen ese tipo de cosas que nadie espera y dificilmente simulables.
Por otro lado, están Cristiano Ronaldo y Messi que son los 2 cracks mundiales pero que necesitan (generalmente) mucho terreno para hacer lo suyo, que no es tan imprevisible para llamarlo "mago" pero que lo hacen realmente muy bien.
Con esto no quiero decir que Cristiano Ronaldo y Messi sean peores que los mencionados anteriormente, solo que algo menos "mágicos".
Saludos.

Por: NRG

NRG — Tue, 04 Dec 2012 23:52:29 +0000

CR podrá ser más fuerte, más rápido, armar la pierna más rápido, ser alto, rico…. guapo como él mismo dice pero no está al nivel de Messi. Esas condiciones están muy bien para jugar al fútbol pero hay más cosas……Todo eso está muy bien pero el argentino mete más goles disparando muchísimo menos, da más asistencias, genera más fútbol, se asocia cuando quiere y como quiere en cualquier parte del campo, puede hacer de Xavi o Iniesta, puede marcarse una contra de vértigo con espacios o irse de 3 en una baldosa….CR es fantástico pero no hay bicefalia por ninguna parte…..lo que hay es una dictadura total de Messi y así lo entienden los profesionales del fútbol que le van a dar el cuarto balón de oro por uno de CR…….Y la cosa tiene pinta de terminar 7 u 8 a 1. Para cualquier profesional en cualquier campo que te voten los compañeros de profesión tiene que ser una de las mayores satisfacciones.
Es que ya ni en las faltas es superior Cristiano…..salvo que esté Courtois en la portería.

Por: Fande

Fande — Tue, 04 Dec 2012 22:42:12 +0000

"Podría un tridente Villa Cesc Alexis suplir a Messi?"

Yo creo que sí. Pero jugar con trece no vale.

Por: @David_Mata_Ecos

@David_Mata_Ecos — Tue, 04 Dec 2012 13:55:16 +0000

Me gusta ese matiz sobre Cristiano como el gran jugador del momento en cuanto a juego sin balón. Aprecio que en esta bicefalia que vivimos entre Cristiano y Lionel se maticen los detalles que permiten explicar que siendo ambos tan enormes en comparación con el resto sean a la vez tan distintos entre si. El debate gana en interés si cuando hablamos del mejor te planteas haciendo que y como rinde. Un abrazo

Por: @DavidLeonRon

@DavidLeonRon — Tue, 04 Dec 2012 11:58:42 +0000

@geryon

"Messi mejora con Argentina en la medida en que cada vez goza de más protagonismo y más balón, pero tan injusto sería quitarle méritos como no reconocer que para que el rosarino tenga éxito es preciso que jugadores de primera talla mundial se sacrifiquen como sub-alternos"

Yo es que no creo en esto. En todo sistema futbolístico hay un líder, y de él se forman X cosas. Eso ha sido así siempre. Rooney creció inmediamente después de la marcha de Cristiano de Manchester. Y eso no habla mal de CR, sino que el fútbol funciona así, por jerarquías.

Otra creencia para mí errónea es relacionar los rendimientos de Villa y Alexis con Messi. Villa tiene un problema en el Barcelona que es la falta de espacios. No puede jugar de delantero porque su fútbol no resiste ahí con constancia. Villa es banda izquierda en este fútbol, y la Selección es otro ejemplo. Ahí ha rendido muy bien por momentos, tanto con Messi como sin él. Luego bajó porque, en el fondo, él odia a lo que juegan los equipos en los que está. En el caso de Alexis, el fracaso es solo suyo, yo lo tengo claro. El resto son parches para explicarlo.

"¿Como sería Messi con 30 balones?"

No sé, pero no es la primera vez que lo digo: He gozado muchísimo más del Messi argentino que del Messi culé en este 2012. Y hablamos de una Argentina que presenta el peor centro del campo de su historia casi con toda probabilidad, y seguramente, también su peor defensa.

Por: geryon

geryon — Tue, 04 Dec 2012 11:41:51 +0000

Messi y CR son dos jugadores perfectamente equivalentes, por mucho que los sesudos analistas se empeñen en establecer un escalón atendiendo a lo que se ve y no a lo que no se ve. Por ejemplo, vemos todas las maravillas que hace Messi cuando ha legado a ser el jugador que es, un capitalista del balón. Sabemos como juega CR cuando dispone de 60 balones, de 50 o de 30 ¿Como sería Messi con 30 balones? Igual que ahora , no. Hemos visto a CR hacer burradas mientras su equipo tenía el 30% de posesión, el 50 y el 70… ¿Como sería Messi si su equipo disfrutase permanentemente de entre el 40-60%?
Las mejores cifras goleadoras de CR han coincidido con las mejores de Higuaín y Benzema, algo que no ha sucedido con los compañeros de Messi.
Lio, sin duda alguna, merece un lugar en la historia del fútbol por saber convertirse en la piedra angular de un equipo dominador, y nunca sabremos a ciencia cierta quien fue primero, si el huevo o la gallina, si el dominio del balón que hizo rendir a Messi a ese nivel o el jugador que permitió que centralizar la mitad del juego hacia sus pies permitiese rentabilizar ese dominio.
Messi mejora con Argentina en la medida en que cada vez goza de más protagonismo y más balón, pero tan injusto sería quitarle méritos como no reconocer que para que el rosarino tenga éxito es preciso que jugadores de primera talla mundial se sacrifiquen como sub-alternos. ¿Podría un tridente Villa-Cesc-Alexis, compensar la ausencia de Messi? Nunca lo sabremos, porque no nos dejarán verlo. Si sabemos que esos tres jugadores juntos no atrae tantos patrocinadores como el argentino, por lo que tanto como de estilo deberíamos hablar de estrategia empresarial.
CR es un aporte neto. En cualquier sistema se le podría integrar con la misma eficacia, porque su juego no se base en un complejo sistema sinérgico, sino en que es más rápido, más fuerte y arma mejor la pierna que cualquier otro jugador que juegue en su sector del campo. En un Barça sin Messi , donde recibiera 50-60 balones en vez de los 30-40 actuales, rendiría de manera muy parecida sin estorbar ni a Cesc ni a Alexis ni, por supuesto, a ninguno de los de detrás. En cualquier otro equipo del mundo que quieran reservar un 10-15% del terreno y unos 40 balones para él, triunfará.
Como es posible que alguien repita el falso mantra de que no rinde con Portugal, me permito recordar que en el ciclo completo entre clasificación para la Euro y Euro2012, disputó 16 partidos y marcó 12 goles, fue jugador clave en la repesca y en la Euro fue máximo goleador, cayendo su equipo frente al campeón el día que no marcó. Messi algú día podrá obtener el Mundial o la Copa América, porque se podrá permitir el lujo de no marcar estando Higuaín, el Kun, Di Maria…

Por: NRG

NRG — Mon, 03 Dec 2012 08:34:02 +0000

Son dos monstruos. A mi me gusta más Iniesta y me parece mejor que Zidane pero no creo que sea ninguna herejía pensar lo contrario. Faltaría más. Entre 2 top model, una morena y una rubia, yo elegiría siempre a la morena pero tampoco haría ascos a la rubia….Son maravillosos. Zidane sólo tiene un pero: sus recurrentes idas de olla.