<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>Comentarios en: Mancini en el teatro</title>
	<atom:link href="http://www.ecosdelbalon.com/2012/10/mancini-sin-protagonismo-manchester-city/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.ecosdelbalon.com/2012/10/mancini-sin-protagonismo-manchester-city/</link>
	<description>En fútbol nadie tiene razón.</description>
	<lastBuildDate>Sun, 17 Jul 2022 12:04:15 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=4.2.38</generator>
	<item>
		<title>Por: Victor_Acosta</title>
		<link>http://www.ecosdelbalon.com/2012/10/mancini-sin-protagonismo-manchester-city/#comment-24215</link>
		<dc:creator><![CDATA[Victor_Acosta]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 Nov 2012 15:01:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ecosdelbalon.com/?p=32560#comment-24215</guid>
		<description><![CDATA[@David_Leon  
  
&quot;Subjetivo son los gustos, sin duda, pero ojo, jugar bien para m&#237; es algo que est&#225; m&#225;s cerca de la objetividad de lo que parece.&quot;  
  
Coincido por completo contigo, mas all&#225; del tipo de juego y que te guste o no, se puede apreciar si un equipo juega bien a lo que propone, incluso en propuestas de f&#250;tbol en los que un equipo no quiere la pelota mas alla de 2 o 3 oportunidades durante un partido, que le permitan hacer gol como el Levante del a&#241;o pasado, yo admito que el juego defensivo y de contras del Levante lo ejecutaba casi a la perfecci&#243;n, a pesar de que no me guste como juegan los valoro, por eso creo que el comentario sobre el juego de los equipos de Mourinho haya tenido esa respuesta. Siempre se puede valorar mas alla de la subjetividad en mayor o menor medida ]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@David_Leon  </p>
<p>&quot;Subjetivo son los gustos, sin duda, pero ojo, jugar bien para m&iacute; es algo que est&aacute; m&aacute;s cerca de la objetividad de lo que parece.&quot;  </p>
<p>Coincido por completo contigo, mas all&aacute; del tipo de juego y que te guste o no, se puede apreciar si un equipo juega bien a lo que propone, incluso en propuestas de f&uacute;tbol en los que un equipo no quiere la pelota mas alla de 2 o 3 oportunidades durante un partido, que le permitan hacer gol como el Levante del a&ntilde;o pasado, yo admito que el juego defensivo y de contras del Levante lo ejecutaba casi a la perfecci&oacute;n, a pesar de que no me guste como juegan los valoro, por eso creo que el comentario sobre el juego de los equipos de Mourinho haya tenido esa respuesta. Siempre se puede valorar mas alla de la subjetividad en mayor o menor medida </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Kundera</title>
		<link>http://www.ecosdelbalon.com/2012/10/mancini-sin-protagonismo-manchester-city/#comment-24212</link>
		<dc:creator><![CDATA[Kundera]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 Nov 2012 14:29:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ecosdelbalon.com/?p=32560#comment-24212</guid>
		<description><![CDATA[@undefined 
 
Yo soy ampliamente cruyffista. Adoro a Cruyff y el ideario del Menotti entrenador me llama poderosamente la atenci&#243;n. Y como tal te digo que, personajes aparte, lo de Mourinho, su filosof&#237;a, no se contrapone en absoluto a lo de esoso dos, o por lo menos no menos que gente como Van Gaal, Bielsa, Pep o Pellegrini. Y a espectacularidad, hombre, pocos equipos m&#225;s espectaculares que el Real Madrid de Mourinho cuando enciende la m&#225;quina o au Chelsea en 2005, con ese juego rel&#225;mpago que sacaba a relucir todos los partidos. Su Inter s&#237;, equipo aburridete, aunque si tienes gusto refinado y el arte de defender te llama mucho la atenci&#243;n, es un equipo espectacular. 
 
A mi nnca deja de sorprenderme la fama de anti-barca o de entrenador reactivo que tiene Mourinho. De sus tres grandes equipos, los que han creado su id&#233;ntidad como entrenador, dos son equipos de eminente juego propositivo, en t&#233;rminos Menotti, y de vasto volumen ofensivo. S&#243;lo el Inter, y en ciertas noches, ten&#237;a un car&#225;cter realmente reactivo respuesto a la propuesta contraria. Mourinho, adem&#225;s de ser una locura de entrenador, propone un f&#250;tbol bastante llamativo y de espectacularidad t&#233;cnica con/hacia pelota. Es m&#225;s, si lees al Menotti entrenador atentamente, descubrir&#225;s que su f&#250;tbol ideal es algo parecido a esto que el Madrid hace. Incluso con Cruyff se encuentran paralelismos marcad&#237;simos, incluso m&#225;s que con el Bar&#231;a de Pep, que tiene una id&#233;ntidad mucho m&#225;s conservardora. (Ponte un video de goles del Dream Team, uno del Madrid y uno del Barc&#231;a de Pep... Encuentra diferencias y smilitudes ;) ). 
 
 ]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@undefined </p>
<p>Yo soy ampliamente cruyffista. Adoro a Cruyff y el ideario del Menotti entrenador me llama poderosamente la atenci&oacute;n. Y como tal te digo que, personajes aparte, lo de Mourinho, su filosof&iacute;a, no se contrapone en absoluto a lo de esoso dos, o por lo menos no menos que gente como Van Gaal, Bielsa, Pep o Pellegrini. Y a espectacularidad, hombre, pocos equipos m&aacute;s espectaculares que el Real Madrid de Mourinho cuando enciende la m&aacute;quina o au Chelsea en 2005, con ese juego rel&aacute;mpago que sacaba a relucir todos los partidos. Su Inter s&iacute;, equipo aburridete, aunque si tienes gusto refinado y el arte de defender te llama mucho la atenci&oacute;n, es un equipo espectacular. </p>
<p>A mi nnca deja de sorprenderme la fama de anti-barca o de entrenador reactivo que tiene Mourinho. De sus tres grandes equipos, los que han creado su id&eacute;ntidad como entrenador, dos son equipos de eminente juego propositivo, en t&eacute;rminos Menotti, y de vasto volumen ofensivo. S&oacute;lo el Inter, y en ciertas noches, ten&iacute;a un car&aacute;cter realmente reactivo respuesto a la propuesta contraria. Mourinho, adem&aacute;s de ser una locura de entrenador, propone un f&uacute;tbol bastante llamativo y de espectacularidad t&eacute;cnica con/hacia pelota. Es m&aacute;s, si lees al Menotti entrenador atentamente, descubrir&aacute;s que su f&uacute;tbol ideal es algo parecido a esto que el Madrid hace. Incluso con Cruyff se encuentran paralelismos marcad&iacute;simos, incluso m&aacute;s que con el Bar&ccedil;a de Pep, que tiene una id&eacute;ntidad mucho m&aacute;s conservardora. (Ponte un video de goles del Dream Team, uno del Madrid y uno del Barc&ccedil;a de Pep&#8230; Encuentra diferencias y smilitudes 😉 ). </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: David_Leon</title>
		<link>http://www.ecosdelbalon.com/2012/10/mancini-sin-protagonismo-manchester-city/#comment-24210</link>
		<dc:creator><![CDATA[David_Leon]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 Nov 2012 14:10:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ecosdelbalon.com/?p=32560#comment-24210</guid>
		<description><![CDATA[Subjetivo son los gustos, sin duda, pero ojo, jugar bien para m&#237; es algo que est&#225; m&#225;s cerca de la objetividad de lo que parece. 
 
PD. Para m&#237; la transici&#243;n ofensiva de este Madrid es superior a la del Chelsea porque tiene mejores mimbres. Alonso desde atr&#225;s, Ozil y Benzema como gestores y luego Ronaldo que estira con la potencia y capacidad que nadie tuvo. Es otro nivel seg&#250;n mi visi&#243;n. ]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Subjetivo son los gustos, sin duda, pero ojo, jugar bien para m&iacute; es algo que est&aacute; m&aacute;s cerca de la objetividad de lo que parece. </p>
<p>PD. Para m&iacute; la transici&oacute;n ofensiva de este Madrid es superior a la del Chelsea porque tiene mejores mimbres. Alonso desde atr&aacute;s, Ozil y Benzema como gestores y luego Ronaldo que estira con la potencia y capacidad que nadie tuvo. Es otro nivel seg&uacute;n mi visi&oacute;n. </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: @undefined</title>
		<link>http://www.ecosdelbalon.com/2012/10/mancini-sin-protagonismo-manchester-city/#comment-24208</link>
		<dc:creator><![CDATA[@undefined]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 Nov 2012 13:55:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ecosdelbalon.com/?p=32560#comment-24208</guid>
		<description><![CDATA[@David_Le&#243;n 
 
Es que adem&#225;s al hablar de estos temas al ser todo tan subjetivo nunca se llega a acuerdos,puede dominar una corriente de opini&#243;n pero eso no implica que a todo el mundo le guste lo mismo. 
 
Desde lo objetivo claro que los equipos de Mourinho son muy buenos porque ganan partidos,pero si en el f&#250;tbol buscas m&#225;s que eso en mi opini&#243;n no llenan el alma por as&#237; decirlo. 
 
Es que mira si el f&#250;tbol es el opio del pueblo, la gente que busca el pragmatismo y los resultados quiere el opio que dure m&#225;s tiempo pero yo por ejemplo prefiero el opio que me haga vivir un viaje con las ilusiones m&#225;s fant&#225;sticas XD 
 
El Oporto tampoco lo tengo muy mirado pero si te digo que la semifinal con el Depor fue horrenda porque los dos equipos ten&#237;an excesivo miedo al otro y que acabo marcada por una tonter&#237;a impropia de un profesional y por un &#225;rbitro excesivamente riguroso(y mucho m&#225;s viendo donde pone el list&#243;n la Uefa) 
 
Y de sus equipos el &#250;nico que casi te compro es el Chelsea,no lograba hacerme disfrutar todo el partido pero si que valoraba su transici&#243;n ofensiva(me gusta m&#225;s que la del Real Madrid) y las dos eliminatorias contra el Bar&#231;a me encantaron por el choque de estilos. ]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@David_Le&oacute;n </p>
<p>Es que adem&aacute;s al hablar de estos temas al ser todo tan subjetivo nunca se llega a acuerdos,puede dominar una corriente de opini&oacute;n pero eso no implica que a todo el mundo le guste lo mismo. </p>
<p>Desde lo objetivo claro que los equipos de Mourinho son muy buenos porque ganan partidos,pero si en el f&uacute;tbol buscas m&aacute;s que eso en mi opini&oacute;n no llenan el alma por as&iacute; decirlo. </p>
<p>Es que mira si el f&uacute;tbol es el opio del pueblo, la gente que busca el pragmatismo y los resultados quiere el opio que dure m&aacute;s tiempo pero yo por ejemplo prefiero el opio que me haga vivir un viaje con las ilusiones m&aacute;s fant&aacute;sticas XD </p>
<p>El Oporto tampoco lo tengo muy mirado pero si te digo que la semifinal con el Depor fue horrenda porque los dos equipos ten&iacute;an excesivo miedo al otro y que acabo marcada por una tonter&iacute;a impropia de un profesional y por un &aacute;rbitro excesivamente riguroso(y mucho m&aacute;s viendo donde pone el list&oacute;n la Uefa) </p>
<p>Y de sus equipos el &uacute;nico que casi te compro es el Chelsea,no lograba hacerme disfrutar todo el partido pero si que valoraba su transici&oacute;n ofensiva(me gusta m&aacute;s que la del Real Madrid) y las dos eliminatorias contra el Bar&ccedil;a me encantaron por el choque de estilos. </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: David_Leon</title>
		<link>http://www.ecosdelbalon.com/2012/10/mancini-sin-protagonismo-manchester-city/#comment-24207</link>
		<dc:creator><![CDATA[David_Leon]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 Nov 2012 13:43:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ecosdelbalon.com/?p=32560#comment-24207</guid>
		<description><![CDATA[Insisto en que es muy dif&#237;cil hablar de temas est&#233;ticos, sobre todo si comparamos &#233;pocas. Un equipo actual para m&#237; va a jugar mejor que uno de hace 30 a&#241;os si el nivel de los futbolistas es id&#233;ntico. Soy un firme defensor de la evoluci&#243;n positiva del juego, si bien esto ha supuesto en muchos aspectos un coste dram&#225;tico. 
 
En el caso de Mourinho, lo m&#225;s flipante es que para m&#237; todos sus equipos han jugado bien (que no es lo mismo que espectacular, porque a veces no tuvo jugadores para ello). Al Oporto ciertamente no lo tengo analizado, ser&#237;a cosa de volver a verlos, pero al resto s&#237;. 
 
Seg&#250;n mi opini&#243;n, el Madrid de noviembre de 2011 es el equipo m&#225;s espectacular que he visto. Su Chelsea 2005 y 2006 tambi&#233;n estar&#237;a muy alto. Su Inter 2010 termin&#243; jugando muy bien (que no muy bonito, a m&#237; no me gustaba). 
 
Su &#250;nico equipo que para m&#237; ha jugado mal, sin reservas, es el Inter 2009. Aquello me pareci&#243; insufrible, aunque casualmente a Abel le fascinaseB) ]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Insisto en que es muy dif&iacute;cil hablar de temas est&eacute;ticos, sobre todo si comparamos &eacute;pocas. Un equipo actual para m&iacute; va a jugar mejor que uno de hace 30 a&ntilde;os si el nivel de los futbolistas es id&eacute;ntico. Soy un firme defensor de la evoluci&oacute;n positiva del juego, si bien esto ha supuesto en muchos aspectos un coste dram&aacute;tico. </p>
<p>En el caso de Mourinho, lo m&aacute;s flipante es que para m&iacute; todos sus equipos han jugado bien (que no es lo mismo que espectacular, porque a veces no tuvo jugadores para ello). Al Oporto ciertamente no lo tengo analizado, ser&iacute;a cosa de volver a verlos, pero al resto s&iacute;. </p>
<p>Seg&uacute;n mi opini&oacute;n, el Madrid de noviembre de 2011 es el equipo m&aacute;s espectacular que he visto. Su Chelsea 2005 y 2006 tambi&eacute;n estar&iacute;a muy alto. Su Inter 2010 termin&oacute; jugando muy bien (que no muy bonito, a m&iacute; no me gustaba). </p>
<p>Su &uacute;nico equipo que para m&iacute; ha jugado mal, sin reservas, es el Inter 2009. Aquello me pareci&oacute; insufrible, aunque casualmente a Abel le fascinaseB) </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: @undefined</title>
		<link>http://www.ecosdelbalon.com/2012/10/mancini-sin-protagonismo-manchester-city/#comment-24206</link>
		<dc:creator><![CDATA[@undefined]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 Nov 2012 13:43:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ecosdelbalon.com/?p=32560#comment-24206</guid>
		<description><![CDATA[Diox que mal me expreso hoy,lo de dormir poco... 
 
En la primera frase quiero decir: &quot;No, lo que me gusta es su idea futbol&#237;stica...&quot; ]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Diox que mal me expreso hoy,lo de dormir poco&#8230; </p>
<p>En la primera frase quiero decir: &quot;No, lo que me gusta es su idea futbol&iacute;stica&#8230;&quot; </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: @undefined</title>
		<link>http://www.ecosdelbalon.com/2012/10/mancini-sin-protagonismo-manchester-city/#comment-24205</link>
		<dc:creator><![CDATA[@undefined]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 Nov 2012 13:42:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ecosdelbalon.com/?p=32560#comment-24205</guid>
		<description><![CDATA[@Abel 
 
No me gusta su idea futbol&#237;stica,es que no quiero a Menotti en el Manchester City,es que la verdad no s&#233; de donde has sacado eso. 
 
A Menotti s&#243;lo lo nombre para dar una muestra del ideario futbol&#237;stico que est&#225; dentro de mi y para defender que poco menos que hayan tachado de tonter&#237;a mi opini&#243;n. 
Puesto que al propio Menotti que algo sabe de f&#250;tbol(te guste m&#225;s o menos como entrenador no le puedes quitar que es uno de los &quot;sabios&quot; del f&#250;tbol,por eso seguido buscan su opini&#243;n como con Cruyff) tampoco le gusta el juego de los equipos de Mourinho. 
Y probablemente a Lillo que va por la misma linea le pase lo mismo y creo que sabe mucho de f&#250;tbol,es m&#225;s como comentarista es una gozada pq ense&#241;a mucho. ]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Abel </p>
<p>No me gusta su idea futbol&iacute;stica,es que no quiero a Menotti en el Manchester City,es que la verdad no s&eacute; de donde has sacado eso. </p>
<p>A Menotti s&oacute;lo lo nombre para dar una muestra del ideario futbol&iacute;stico que est&aacute; dentro de mi y para defender que poco menos que hayan tachado de tonter&iacute;a mi opini&oacute;n.<br />
Puesto que al propio Menotti que algo sabe de f&uacute;tbol(te guste m&aacute;s o menos como entrenador no le puedes quitar que es uno de los &quot;sabios&quot; del f&uacute;tbol,por eso seguido buscan su opini&oacute;n como con Cruyff) tampoco le gusta el juego de los equipos de Mourinho.<br />
Y probablemente a Lillo que va por la misma linea le pase lo mismo y creo que sabe mucho de f&uacute;tbol,es m&aacute;s como comentarista es una gozada pq ense&ntilde;a mucho. </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Abel Rojas</title>
		<link>http://www.ecosdelbalon.com/2012/10/mancini-sin-protagonismo-manchester-city/#comment-24204</link>
		<dc:creator><![CDATA[Abel Rojas]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 Nov 2012 13:25:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ecosdelbalon.com/?p=32560#comment-24204</guid>
		<description><![CDATA[Es decir, que te gusta escuchar hablar a Menotti.  
 
Pero las Ruedas de Prensa de Mancini ya son la leche ^^ Nadie las va a mejorar. ]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Es decir, que te gusta escuchar hablar a Menotti.  </p>
<p>Pero las Ruedas de Prensa de Mancini ya son la leche ^^ Nadie las va a mejorar. </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: @undefined</title>
		<link>http://www.ecosdelbalon.com/2012/10/mancini-sin-protagonismo-manchester-city/#comment-24203</link>
		<dc:creator><![CDATA[@undefined]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 Nov 2012 13:13:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ecosdelbalon.com/?p=32560#comment-24203</guid>
		<description><![CDATA[@Abel 
 
Es que en ning&#250;n momento digo que sea mejor entrenador,pero si que me gusta m&#225;s su Filosof&#237;a de F&#250;tbol as&#237; que si que puedo hablar de Menotti. 
 
Hay gente que entiende bastante mejor el f&#250;tbol de lo que desp&#250;es es capaz de plasmar con un equipo,Menotti es un caso de la misma forma que Lillo es otro. ]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Abel </p>
<p>Es que en ning&uacute;n momento digo que sea mejor entrenador,pero si que me gusta m&aacute;s su Filosof&iacute;a de F&uacute;tbol as&iacute; que si que puedo hablar de Menotti. </p>
<p>Hay gente que entiende bastante mejor el f&uacute;tbol de lo que desp&uacute;es es capaz de plasmar con un equipo,Menotti es un caso de la misma forma que Lillo es otro. </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Abel Rojas</title>
		<link>http://www.ecosdelbalon.com/2012/10/mancini-sin-protagonismo-manchester-city/#comment-24202</link>
		<dc:creator><![CDATA[Abel Rojas]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 Nov 2012 12:41:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ecosdelbalon.com/?p=32560#comment-24202</guid>
		<description><![CDATA[@ RiRB   
   
Yo creo que a Mancini le dan todo lo que pide, eh? Fuera del campo se mueve bien. Sabe mandar el mensaje y sabe conseguir sus objetivos. No creo que sea una cuesti&#243;n de que no le hayan dado lo que ha necesitado. Todo lo contrario. Seguramente lo &#250;nico que no ha tenido sea a De Rossi y fue porque era imposible sacarlo de Roma.   
   
@ Derkin   
   
Macho, meter el nombre de Menotti cuando se habla de Mourinho... ^^ El mejor equipo de Menotti est&#225; peor construido que el peor equipo de Mourinho, y por lo tanto juega peor al f&#250;tbol. Ni siquiera con la Argentina del 78 logr&#243; hilar un f&#250;tbol bien jugado y atractivo con regularidad. Por no hablar de la que mont&#243; con Maradona en el 82 o con Schuster y Maradona en el Bar&#231;a. Con Schuster y Maradona... 
 
Con Menotti el Manchester City podr&#237;a perfectamente, pero perfectamente, quedarse fuera de la Champions. Es decir, por debajo de la 4&#170; plaza en la Premier. ]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ RiRB   </p>
<p>Yo creo que a Mancini le dan todo lo que pide, eh? Fuera del campo se mueve bien. Sabe mandar el mensaje y sabe conseguir sus objetivos. No creo que sea una cuesti&oacute;n de que no le hayan dado lo que ha necesitado. Todo lo contrario. Seguramente lo &uacute;nico que no ha tenido sea a De Rossi y fue porque era imposible sacarlo de Roma.   </p>
<p>@ Derkin   </p>
<p>Macho, meter el nombre de Menotti cuando se habla de Mourinho&#8230; ^^ El mejor equipo de Menotti est&aacute; peor construido que el peor equipo de Mourinho, y por lo tanto juega peor al f&uacute;tbol. Ni siquiera con la Argentina del 78 logr&oacute; hilar un f&uacute;tbol bien jugado y atractivo con regularidad. Por no hablar de la que mont&oacute; con Maradona en el 82 o con Schuster y Maradona en el Bar&ccedil;a. Con Schuster y Maradona&#8230; </p>
<p>Con Menotti el Manchester City podr&iacute;a perfectamente, pero perfectamente, quedarse fuera de la Champions. Es decir, por debajo de la 4&ordf; plaza en la Premier. </p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
