Personalmente recuerdo aquel 3-0 y aquel 0-4 sobre todo en el Camp Nou del Dinamo Kiev en aquella fase de grupo de la champions 97/98, cuando aun no habia tanta informacion de equipos del este como puede haber ahora por la red y donde maravillaron como no Sheva y Rebrov, amen de otros muy buenos acompañantes

Ese Spartak tuvo sus momentazos en Copa de Europa, eh ^^ La eliminación de la Quinta del Buitre en el 91 y haber alcanzado las semis ese año. O el pleno de victorias en el año 95-96 en fase de grupos. 18 puntazos y la sensación de que podía hacer algo grande. Sólo para ser eliminado en cuartos por el último gran Nantes (muy perjudicado el Spartak por el hecho del parón invernal). Equipo curioso, que luego exportó a casi todas sus grandes piezas a Europa Occidental.

Si, a mí también me encantaría que se hiciera un artículo del Spartak de los 90 y sobre todo que @SVilarino nos diese algunos recuerdos del Spartak de las 6 ligas consecutivas. De esto no hace mucho tiempo, pero pocos recuerdan a ese equipo, esa máquina en la RPL. Y además jugaba de una manera perfecta. Con jugadores como Titov y el gran DT Romantsev. Fue uno de los equipos que más me ha impactado.

Y hablando del Dynamo y Selin, yo creo que se le dio el tiempo necesario. En su segundo “ciclo” con el combinado de Kiev no llego a demostrar nada. Es que no se sabía a lo que jugaba este equipo. Y en el partido de vuelta de los play-off de UCL contra el Borrusia M, jugando en casa tiro el partido, y casi la eliminatoria…

Lobanovskiy es uno de los personajes más destacados en la historia del fútbol europeo. Seguramente, merezca estar entre los 15 o 20 más relevantes. Su capacidad para edificar bloques competitivos en distintas épocas, para moldear talentos de distinto tipo y para marcar la personalidad futbolística de todo un país son indiscutibles.

El artículo refleja de maravilla dos hechos reveladores y relacionados. Uno, el nivel avanzado que existía en el bloque del Este en las décadas posteriores a la Segunda Guerra Mundial en todo lo relacionado con organización y disciplina colectiva en torno a un sistema capaz de representar en cierta medida el ideal de la época; y dos, que aquellos sistemas siempre priorizaban la organización, la idea, sobre el individuo, obligado éste a adaptarse inflexiblemente a lo exigido en cada caso y lugar.

Aquel fracaso de la URSS en Italia'90 fue mi primera desilusión como aficionado al fútbol. Era pequeño, pero me gustaba aquel equipo de brillante metal embrujado, vestido de un atractivo color rojo, que venía de ser subcampeón de Europa en el 88. Era una gran generación, como lo fue también la del Spartak de los primeros 90 (posible petición de artículo para el gran Vilariño ^^, el de aquella generación que acabó perdida en cierto modo), cuya disolución tuvo que ver sin ninguna duda con los avatares políticos del momento.

Para terminar, sobre el Dinamo de Kiev de hoy en día, aprovecho para resaltar mi gusto personal por el central Khacheridi (añado recomendación a Abel de no fijarse en él. No te va a gustar, Abel, hazme caso, no le des cancha). En cierto modo siempre me ha parecido precursor de otros centrales ucranianos que posteriormente han tenido mayor reconocimiento.

Y aunque al retorno de Blokhin siempre da juego y centra interés, creo que el Dinamo no fue paciente con Semin.

Hombre, un pase de la muerte es buscar rematar un gol, es una acción que no tiene nada que ver. Obviamente en un partido de fútbol se van a dar forzosamente pases atrás ^^

Pero lo que Yorke y Cole hacían yo si lo veo un pase atrás que mejora el juego, que es lo que yo comentaba. Esas dejadas reordenaban al equipo. Yo lo veo así, la verdad.

El Balón de Oro 86, año de Mundial, Schuster lo tenía complicado pese a ser el mejor futbolista de aquella Copa de Europa. Muy complicado. Fue muy abierto, porque básicamente Maradona acaparó el protagonismo mundial de forma tiránica e indiscutible. Butragueño fue tercero por su mundial y exhibición ante los daneses, más la UEFA ante el Colonia. Lineker fue plata por sus 40 goles en el Everton y su Copa del Mundo.

Pero vamos… Elkjaer-Larsen podría haberse metido ahí perfectamente, o los blegas Pfaff o Ceulemans…. También fue un gran año de Morten Olsen con el Colonia y de KH Forster… Pero bueno, todo un perfil muy bajo si se miran los años anteriores o posteriores.

Que por otro lado, no creo que "dejada" y "pase atrás" sean conceptos equiparables. Como tampoco "pase de la muerte". Son cosas con funciones distintas. Dejadas seguro que haría el Dinamo, como todos, porque eso es cuestión de ganar ángulos ventajosos para golpeos.

Un pase atrás es otra cosa. Es negarse a dar un pase vertical porque se prefiera reordenar al equipo pagando el coste de oportunidad de unos -para muchos- preciados metros. El Manchester del Trébol -de hecho, prácticamente ningún United- no tuvo eso.

"El Manchester United ganó el Trébol en el 99 sin pasar atrás nunca"

En absoluto, las descargas de sus puntas era un momento vital, vital para la elaboración de juego de aquel United. Al punto que esos dos delanteros, en especial Yorke, jugaban porque se adecuaban a ese toque vertiginoso sobre Scholes o Beckham. Ellos habilitaban y ponían de cara al golpeo de los virtuosos.

Si eso no es dar pase atrás por sistema…

Que ha sido una ida de olla mía, que leí mal el cuadrito de marras.

"El Balón de Oro de Belanov siempre da grima, con perdón ^^ Que sí, que no se podía, pero con el Mundial de Diego por ahí… duele "

Hombre, sí. Es un Balón de Oro que lo ves y "canta". Y sin embargo, pocos se ajustan más a la definición de "Mejor jugador europeo del año".

PD: Sin Ducadam, el Balón de Oro del 86 a mí me olía bastante a Schuster.

Pero eso es porque este Madrid sí lo necesita.

El Manchester United ganó el Trébol en el 99 sin pasar atrás nunca.