El planteamiento de Ferguson, de zorro viejo. La diferencia de experiencia y conocimientos entre él y Di Matteo es como la noche y el día. El bueno de Di Matteo tiene un planteamiento único, sólidos atras, un stopper puro (Obi Mikel) y transiciones rápidas, no existe la creación en la base, sino en 3/4…vamos, el típico balón a los buenos y que jueguen.

Respecto al trío Hazard-Óscar-Mata, un entrenador (no recuerdo el nombre) dijo una vez que la adaptación del jugador que vive del talento lleva mucho más tiempo que la del jugador que vive del músculo, y en esas está el Chelsea. Hasta ahora, va sacando los partidos con chispados, conexiones aisladas de los tres, pero la realidad es que en esa línea por detrás de Torres se vislumbra un potencial único en la Premier. Óscar el es mayor talento brasileño, la esperanza de la cararinha junto a Neymar (aunque personalmente, veo a Óscar por encima, aunque ese es otro debate), pero es muy joven y acaba de llegar a la premier. Hazard, más de lo mismo. Con lo cual, dos de los tres jugadores que deben dar sentido al juego del Chelsea, apenas llevan una docena de partidos juntos y son debutantes en la premier, necesitan más tiempo. Sin embargo, para mi son (o serán), por potencial, la línea de medias puntas más determinante de la premier en los próximos años.

El ManU no tiene a nadie capaz de crear, y la baja de kagawa resta mucho al grupo. Vive de la solidez atrás, y el punch de RVP y cía. Todo fluye por fuera, a la velocidad de Valencia y A. Young, y así seguirá siendo, al menos, hasta la vuelta de kagawa. El japonés hace crecer a todo el equipo, da continuidad y sabe cuando romper, para mi, jugador clave si el ManU quiere hacer cosas grandes este año (aunque al final, siempre acaba estando en la pelea por todo).

Por otro lado, la premier es lo que es, desde el Stoke City hasta el Arsenal, como los dos extremos en estilo, y esperar algo más allá de cualquiera de ellos es irreal, pero al menos para mi, me parece más interesante que la Liga, donde el nivel medio de los equipos es mucho más bajo, y todavía muy superior a la Bundesliga.

Saludos

"Pues no creo que me niegues que la Premier ha bajado su nivel en los últimos años. Los resultados de sus equipos a media semana no creo que hayan sido circunstanciales. Ya lo decía el otro día, pero ¿qué equipo de los de arriba juega a lo que se propone? Hombre, yo no quiero tikitaka. Quiero un estílo de juego reconocible, sólido y ni Chelsea, ni los Manchesters, ni el Arsenal, ni el Liverpool me ofrecen eso. Por algo a los de Di Matteo los agarra el Shakhtar el otro día y les mete un baño. Eso sí, eliminarlos va a ser difícil. Como dice Abel, competir como ellos solo lo sabe el Barça. "

No lo niego, no. Simplemente creo que le pedimos cosas a la Premier que no da, y que antes (bien por excepción, bien por nivel competitivo) sí daba. Para mí, el Chelsea es: presión y contragolpe. El United, tres cuartos de lo mismo. Arsenal y Liverpool ofrecen más combinación, pero están en modo "change". No le puedes pedir a un equipo que coja automatismos en dos meses y mucho menos juzgar un proyecto a largo plazo en dos meses. Estamos en la jornada 10, no en la 35.

Los equipos proponen cosas, otra es que a tí no te parezca atractiva (que es lo respetable); lo decía ayer en twitter, el uso de "no jugar a nada" es una sentencia mal usada incluso en el tema semántico. Ante todo porque todos los equipos SIEMPRE juegan o proponen algo.

Sobre jugadores de base, entre los menos mediáticos Fernandinho y Denisov son cosa seria, muy seria. Pero no hay muchos. En cualquier caso, quien no los tiene necesita encontrar alternativas para equilibrar la balanza ante aquellos que los tengan y, como comenta Abel, puedan tener más recursos y matices. Ah, y en la Premier, aunque no sea exactamente eso, alguien debería fichar pronto al latic James McCarthy. Aportaría bastante en el centro del campo a más de uno de los de arriba.

En serio, Fernandinho me parece un mediocentro bastante potente.

Pues no creo que me niegues que la Premier ha bajado su nivel en los últimos años. Los resultados de sus equipos a media semana no creo que hayan sido circunstanciales. Ya lo decía el otro día, pero ¿qué equipo de los de arriba juega a lo que se propone? Hombre, yo no quiero tikitaka. Quiero un estílo de juego reconocible, sólido y ni Chelsea, ni los Manchesters, ni el Arsenal, ni el Liverpool me ofrecen eso. Por algo a los de Di Matteo los agarra el Shakhtar el otro día y les mete un baño. Eso sí, eliminarlos va a ser difícil. Como dice Abel, competir como ellos solo lo sabe el Barça.

@iarchondo

"Otro partido decepcionante entre dos equipos grandes ingleses y van…

El otro día tras los resultados de Champions me hacía la pregunta de si la Liga y la Bundesliga habían superado a la Premier en nivel. Cada día estoy más convencido de que sí. "

Con este comentario, saco en claro que a veces le pedimos a la Premier otra cosa a la que nos tiene acostumbrados y lo que nos demuestra cada fin de semana. El fútbol de la Premier, nunca se ha caracterizado por tener centrocampistas, ni abusar de esa parte del terreno. (Salvo quizás el Arsenal). El resto del juego inglés es muy directo, verítcal y centrándose en los elementos en la mediapunta, que (ojo con esto), son a menudo importados del extranjero. Hay cierto déficit en la base de la jugada, siendo Adam o Parker las "referencias" (por nombrarles de alguna manera) en este puesto (siendo jugadores eminentemente más sinónimo de equilibrio que de distribución en la base de la jugada). Todavía me pregunto donde puedes ver "fútbol deficiente" cuando Chelsea y United se basna en el ritmo implementado por sus jugadores centrales a lo largo del encuentro. Vivir del "robo" y nunca de la posesión. Es por eso que ambos equipos son una bestialidad enorme en la línea de ¾, pero muy pobres en construcción. Yo por lo menos, disfruté muchísimo ayer viendo un partido propio de la Premier: de correcalles, de alternativas en el marcador y de rítmo alto. Porque a la Premier no se le puede ni debe exigirle más, simplemente porque ninguno de los dos contendientes plantean tener el balón más tiempo del necesario.

"Es cierto que se benefició de un error arbitral, pero no menos cierto es como en décimas de segundo lee la dirección de la jugada, se posiciona, y saca un remate inverosímil. Puro talento."

Lo comentaba @Shark por twitter, lo bautizaba al Chicharito como el Solksjaer mexicano o similar. Corrígeme ^^

Denisov a mí no me disgusta, pero no está en la esfera de lo que trataba de plasmar. Además, es un jugador de complemento yo creo.