A veces, demasiado mal conceptualizado. Correr es importante, no estoy inventando la rueda con esto ^^

Por ejemplo, creo que muchas veces se le pegó a Medel en exceso, como si fuera un pésimo jugador. Y un futbolista con las capacidades físicas y rítmicas del chileno nunca puede ser "malo". En tal caso, el error será del entrenador que lo usa de manera inconveniente.

Cañas es un jugador de rol que contra el Valencia es de oro pero ante otros rivales te hace acusar lo que le falta. Y sí, está claro que Iriney era otra cosa.

Yo al que quiero ver más es a Nosa ^^

@ Piterino

Por eso hay jugadores y jugadores de épocas. Ahora ha llegado el turno de estos especialistas. Al fin y al cabo, el circuito de juego del fútbol español ahora mismo es: 1. Intento de salir contra presión adelantada. 2 a. Pérdida en primera línea y ocasión de gol del que transite. 2 b. El que sale bate línea e intenta instalarse en 3/4, pero se la quitan y le toca correr hacia atrás. Presionar y correr hacia atrás son los dones de esta especie, y por eso resultan tan interesantes.

Afortunadamente, lo expuesto en el esquemita ese se ejecuta con bastante calidad, por eso vemos partidos de alto nivel.

Como es costumbre, el centro del campo explica casi todas las claves del fútbol de una época. El juego evoluciona, las premisas cambian y el comportamiento de los equipos y, por tanto, de los futbolistas, muta. Por eso ahora, en este fútbol descrito por la pelota y definido por las transiciones, las cualidades comunes al tipo de medio que describe el post son muy demandadas por necesarias.

Ha cambiado el mecanismo que activa la intervención de estos especialistas (la pérdida), el lugar más habitual en el que se les requiere (el campo rival) y el tipo de esfuerzo que implica (rápido y reactivo). Seguramente por eso ocurre lo que aprecia Abel, "que no piensan y reaccionan siempre igual". Y seguramente por eso también, de esta estirpe sólo sobrevivirán aquéllos que incorporen, al menos, una de estas dos cualidades: capacidad para jugar la pelota y encontrar líneas de pase (aun sin crear ventaja clara al compañero) y/o calidad en defensa posicional.

"Quizás por esto, esta posición ha evolucionado hacia tiempos mejores y no aparecen figuras claramente "defensivas" e inútiles en ataque"

Cuidado, sigue habiéndolos. Cañas o Medel tienen poco peso ofensivo. La cuestión es que son jugadores que para compensar sus carencias, muchas veces en lugar de retrasarlos se les acerca a portería. Sin ir más lejos, Medel marcó el fin de semana pasado.

@Abel

"Yo comparto la esencia pero difiero en un apunte importante del último párrafo: Banega, Alonso, Modric y, si está bien, Xavi son un problemón para esta nueva figura, porque eliminan la marca muy fácil y crean la ventaja"

Sin duda, es innegable. De todas maneras, con este tipo de jugadores, pese a tener que ir tan lejos, fácil, fácil no los eliminas. Yo creo que estos "mediocentros" son hijos de la presión del fútbol del S.XXI. Se busca negar la comodidad hasta zonas antes imposibles de imaginar.

"A mí jugadores como Cañas no me terminan de gustar porque no toman decisiones. Tienen el chip de ir siempre. En el fútbol hacer exactamente lo mismo nunca es lo correcto, a menos que esa cosa sea marcar goles o evitarlos"

Cañas es un especialista, y al Betis le va bien tenerlo. No creo que sea ninguna maravilla pero ojo con su físico Abel, que es especial. Es un tío que corre mucho, que parece el peor de los elogios pero no tiene porqué ser así. Recordemos además que el Betis ha perdido a Iriney. Cañas tiene sus cositas.

A mí jugadores como Cañas no me terminan de gustar porque no toman decisiones. Tienen el chip de ir siempre. En el fútbol hacer exactamente lo mismo nunca es lo correcto, a menos que esa cosa sea marcar goles o evitarlos.

El valor de estas piezas es tan notable que, en las últimas semanas, los aficionados madridistas y culés (más Mourinho y Vilanova) han echado de menos a Khedira & Busquets como si se trataran de jugadores aspirantes al Balón de Oro. No es que se les sobrevalore o que no tengan sustitutos de nivel (que los tienen, aunque no del mismo perfil que es la clave), más bien se les suele infravalorar, pero hasta esos puntos llega su trascendencia en el juego de sus equipos.

Fruto de esa escasa fijación, poco a poco va retomando la figura del jugador total en el medio. Desde que Mauro Silva diera un clínic a principios entre finales del siglo pasado y principios de éste, el mediocentro defensivo (por ponerle una etiqueta distinguible para todos) cada vez es menos pívote y más mediocentro. Intervinendo en la construcción de la jugada, en el apoyo de un interior e incluso, dadas sus características en un jugador con llegada y con aporte en la zona de ataque; es decir, polivalencia.

Quizás por esto, esta posición ha evolucionado hacia tiempos mejores y no aparecen figuras claramente "defensivas" e inútiles en ataque, sino todo lo contrario, colaboradoras y apoyos en la edificación. El arquitecto que se acompaña del encalador que al mismo tiempo es albañil.

PD: esto es en España; pero es algo que se extiende a lo largo del contexto europeo y en la figura de los equipos más grandes. Especialmente en la Bundesliga; dónde cada vez se fija menos la posición del "pívote defensivo" y el pulpo también pasa a ser un interior con apariencia, vistosidad y aporte ofensivo.