Kagawa no es así, entre otras cosas porque es más un segundo delantero, un llegador, un finalizador, un "último-pasador" (como quieras denominarlo). Es obvio que no tenga ese giro de Cazorla, Iniesta o Silva, porque éstos son jugadores con incidencia o peso en la jugada, mientras Kagawa lo que hace es más bien culminarla. Luego, te puedo decir que Kagawa tiene una técnica de notable o sobresaliente. Solo hay que verle partidos en el Borussia para como con solo un gesto se metía entre defensas. Necesita adaptación al ritmo premier y a la exigencia United con Rooney en el campo.

No le veo carne de banquillo y sí más detrás de la pareja Rooney-Van Persie; precedido de un doble pivote, donde Scholes tendrá protagonismo en la base de la jugada.

Lo de Kagawa va mas alla (no mucho mas) del partido de esta semana. Debo haber visto todos los partidos del United excepto Champions y Capital One y la impresion que me ha dado es que no sabe/atreve a darse la vuelta, no tiene el pase Cazorla/Iniesta/SIlva, ni regate extraordinario. ¿Es mal jugador? No, pero estamos hablando de sentar a Rooney o adelantar a Roone y sentar a Van Persie. ¿En banda? Pues depende (que tampoco lo veo), con Cleverley en el doble pivote tendria mas sentido tal vez. Dicho lo cual, he de reconocer que no lo vi con el Dortmund y que 6 partidos son pocos.

Yo también supongo que fue pura adaptación, aunque dado que el equipo está en construcción aún no es posible saberlo a ciencia cierta. Lo cierto es que se sintieron bastante cómodos.

Sobre lo último: Scholes con balón está fino. Tiene aún más precisión que en su mejor momento, que fue hace casi una década vaya, aunque quizás sus envíos tengan menos fuerza. Luego sin balón no llega a nada.

De Kagawa es que ayer tuvo un marrón importante porque jugó de segunda punta en un equipo que no cruzaba la divisoria de forma limpia. Luego, cuando entró Rooney estuvo bastante mejor, pero se notó que eso de la banda a él no le gusta mucho. Lo normal es que si el United encuentra soluciones Kagawa empiece a tener peso. Pero lo suyo no es la gestación atrás. Es un catalizador de juego en 3/4 de cancha y si el United no se planta allí él no va a estar cómodo.

"No sé si la altura de la presión vaya a ser una constante. Ayer esperaban bastante atrás"
No ha sido lo habitual, supongo adaptacion al United.

Repito mi comentario que he dejado en el post del Arsenal-chelsea
Tema ManU, decia Abel que Pirlo le costaba goles a la Juve, cuantos goles cuesta Scholes?
Kagawa carne de banquillo, en mi opinion

Por otro lado y como apunte paralelo, me encantó Vertonghen. No lo había visto mucho anteriormente salvo en algún choque de Champions porque no sigo la Eere Divisie. Pero me pareció buen defensor y con mucho empaque.

Adebayor es la cara B, alguien a quién acudir para generar tiempo y fijar espacios-arrastres a quien venga por detrás (presumiblemente ahí sea mejor Sigurdsson que Dempsey para jugar juntos).

Si coincido en que el mejor Bale se ha visto en el extremo por las despreocupaciones que tiene al jugar ahí…pero aún así me cuesta verle cierta regularidad en su juego. Quizás por ahí tenga más sentido mi desconfianza sobre él. Un jugador que lejos de Inglaterra, me parece que no rendiría igual (aunque esto es fútbol-ficción).

Sí, obvio. Es un correcaminos que te corre 60 metros más rápido que cualquiera, pero lo del lateral no es sólo espacio, sino obligaciones que Bale no quiere tener! Y, vamos, ayer rompe al Manchester, tiene ese partido ante el Inter… Bale de extremo es feliz y saca a relucir su mejor fútbol. No sólo tiene su conducción, sino que sabe llenar área, además de que le ha sumado fútbol interior a su tremendo regate por fuera. Ayer había jugadas en las que parecía Kaká ^^

Sobre lo otro… Me entendiste mal. Yo creo que Defoe es el ideal, pero que Adebayor es un recurso importante en situaciones como las de ayer en las que no pueden transitar fácil y el rival los está machacando. Adebayor, cuanto menos, son segundos ganados para organizarse mejor y espaciar ataques rivales. Defoe no puede hacer eso, mas salvo eso… Jermaine es perfecto. Rupturas, hiperactividad, velocidad, etc. Con Adebayor tendrían menos espacio porque es una referencia más fija y el Tottenham está evolucionando a algo muy flexible en campo contrario. Adebayor se cargaría eso.

"Yo creo que ayer Bale hizo un partidazo. Bale no quiere sufrir ya, no quiere cerrar líneas todo el partido, no quiere estar marcando; quiere volar, correr a velocidad supersónica y definir. Su fuera-dentro, al contrario, es creo una evolución. Ayer le hizo un roto al Manchester que con Scholes-Carrick nunca llegaban a tiempo a cerrar por dentro. Y es algo, de hecho, que buscan. Si te das cuenta Lennon también tuvo una tendencia interior bastante marcada. Los tres corren muy cerca del área y crean muchas distracciones. Son demasiado rápidos y la electricidad que tienen hace daño. Cuando juegue Adebayor supongo que tendrán una tendencia distinta, porque el togolés no va a compensar con rupturas esos movimientos interiores. "

No lo decía con respecto al partido de ayer, lo comento a nivel general. Posiblemente sea algo equívoca mi visión, pero tengo la sensación de que Bale a veces se queda sin espacios o sin terreno para galopar. De ahí, la pregunta que os hice a todos antes. A mi personalment,e me parece que Bale solo rinde cuando tiene terreno por delante; no es un jugador de regate corto y esa poderosa a la par que potente conducción a veces me resulta equívoca en él sobre todo cuando no tiene apoyos ni interiores, ni exteriores. En Lennon, no tanto y yo creo que la explicación está en que el gesto en Lennon es bastante más natural, así como su regate en seco y en corto supone casi siempre rotura. No obstante si que te doy la razón con Adebayor; al togolés lo veo como un ancla y esto va a beneficiar sobre todo a la segunda linea que va a gozar de más libertad, a la par que de más peso en el juego.