Ecco.

Podría comprar que tuviera una genialidad superior para realizar gambetas, jugadas individuales… vale, quizás (solo quizás). Pero ya. Como futbolista, me resulta excesivo incluso realizar la comparación.

Pues lo que yo digo. NO fue mejor que Diego. Ni cerca estuvo. El argumento de la cabeza a mí no me sirve.

Mejor que Maradona, la diferencia es que, aunque los dos estaban trillados, Maradona si era competitivo y vivía para ser el mejor mientras Mágico tenía el fútbol como hobbie puntual. No puedes comparar esas dos cabezas.

Yo era un escéptico hasta que empecé a ver, no a leer sino a ver, partidos de la época. El primer sorpresón fue la final RMAD-Eintracht: sí, ves a muchos alemanes que parece que jueguen a "calcio fiorentino" o algo por el estilo, pero entonces ves que la recibe Di Stéfano, o Puskás… o Del Sol, que me impresionó bastante, y te das cuenta de que la diferencia no es tal.

Sí que existe, como apunta Kundera, una diferencia tremenda en la velocidad de ejecución. Sobretodo, yo creo que se nota en el tiempo que "conceden", entiéndaseme, los defensas antes de encimar al rival. Pero bueno, ese tiempo disminuye a medida que pasa el tiempo, y sigue haciéndolo. Yo diría, por obvio que parezca, que el gran cambio auténtico, el decisivo, es el paso a la zona, que es en realidad gradual por mucho que Holanda'74 dejase a todos con la boca abierta. Aquí se ha tratado mucho, pero por ejemplo Italia'82 aún no lo usaba casi una década después…

Yo apunto un segundo cambio, que yo ubicaría entre los 80 y los 90, coincidiendo con el Milan de Sacchi y la Ley Bosman: el fútbol a partir de ahí pasa a ser el terreno de las transiciones porque todo el mundo ""quiere jugar como el Milan"", por un lado, y porque los equipos gigantes empiezan a disponer de los mejores, de sólo los mejores, y los equipos pequeños se resienten más que nunca. A medida que las diferencias aumentan, el orden se va imponiendo hasta límites diría que enfermizos: estar mucho rato en ataque posicional y sacar ventajas cada vez parece más difícil. Esto es una visión más personal que científica, pero así lo veo yo, al menos.

Yo de Mágico he visto poquísimo y la verdad, solo he visto detallitos. Me da que hace mucho que mito y la leyenda de Mágico se han comido al futbolista. Me parece un caso parecido al del Trinche Carlovich o Lee Trundle. Todos eran fenómenos, que hubiesen sido "el mejor" de no ser por la cabecita. Pero señores, la cabecita es parte del futbolista, y es lo que hizo que estos tíos jugasen al más alto nivel. A mí me parece una falta de respeto decir que este tio sería mejor que Maradona, cuando precisamente Diego ha sido "el mejor" y su cabeza tampoco era una maravilla. George Best es otro ejemplo. Garrincha otro. Stan Libuda otro. Son gente con la cabeza muy poco amueblada pero que fueron elite mundial. No puede compararse, por dios!.

Comprendo el encanto de la historia de estos futbolistas, pero dudo bastante que Mágico haya sido algo más que un Djalminha (que ojo, ya es bastante).

Mágico era mejor que Maradona. Cuando estaba. El problema es que su regularidad fue su talón de aquiles y todos sabemos por qué. No soy gaditano ni nada por el estilo. Solo hablo de lo que he visto. Y lo que me cuentan. Era candidato al mejor de la historia. Regate, fantasía, visión de juego, gol…Un caso parecido a Ronaldinho. Todos me dicen que de no ser por su cabeza hubiese sido el mejor de todos. Pero solo se quedó en genio o artista. Y los genios son así, incomprendidos, irregulares y dejados hasta que sacan la varita y empieza la magia.

PD: A ver si os enrollais y haceis algo de fútbol paraguayo, que me chifla. Si necesitais algún material no dudeis en pedírmelo.

Sí señor, ahí estaban Nyilasi y Fazekas! Y qué mítico el hat trick de Lazslo Kiss, entrando de suplente contra el equipo de Mágico González.