Yo soy de la opinión que Gullit y Rijkaard tenían la ventaja de estar unos años por delante de su fútbol. Maldini y Baresi, y obviamente Van Basten, eran algo tremendo, pero eran ""cuantificables"" (comillas, no sé cómo explicarlo) en el juego de su momento. Rijkaard es un mediocentro que podría jugar hoy día y ser dominante (no digo que fuese el mejor, ojo), y Gullit… bueno, yo creo que Gullit, se pone a jugar hoy y no es candidato a Balón de Oro porque están los dos animales, que si no…

Demasiado campo cubría este hombre, demasiadas cosas podía hacer. De 10, de segundo punta, de punta, de medio… de lo que quieras, y con un físico tremendo y una técnica bestial. No sé qué pensaba Sacchi, pero algo me dice que cuando hablaba del "jugador universal", en el fondo hablaba de Ruud.

Por cierto, lo comento en el de De Rossi y lo reitero ahora: a mí, estos artículos me encantan. Todo lo que sea viajar a Italia me parece un regalo, y si encima es en la máquina del tiempo… buf.

Pufff, pues es una buena cuestión esa. Seguramente los ejemplos más claros que tengamos son Zico como jugador moderno, Elkjaer físicamente y por su manera de jugar también, Briegel por físico podría serlo. Gullit, muy moderno también. Boniek siempre me pareció un jugador muy moderno, con mucha movilidad, lo mismo te creaba que te definía.

Riquelme como paradigma de jugador "antiguo", por ejemplo. Mismamente el rol de delantero de área hoy en día está quedando muy "vintage". Jugadores como Falcao o sobre todo Huntelaar tienen mucho de esto.
La Juve de Trapattoni es un paradigma de "equipo antiguo", muy anclado en los 70, pero que hace de ello precisamente su mejor arma. Scirea y Gentile quizá sean los mejores ejemplos de ello. No ya representantes de un futbol de los 70, sino casi de los 60. Ese marcador férreo que era Gentile, y el líbero a la antigua, siempre corrigiendo fallos de sus compañeros, que era Scirea. Se ha dicho varias veces en Ecos, que el rol de Scirea ha sido quizá de los más estresantes a nivel mental que se hayan visto en un terreno de juego. La capacidad de lectura del juego, de su posicionamiento y el de sus compañeros en el campo, era absolutamente tremenda.

En los comentarios del artículo de la mejor selección de la historia, se tocó el punto de que Zico era un jugador "moderno". Que era algo de este tiempo más que de aquel.

Y pues con el tema del Calcio de los 80 y 90, me surgió curiosidad por saber qué jugadores (no sólo en el Calcio) te parece que eran de otra época.

Ochenteres en los 90's, noventeros en los 80's, modernos en los 90's…

Gran camiseta esa! Con su serpiente interista jeje. Curiosa moda aquella de los logos ochenteros que les dio por hacer a la mayoría de clubes italianos.

Grande Vil.

De ves en cuando aún le pongo una vela negra a Vicini. La madre que lo parió… xD

A ver, que las de los 90 es muy bestia también. Pero es otro rollo. Más modernillo, aparecen nuevas potencias como el Parma o la Lazio, que en los 80 no existían. Mola mucho también, y hay nivelón. El descenso de la Fiore en el ¿92-93?, con Effenberg, Batistuta y Brian Laudrup es dramático. Está también el Milan de los invencibles, una Juve muy molona antes de empezar a llegar a finales de Champions, está bien, está bien. La tradición del equipo pequeño con crackazo mundial que instauraron Udinese (Zico) y Avellino (Dirceu), por decir dos, en los 80 se mantiene, con ese Brescia de los rumanos (Hagi, Lupu, Lucescu de entrenador). Aparece algún equipo de culto como el Foggia de Zeman. Pero es que en los 80 estaban la Pistoiese y el Cesena de Lippi, equipos con poquitos recursos que el entrenador de Viareggio convirtió en "must"

Y luego está lo del Hellas Verona. Eso es de héroes total. Es como si Djukic hubiera metido aquel penalty contra el Valencia. Lo mismito. Mucho mérito el equipo de Osvaldo Bagnoli (que luego no triunfaría nunca más xD). Con su portero normalucho que destaca (Garella-Liaño), sus dos figurones extranjeros que elevan el nivel del equipo (Elkjaer y Briegel-Bebeto y Mauro Silva), su gente de la casa como Antonio di Gennaro (Fran xD)…Mucho paralelismo entre ambos. Una pena que al año siguiente el sorteo de la Copa de Europa los cruzase con la Juve relativamente pronto.

Una cosa que hubiese molado mucho sería ESA Serie A, pero con victorias a 3 puntos. Hubiera cambiado bastante. Sería aún más impactante.

Yo crecí con el Calcio como torneo de referencia en Europa, los equipos españoles sufriendo en competiciones europeas, los balcánicos como paradigma del talento competitivo, los ingleses "espléndidamente aislados" … y los mejores futbolistas alemanes emigrando a Italia.

En mi opinión, el Inter es el equipo grande menos mágico de Italia aunque no cogería como referencia de ello este proyecto. Más bien como síntoma. El Inter sólo había ganado un Scudetto en los 20 años anteriores y, después de éste del 89, no lo volvería a conseguir hasta la reciente serie de títulos con Mancini y Mourinho. La identidad y la idea del club, expresada en su propia denominación, ya llegó desvirtuada a este final de la década de los 80, limitándose a dar réplica del mejor modo que se les ocurría en Appiano Gentile a los proyectos triunfadores del país: apuesta germana frente al Milan "tulipán", el técnico de la rutilante Juve, cortejo de las principales promesas de Fiorentina y Roma, etc.

Por lo demás, dos temas fetiche en mi nacimiento a la afición futbolera: los grandes centrocampistas alemanes y la selección italiana de Vicini.

Habría que ver cuál era el porcentaje de victorias a domicilio en la Copa de Europa y cuál en la Champions League. Debe haber un desequilibrio importante. Y eso que hoy no es que no valga de nada jugar en el estadio de uno, vamos. Pero antes era exagerado.