Ahora, en cuanto a impacto histórico y/o emocional para el club: Torres>Falcao>Forlan>Kun

A nivel de sentimiento, de símbolo de la grada, la cosa cambia. En este apartado pongo a Torres en la cabeza de la lista. La segunda división marca mucho, los que la han sufrido comprenderán que los malos momentos marcan tanto o más que los éxitos. Después estarían Simeone y Kiko. El gaditano haciendo el arquero es uno de los símbolos de mi infancia. Kiko se quedó en segunda para ascender al Atlético, pero no lo consiguió. Al año siguiente Torres empezaba a florecer y de la mano los rojiblancos a recuperar su lugar.

De los tres (en raya) que se nombran en el artículo, Luís y Simeone tuvieron varios regresos al Calderón. ¿Volverá algún día Fernando Torres a la orilla del Manzanares? ¿En condición de que?. Yo creo que volverá, en principio como jugador, después …

Torres siempre será el más especial para el aficionado rojiblanco. Hay que entenderlo como el paso por un largo túnel oscuro y que el dio claridad en momentos de seria dificultad. No es agradable jugar con el club de tus amores en Segunda División, él lo hizo y fue para muchos/as un aliciente para ver los partidos del Atlético. No decepcionó casi nunca y quizá en el peor contextos de todos dio un rendimiento altísimo que le valió entrar en la órbita del LFC. Decisión dura y complicada, se marchó y quizá gracias a su marcha el Atlético tuvo más fácilidades para acceder más tarde por Agüero & Forlán. En una escala económica y emocional sería el número uno sin su traspaso es sumamente complicado no concebir al Atlético actual pese a ello creo que todos cuando oímos la palabra Atlético es uno de los apellidos que más retumba en nuestra cabeza. En una clasificación donde prime lo deportivo le penalizaría de que seguramente aquella plantilla era netamente inferior a cualquiera de la última década…

Kün es el futbolista del que tanto se esperaba y había que resignarse en cierta medida a su irregularidad. Creo que por impacto y calidad técnica es el mejor de los 4 que su única presencia puede terminar de desequilibrar un encuentro algo desfavorable, para mí es el más talentoso pero a la par del que hemos visto menos momentos de regularidad. Fastidia bastante pero es así no terminó de reventarla al 100% de sus posibilidades sobre el Vicente Calderón pero deportivamente tiene más impacto que Torres ya que en la Europa League si que creo que pudimos ver una versión de lo que se podía esperar de él. Quizá sería el 'hype' entorno a su fichaje pero es del que más esperan cosas aún que ya lleva más de un lustro en Europa y tiene que terminar de dar ese paso definitivo que los demás creo que han dado. Pese a ello sin su salida sería imposible ver a Falcao de rojiblanco. Pese a este contratiempo se le puede tener en alta estima.

Falcao, queramos o no, estamos un poco 'manipulados' por sus últimas exhibiciones que son algo apoteósico a otro nivel. Ahora mismo es el mejor delantero y sus finales europeas son un concepto muy a tener en cuenta, la idea de Simeone es complicada imaginarla con otro futbolista. Sus apoyos para iniciar transiciones ofensivas, la manera que tiene de fijar a defensores rivales y por ende generar espacios para que otros futbolistas (Adrián o Turan) las explotan pesan demasiado…Todo ésto sin olvidar su sangre fría para definir capaz de colocar el balón con una precisión excepcional. Deportivamente creo que es el que más pesa de todos porque un Atlético sin 'Rada' bajaría, en mi opinión, 1 ó 2 escalones. Es el jugador que más sentido le da al Atlético, muy alejado de esa 'descripción' que se daba de él indicando que era solo un excelente rematador. Mucho más en mi opinión y el que más ha dado al Atlético de Madrid en materia de títulos.

Forlán en todos los equipos que ha estado en España, a pesar de que en Manchester se le considera un fiasco, ha tenido un denominador común. Su consistencia a la hora de batir rivales le hace ser un futbolista imprescindible y que cuando el Kun no estaba siempre aparecía él. Será el menos talentoso de los 3 y por ello el más infravalorado pero para mí su temporada 2008-2009 fue algo impresionante y muy digno de mencionar. Quizá por estar al lado de Agüero no se le ha sabido valorar con toda la justicia del mundo ya de que el Kun siempre ha sido el estético y el jugador que siempre se tenía más ganas de ver pero Forlán ha tenido un peso importante en la historia reciente del Atlético de aparecer para meter los goles en partidos trascendentales. Mucho mérito su trayectoria en España tanto Atlético como Villareal.

Después de haber divagado tanto por aportación a nivel general me atrevería a decir que ahora mismo sería. Falcao > Agüero > Forlán > Torres.

Fernando está a otro nivel y en una escala más importante para el aficionado atlético hecho más que recalcable, si la suerte y un equipo más estable le hubiera acompañado podríamos hablar de otra cosa… Por cierto 3 de los 4 delanteros provienen de Sudamérica y el entrenador que ha otorgado estabilidad en el banquillo colchonero también, hay buena mística entre el Atlético de Madrid y jugadores que vienen del 'charco'. ^^

Del Bosque tiene que manejar muchas cosas, muchos intereses en el actual (y pelín cansino) contexto social que vivimos. Esto parece no importarle a nadie, salvo al propio Vicente, que es quien debe lidiar con ello. Vamos, que Del Bosque es campeón del mundo y de Europa y tienes que rebuscar muy mucho para encontrar algún elogio.

Dicho esto, hay días en los que te tienes que sobreponer a ello y tomar la decisión. Si el partido te pide no alinear a Busquets o a Arbeloa, pues para delante, que te lo has ganado, que no pasa nada. Si esos hombres después son fundamentales en los días gordos y no te los va a discutir nadie. O casi nadie.

La España de Del Bosque es defensiva, y casi siempre me ha parecido bien. Pero hay días que resulta un error táctico esta idea, y hay que saber verlo.

"En verdad, aun no entiendo como Menezes no llama a Miranda tras el último año que ha realizado el central brasileño y viendo el rendimiento que han tenido otros seleccionados en sus respectivos equipos"

¿Veis a Miranda central de Selección brasileña? La verdad es que aún no he conseguido ubicar a Miranda, no sé cuál es su nivel real, si va o si viene… Tiene cositas donde dices "este es bueno" y momentos donde ha transmitido debilidad y tendencia al fallo. Dudo…

@Arroyo

"Torres siempre tendrá una valoración al margen"

Es que lo que cargó Fernando los otros no lo podían cargar, simple y llanamente porque no eran Fernando Torres, no eran chicos de la cantera caídos en época de vacío social.

Lo que tuvo que soportar Torres… con el tiempo lo vemos y madre mía. Tuvo mucho mérito resistir aquello.

@Jesús

"Agüero. Por lo que decís de que fue el que más ilusionaba por ser el más mágico y seguramente el que tiene más potencial. Pero es que a la hora de matar solo mataba al Barça y en eso Torres era mejor"

Cuidado, pocos delanteros han hecho más daño a Pepe que el Kun… Puede que no fuera este Pepe actual, pero vaya, lo superó en muchos momentos, y a Ramos mucho más. El Kun jugaba ante el Madrid, solo que el resto no le acompañaba.

Fue un partido continuista. Dos cambios: Yepes, que estuvo entre pésimo y terrorista, por aquello de generar terror a 46 millones de personas cada vez que salía en cámara, y James libre y no fijo en banda. Lo de James quitó espacio contextual y real a Macnelly, que se ahogó en la primera parte. En la segunda, jugando 11 contra 10, entró Cuadrado como chincheta en la cal, regalando espacio al doble '10' y dándole peso interior a Zuñiga. A partir de ahí, monólogo salvo dos o tres minutos de furor chileno tras el empate. Con sólo un mediocampista en la base, y Macnelly superado físicamente, entró Aldo a jugar junto a Abel sin perder eso que te da MacNelly -Último pase, pausa y asociación-. Aldo asisitó a Falcao: Gol. Enseguida, Falcao para Teo: Gol. Y ya está. Siete goles en dos partidos; 9 puntos de 12 para Pekerman, 8 goles a favor tres en contra o algo así. Falcao tres goles con José, Teo lo mismo.

PD: Golazo de tiro libre de James que tuvo muchísimo más peso que ante Uruguay.

Vi a Portugal casi todo el tiempo, y de verdad, qué infravalorados estaban al principio de la Euro ^^ Un equipo que disponga de Cristiano Ronaldo y Pepe, a nivel de Selecciones ya tiene una ventaja específica. No es normal lo de Pepe, de verdad, no es normal. Está en un momento que él solo vale más que equipos enteros. Es una exageración pero se entiende por dónde voy. Claro, sumas Coentrao, que si Nani, que si Alves…

Para mí Portugal ha tenido mala suerte de que el Mundial le pille en dos años. No hay nada bueno para ellos en esperar tanto tiempo, necesitan la cita ahora. En estos momentos, con CR y Pepe, pueden competirle a cualquiera. Se vio en la Euro de hecho.

De Argentina no diré mucho más para no ponerme pesado. Batalla física y rítmica contra la que los de Sabella no tienen respuesta. Messi no tocó más de tres pelotas y Di María, las que tocó, las eligió todas mal. Compensó el partidazo de Lavezzi dentro de lo que cabe y que el Pipa es el mejor goleador del mundo e hizo 100% de efectividad en disparos. Argentina necesita cuatro o cinco futbolistas y no los tiene, sin más.

¿Alguien vio algún partido más?

Como nivel general, para mí el Torres del Liverpool es el mejor de todos, seguido de Falcao. Agüero en el Atleti ha sido el mejor; es el jugador como ha dicho Quintana, con el que te permitías soñar y creer futbolísticamente.