Quizás suene a locura, y no sé si lo hubiese hecho bien, pero me hubiera encantado ver a Unai Emery en el banquillo del Chelsea con esta plantilla.

@ Arashi

Todos hablan de que Guardiola está enamorado de la cultura italiana.

Probablemente, el momento Villas-Boas era 2012, no 2011. En este sentido es una pena que esté en el Tottenham, porque creo que el Chelsea le hubiese ofrecido un techo bastante más alto. Dicho esto, ojalá Di Matteo nos haga callar a todos y con el tiempo desarrolle todo el potencial de su equipo, pero no parece mucho en camino de conseguirlo, no…

"Ramires es banda, pero enfocada a ¿qué?, a revolotear e incordiar y para planes de réplica"

Es que el Chelsea, con esa base de la jugada, va a tener que ser eso por fuerza. Los ataques posicionales y la gestión pausada no vale, lo vimos el año pasado.

Pero bueno, para eso debería permitir que los laterales tuvieran más vuelo y más peso en la salida.

El módelo de Di Matteo no dista mucho (en intención) del de Mourinho, si en cuanto a nombres; de ahí, la tendencia a no revertir la situación. Los rivales se han dado cuenta de que el Chelsea es pobre en la construcción y en ataque estático. Que Óscar, Mata o Hazard son fantasía cuando tienen que correr mientras inventan; en definitiva, que Di Matteo tiene que buscar su puente, su plan. No el mismo plan que hace 6 o 7 años.

"Defecto estructural de la plantilla, la venta de Meireles no se explica bajo parámetros futbolísticos. El portugués no es mediocentro ni tampoco constructor, pero sí es un notable interceptor y buen lanzador para determinadas situaciones."

Esa es la frase que quizás debí decirte Abel, en el artículo de Fellaini, de porque en Londres no entendían la venta de Meireles. Sin ser un futbolista TOP, si que le imprimía una cosa más parecida a este Chelsea tan inconexo que comenta Arroyo.

Enhorabuena.

——————————————————————–

"En el fondo, Roberto Di Matteo no está inviertiendo la tendencia pasada."

La frase que resume el artículo; la más importante.

Di Matteo es incapaz de imaginar buen fútbol. No está invirtiendo la -importantísima- calidad de su plantilla en la generación de ventajas que deriven en una posición, posición, ganadora para el Chelsea; y ahí está todo.

Yo no creo en Di Matteo. Y el plan del año pasado sin Drogba no se sostiene, porque el 85% era alma y sin Drogba y, más aun, sin la añoranza de la Copa de Europa… nada de eso existe.

Una base compuesta con los 34 años de Lampard y la mediocrez de Obi Mikel va a terminar desangrándose. Di Matteo logró encajar y exprimir a Frank en un plan defensivo, igual prácticamente que con Mikel, pero si el partido te exige dominar y surtir de balones a una de las mejores penúltimas líneas del mundo (Hazard-Óscar-Mata) se queda excesivamente corto. Y si encima tienes a Torres, que Arroyo explica perfectamente como existe un cortacircuito futbolístico, la cosa tiene malos visos de encajar. ¿Qué hará Di Matteo? Sinceramente, creo que nada. Y es que no sé si puede, que esa es otra.

Quizás el mayor punto de mejora sería la entrada de Romeu, aunque la verdad es que su caso es verdaderamente extraño. No sé si creen que el chico es muy bueno y evitan ponerlo para que el Barcelona no ejecute su clausula de recuperación, o simplemente no le han calibrado lo bastante bien… pero, es que vamos, el terreno era propicio para que Oriol la partiera y se hiciera con el puesto, al menos de forma momentánea.