Está claro que Henry es irrepetible, dio sus mejores años al Arsenal, pero aquel equipo "ivencible" no sólo contaba con Titi.. recordemos que tras él había una línea de 3 centrocampistas ofensivos que mamma mia!!!, no tiene nada que envidiar al Barcelona actual… Pires, Ljundberg y Bergkamp… miedo!!!

Y equilibrando la figura inmensa de Patrick Vieira (otro jugador casi irrepetible), acompañado por Gilberto Silva en la que fue la mejor temporada del brasileiro…

Y, centrándonos en el tema del delantero… ninguno de los actuales tiene un "aire" Henry, quizás algo Podolski, algo menos Gervinho, pero Giroud y muchísimo menos Chamakh tienen nada que ver, aún así, incluso el marroquí es una variante para tener algo "diferente".

Sinceramente, a mí en este Arsenal me encantaría ver a Benzema, creo que sería el jugador ideal, no me gusta la idea de Arsene Wenger mezclada con un 9 digamos, "clásico".

De todas formas, esperemos la vuelta de Wilshere, un centro del campo con Wilshere-Arteta-Ramsey, con Cazorla (o Walcott, o el propio Oxlade) y Gervinho (Podolski) en bandas, y un Giroud arriba me parece una parcela ofensiva de primerísimo nivel.

Bufff, no por dios ^^

Adoro a Luiz Adriano, juega genial, pero el Arsenal necesita credibilidad, en mayúsculas, en su frente de ataque. Ni Gervinho, ni Giroud, ni Luiz Adriano… la sombra de Henry es sideral.

Un Wilshere-Cazorla con un 9 determinante… y el Arsenal cambia entero. Por decir uno, Falcao.

Aunque quizás el cuento de Henry "no fue real", es irrepetible. Quizás el Arsenal no aspira a eso. Difícil de decir.

¡Es muy bueno ver como os estrenáis poco a poco con nosotros! Al final, hablar de fútbol es mucho más divertido entre 10 que entre 5… así que… ya sabes. 😉

Yo soy más de Giroud que de Chamack. Es cierto que es menos Arsenal, pero quizás precisamente por eso creo que se adapta más a lo que puede requerir el Arsenal de un 9. Cuando veía al ex del Burdeos caer a banda, tirar paredes y luego no tener ninguna presencia en el área… se me caía el alma a los pies. Giroud sí tiene más movimientos y recursos de nueve ''clásico'', aunque no lo sea. Está teniendo problemas con el gol, pero yo creo que va a tener mucho más recorrido que Marouane… lo que tampoco es muy complicado.

A mí Podolski me gusta bastante más que al resto. Es monocromático, es cierto, pero si el Arsenal trabaja bien la jugada él va a ser esa dosis de pragmatismo que tanto echa de menos. De momento el inicio es bueno… aunque espero no verle como punta, creo que ahí sí es un jugador muy menor.

¿Sabes quién me gustaría mucho para completar este Arsenal? Luiz Adriano, del Shakhtar Donestk.

@Tema Giroud

Es curioso, aquí hay algo que siempre me llama la atención como gunner de corazón. Siempre se le ha achacado a Wenger, especialmente desde esferas externas al aficionado gunner, la ausencia de un delantero "real" en su esquema, habiendo utilizado a jugadores que, en realidad, eran más extremos que delanteros (algo que, en realidad, sólo se remontaría a sus últimas temporadas en el club pues recordemos que allá por finales de los 90 el Arsenal contaba con delanteros con Anelka o Kanu, hasta la llegada del Dios Henry en la 99-00 -recordemos que ese año también llegaba un tal Davor Suker aunque su paso no fue demasiado llamativo-). Sin embargo, estas dos últimas campañas, Arsene ha apostado por contratar un par de "bicharracos" para la parcela ofensiva, ambos destacaron sobremanera en la Ligue 1 y son enormes jugadores pero, quizás, y sólo quizás, no encajan en el engranaje que Arsene dispone sobre el tapiz… por muy buenos jugadores que sean tanto Chamakh especialmente, como, un poco menos, Giroud (por más que Oliver me parezca un jugadorazo enorme), no son futbolistas que encajen con el Arsene Way.

¿Por qué usar a Gervinho?, por cierto, otro jugador impresionante que seguro terminará de explotar y terminará convenciendo a todos, Gervinho te da movilidad en punta, es un jugador de banda que no se siente extraño, en teoría, jugando más centrado, y, también en teoría, por sus condiciones debe darte más variedad de opciones que Walcott en esa punta de ataque. Aunque, como bien apuntais, quizás esa responsabilidad debería recaer sobre el polaco-germano Podolski, aunque creo recordar que, al menos en los pocos partidos que vi al Colonia, también jugaba tirado a banda izquierda en aquellos lares.

A mí, aunque está claro que no soy objetivo, este Arsenal me vuelve a motivar, a pesar de la marcha de los dos pilares de las últimas temporadas, Cesc y RVP, Arsene ha vuelto a usar su magia y a conseguir de nuevo un equipo más que competitivo, con decisiones, entre otras, como la de fichar a un desconocido Oxlade-Chamberlain que, sólo unos meses después, irrumpe en la selección inglesa y parece que no va a abandonarla… al final el francés no estaba tan loco como pensaban!

Y que decir de Arteta o ahora Santi Cazorla, dos jugadores con mayúsculas… y aún esperando la vuelta de otro que tiene pinta de romperla en esto de la pelota, el amigo Jack Wilshere.. ardo en deseos de ver como se desenvuelven el trio Arteta-Wilshere-Ramsey teniendo a su lado a un Santi Cazorla que es la bendición para cualquier creador de juego… Pronto lo veremos!!

Ese jugador no es Gervinho; de hecho, Gervinho me hace recordar al Capel del Sevilla (en el sentido de que no levantaba la cabeza) y hacerle jugar de nueve es hacer un experimento de laboratorio a lo Dr.Bacterio de Mortadelo y Filemón. Personalmente creo que ese hombre es Lukas Podolski. Un jugador que quienes lo hemos visto en el Colonia, sabemos que puede desenvolverse bien con la suficiente movilidad además de tener gol. Promediar 15-20 goles con Oxlade y Walcott en bandas debería ser un "must" en las opciones de Wenger.

Eso unido a la segunda línea de Cazorla+Wilshere, el equipo sumará goles y esos 15-20 de Lukas es asegurarse Champions League y llegar hasta cuartos mínimo, en la Liga de Campeones.

Alguien me dirá de Giroud…pero Giroud pienso que es un 9 "demasiado referencia" para ser el titular de este Arsenal. Lo considero incluso lento para el fútbol de la Premier y es más un delantero rematador puro para extremos. Giroud para un Sevilla, un Atlético (sin Falcao) o incluso un Borussia Dortmund (mejora notablemente e Lewandowski en mi opinión), le iría muchísimo mejor que en el Arsenal.

Lo que fue chocante para mi fue mandar a Podolski al banquillo y pasar a Gervinho a la banda ???

"A ver, no es TOP, pero creo que tampoco es infame."
Si bueno … Avram Grant estuvo a un resbalon de ganar la Champions. y tampoco es infame, quiero decir, estamos hablando del Chelsea, no del Norwich o QPR

"parece claro que su recorrido es corto"
Sergio Santome en Marcador Internacional dijo que Abramovich impuso que jugaran juntos de una vez Oscar-Mata-Hazard y que a la minima va fuera.A mi quien me gustaria es Rijkard.

Tema ManU, decia Abel que Pirlo le costaba goles a la Juve, cuantos goles cuesta Scholes?
Kagawa carne de banquillo, en mi opinion

Te compro lo de Van Gaal… y con mucho entusiasmo. No hay que olvidar que el Chelsea es Campeón de Europa, de la FA Cup y líder actual de la Premier League… así que ojo con el tema Di Matteo, pero parece claro que su recorrido es corto y el holandés hubiera venido más que bien.

Lo de Gervinho de 9… pues será lo que dice Arroyo, porque vamos… Se me ocurre otra cosa, algo bizarra pero es que la decisión es bizarra en si, teniendo a Giroud y Podolski (y Chamackh XD) en plantilla. Wenger está harto de verle decidir mal por los costados a pesar de que le aporte ciertas cositas, y ha considerado que no pierde intentando una reubicación a estas alturas. En su nueva demarcación, quizá le nazca disparar a puerta más a menudo, dudar menos entre disparo y pase raso o aéreo, ahorrarse algún que otro regate, hacerlo jugar un poco más colectivamente.

Si me gusta? Gervinho no me gusta. Y me parece poco serio ese delantero centro para un aspirante a Champions. Espero que se le de cancha a Giroud y podamos ver si se consolida o se Chamackhiza.