Esos fueron Mauro y Fran.

No es que le cuestionas, es que creo que le haces poca justicia.

Siendo paisano de los dos y siendo poco objetivo, a Silva todavía le queda camino a recorrer para parecerse a Juan Carlos. Riquleme en Europa solo rindió por el Villarreal y un año. Solo por eso, mucha gente le quiere en España. Independientemente de si los titulos son una ilusión o una obligación (el Arsenal de Cesc, pasó de ir a finales a quedarse en cuartos), hay que valorarlos en su justa medida.

Por cierto, en el mundial 2002, Valerón no hizo un gran mundial, porque Camacho se empeñó en entrar por bandas y en lugar de hacer de enganche Valerón, lo hacía Raúl. Fue la temporada siguiente a la que el Depor logró el titulo, donde Juan Carlos estaba en su máximo apogeo. En mi opinión, es más díficil ser alguien que genera iusión al mismo tiempo que competitividad al resto del equipo, que ser bueno y ser un complemento más en un equipo grande. Eso para mí, es lo que tiene mérito.

-Raúl fue máximo goleador de la historia de la Selección, ojo. Yo a Raúl solo le puedo reprochar su Euro 2000, que me sigue pareciendo un misterio. No entiendo como siendo lo que era en aquel torneo pudo jugar tan sumamente mal, apareciendo tres ratos o ni eso ante Francia. Él, un futbolista hiperactivo y de participación máxima.

En 2002 se lesionó y en 2004 ya no era RAÚL.

Sobre Valerón, mi intención no es cuestionarle, ni mucho menos. Solo quiero contextualizar. El Depor fue un equipazo, pero siempre resulta diferente jugar en un Madrid, Barcelona, etc que hacerlo en el Depor, que los títulos no eran una exigencia sino una ilusión.

Fabregas fue el centrocampista rey de la Premier junto a Gerrard. Fabregas (el que decide en San Siro) era un boom mediático brutal eh? Silva, por su parte, ha marcado en una final de Eurocopa, ha sido durante meses el único MVP de la Premier y además hizo exactamente lo que Valerón no pudo realizar en 2002: un torneo brutal con la Selección cuando todavía no éramos GRANDES.

Está claro que comparar es difícil, y Valerón fue un recuerdo absolutamente mágico. Tanto que a veces nos confunde, creo.

Es que el concepto visión de juego es bastante neutro. Es decir, el pase final es una parte de lo que podríamos definir como VdJ.

Xabi Alonso, Busquets, Xavi o Iniesta son auténticos portentos en cosas extraordinariamente diferentes entre sí, y en todas me cabe ese nombre que estamos citando, "visión".

Si es en pase final, Valerón es posible que gane, aunque Xavi tiene un pie incluso más preciso en la frontal que el del canario.

A mí Gameiro me parece un delantero muy, pero que muy interesante. Ahora que en el PSG a él -y a Nené- se le han cerrado un poco las puertas, puede llegar a España y la verdad es que es un punta de quince goles si cae en un colectivo apropiado. De hecho, sonaba para el Málaga y ahí apostaría a que los enchufa.

Eso sí, para todo movimiento del Valencia en la delantera hay que tener en cuenta que Alcacer tiene un potencial muuuuy serio. De hecho es que parece que es el futuro nueve de España por lo que hemos visto en los últimos campeonatos. Es complicado gestionarlo, y más cuando perdieron a Isco hace no mucho por no darle oportunidades -y por un buen traspaso-, pero quizás el camino a seguir se encuentre en Silva (primero a Eibar y luego a Vigo) o también en los recientes Pablo Hernández/Albiol (Getafe). Hay que foguearlo, vaya.

Me refiero a Valeron unicamente superior a los demas en cuanto a su vision y sus pases que se sacaba de la chistera, en ese me parece superior a los actuales, luego esta el tema de que no diera el todo de si en los grandes eventos de selecciones y que no tuviera tanta regularidad o gen competitivo con sus equipos como los locos bajitos actuales(recordar que Valeron era uno de los grandes jugadores que posería ese Atleti descendido en el 2000).

Para mi ya lo he dicho otras veces Iniesta es y sera el mejor jugador español que he visto, y no precisamente por el gol en la final de Sudafrica, que tambien, sino por todo lo que aporta y y da al juego de cualquier equipo donde este, sea algo mas opacado por el Messianismo o sea mas en su vertiente mas soleada en la seleccion, para mi es el mas grande español, personalmente hablando

Valerón era algo exquisito, pero su fracaso en el Mundial 2004 y Euro 2004 fueron terribles. Especialmente en 2002, donde se le vio en tres ratitos.

Como siempre pasa, nos daremos cuenta de lo que son estos futbolistas que vivimos cuando pasen 20 años y volvamos a perder.

Tengo serias dudas de que Valerón fuese mejor que Silva. Yo es algo que no me atrevo a decir. Ya de Iniesta ni hablemos.

Apenas he visto a Bernat pero he oido cosas como las que tu dices, pero es que Vicente es mucho Vicente, sino recuerdo mal con su edad llego del Levante al Valencia y pronto comenzo a triunfar y teniendo competencia con el Kily Gonzalez( vaya zurdazos soltaba el argentino por cierto).

En cuanto a Alcacer me gano el año pasado en el Europeo sub19, y creo que es un gran proyecto de jugador, que puede si progresa adecudamente y no se pierde en un delantero para seleccion y equipo grande. Espero que tenga mucha suerte y si va finalmente al Depor cedido que se hinche a recibir asistencias de los minutos que dispute ese genio del balon llamado Valeron.

@TemaValeron

Para mi la vision que posee el canario no la tiene ninguno de los actuales jugadores de la seleccion, en su plenitud creo que discutiria la titularidad a casi cualquiera el mago de Arguineguin