Comentarios en: Éxito o tradición

Por: Alex

Alex — Fri, 06 Dec 2019 22:24:28 +0000

Si necesitan confeccionar Camisetas de Futbol en Perú y buscas una visita Gamarra, ahi las hacen muy buenas.

Por: Camisetas de futbol

Camisetas de futbol — Tue, 27 Aug 2019 14:08:22 +0000

Yo creo que la camiseta de fútbol de la selección española no lleva nunca publicidad, ni la primera equipación ni la segunda equipación.

si acaso la marca de la propia camiseta y el escudo y colores de la bandera española.
nada mas

Por: Miguel

Miguel — Tue, 06 Aug 2019 10:57:36 +0000

Interesante artículo. La verdad es que los clubs hoy día reciben cifras astronómicas por la publicidad en sus camisetas. Para los nostálgicos, en nuestro Blog sobre camisetas de fútbol y otras camisetas deportivas hablamos de donde encontrar camisetas retros de fútbol sin publicidad.

Os animamos a leer este artículo que hemos elaborado sobre esta temática titulado: Dónde comprar camisetas de fútbol retro, antiguas y originales.

Saludos

Por: Shakhtar

Shakhtar — Wed, 05 Mar 2014 08:50:40 +0000

ABN AMRO y Ajax.

Por: @migquintana

@migquintana — Tue, 05 Mar 2013 20:41:18 +0000

@1903 Atlético

Buenas amigo. En el texto no quería decir que Marbella fuese la primera publicidad y luego, a continuación vinieran las camisetas con las películas, sólo que había ido innovando de dos maneras diferentes. No era algo cronológico, aunque entiendo que el texto pudiese dar lugar a error. 😉

Por: 1903 Atlético

1903 Atlético — Tue, 05 Mar 2013 20:20:15 +0000

A ver el artículo está muy bien, pero le falta un poco de documentación, la publicidad de Marbella no fue la primera del Atlético, fue Mita (fotocopiadoras) y después del doblete Bandai (Juguetes) después llegarían las ridicamisetas con las películas hasta el patrocino de Kia, en cuanto a lo de los modelos de camiseta, la más ridícula fue la de reebok con la que se consumó el descenso, aparte la bicolor sin rayas con la que sólo jugaban fuera ya que en el Calderón los aficionados obligaron a que no se jugará con ella

Por: piterino

piterino — Mon, 13 Aug 2012 17:35:26 +0000

Antes que nada, felicitar a Quintana por otro articulazo. Siempre textos originales, bien planteados y desarrollados, documentados y que dan pie a un debate interesante. Chapó.

A mí, como aficionado del Athletic, me apenó la decisión de vender el patrocinio de la camiseta ("mancharla", como se decía por Bilbao) aunque es una de esas concesiones que creo que estábamos dispuestos a realizar por tratar de mantener la competitividad y adaptarse a los tiempos.

Lo que sí creo es que la publicidad lucida sobre los colores del club y bajo su emblema debe guardar un cierto equilibrio entre aprovechar una fuente de ingresos y mantener una coherencia con los valores o la sensibilidad de la entidad. Que no se puede llevar cualquier cosa en el pecho, vaya. Por ahí han tratado de presentar la histórica decisión tanto el Barcelona como el propio Athletic.

Ya lo mencionáis más arriba, pero es cierto que hay camisetas unidas a patrocinadores concretos que ya forma parte de la historia del fútbol (Liverpool/Carlsberg; Real Madrid/Zanussi; Milan/Opel; Arsenal/JVC) y otras uniones más domésticas pero que siempre recordaremos en España (Celta/Citröen; Zaragoza/Balay; Deportivo/Feiraco).

Por último, una reflexión: qué difícil debe de ser gestionar este tema en la actual situación económica para los clubes. ¿Aprovechar la fuente de ingresos "al valor que se pueda" o mantener en la medida de lo posible el caché de la camiseta? Difícil.

@KJ

Conozco más de uno y más de dos seguidores racinguistas de pura cepa que dejaron de comprarse la camiseta con ese patrocinio por primera vez en su vida. Y es verídico.

Por: @CAlvarezVillace

@CAlvarezVillace — Mon, 13 Aug 2012 11:24:32 +0000

@Miguel

En teoría, como las cuentas auditables de los clubs al final de cada temporada. Lo cierto es que Wenger, a colación del FFP, mencionó que los equipos tienen buenas fórmulas disponibles para maquillar las cuentas. Nunca han estado muy claras las cifras en el fútbol. Por algo será.

Por: @cordobeh

@cordobeh — Mon, 13 Aug 2012 10:46:56 +0000

Si especifica a qué datos se refiere que no le cuadran se puede responder con enlaces directos de fuentes, pero ahora mismo no sé si se refiere a los de enlaces del artículo o los dados por Abel o por mi, los cuales son publicados por la UEFA.

Por: @migquintana

@migquintana — Mon, 13 Aug 2012 10:18:22 +0000

Cómo se nota que guardamos con cariño muchas imágenes futbolísticas. Asociamos publicidad a equipo, jugadores y actuaciones.Creo que muchos habremos charlado con un amigo de fútbol, habremos mencionado una determinada temporada de un equipo y la respuesta habrá sido: ''Sí, esa en la que llevaban tal empresa en la camiseta, ¿no?''. Imagino que ese es su objetivo, así que al menos con nosotros hacen un buen negocio. Eso sí, que no sea a costa de tapar el escudo como el ejemplo de Sergio Vilariño… ¡por favor lo pido!

@CAlvarezVillace

En el artículo de Santomé aparece todo muy bien explicado, aunque ya sabemos que lo oficial y lo oficioso puede variar bastante los números cuando hablamos de acuerdos privados. Yo he leído en todos lados que la cifra rondaba los 70 millones de dolares, creciendo cada temporada un determinado porcentaje. Con el tema de la UEFA ya no sé… ¿pero en teoría esos datos son de ''dominio público'', no?