Supongo que ahí habría una cantidad indecente de matices, pero yo soy de la opinión que el interior de posesión termina ""vulgarizando"" al mediocentro. Los centrojás clásicos en teoría ya estaban allí para iniciar, ya estaban allí para organizar y ya estaban allí para tener el balón si era necesario: Redondo (paradigma probablemente de esta figura, y seguramente de los últimos como tal que jugaron en la élite) hacía muchas, muchas más cosas de las que se piden a los Busquets, Luis Gustavo, de Jong u otros "vértices del triángulo" por el estilo. No me atrevo a decir que su "libreta de tareas" fuera mayor que la de Xabi Alonso o Pirlo, aunque con la "evolución" (¿o involución tal vez?) de este último hacia un rol similar al del interior de posesión… no sabría decir.

Que el interior de posesión sea más completo que el antiguo mediocentro es otra cuestión. Diría que es un rol distinto, no me atrevo a tacharlo de más complejo porque en líneas generales a)ocurre unos metros más arriba, ergo con unas exigencias distintas, y b)está más ligado con la gestión de la jugada en fase ofensiva, sobretodo posicional, que a la transición y fase defensivas (más allá de la obvia relación de la pérdida del balón con estas dos últimas).

A mí es un debate que me parece muy interesante, la verdad.

Hablar de tendencias futuras es siempre complicado, yo no me atrevo la verdad. Lo que está claro es que ha surgido una nueva posición, la de interior de posesión, que realiza más labores y es más completa que la del antiguo mediocentro. También es verdad que, como me dijo Abel en algún momento, al mediocentro puro y de talento máximo es más complicado defenderlo porque parte de más atrás y siempre va de cara y con espacio.

A saber qué nos depara el futuro. Mientras se juegue 11 contra 11 y un balón, saldrán futbolistas de todas las clases yo creo ^^

"El brasileño pertenece a la nueva escuela de cincos, esto es, técnica para continuar y ceder espacio al interior de posesión y ligereza en el juego sin balón."

Estar ahí cuando se cierra, pasarla rápido cuando se tiene el balón, y sobretodo saber irse y "no estorbar" cuando la tiene "el bueno". ¿Es ese el futuro de los mediocentros? Los FCB's, el Barça y el Bayern, parecen haber apostado por ese perfil, y a veces parece que Xabi Alonso y Pirlo sean hombres "de otro tiempo" (aunque ya les gustaría tenerlos al 99,9% de equipos, eso sí). El apogeo del "interior de posesión", incluso en contexto Real Madrid con Modric, parece marcar a los mediocentros y "echarles" de la base. ¿Creéis que la tendencia es puntual o tiene futuro? ¿Están los mediocentros condenados a vivir con un "especialista en tener el balón" y por consiguiente a adaptarse a él?

Por motivos físicos y de lesiones, obviamente.

Curioso que despues de lo del año pasado y tras los fichajes que han hecho algunos sigan infravalorandolos.

El City aun tiene que luchar mucho para llegar al nivel de los alemanes. Pondria antes al Chelsea. Aunque esta claro que tienen calidad de sobra para ganarla. Kun + Silva puede debastar a cualquiera.

"Cuanto habría costado De Rossi con la edad de Javi?"

Por De Rossi siempre se han movido "ofertas" gordas. Yo creo que en ese contexto que planteas, los 42-48 los paga alguien.

En cualquier caso, es lo de siempre: no es lo que vales, es lo que están dispuestos a pagar por ti.

PD. ¿Bayern es más favorito o menos que el City? Tengo mi opinión, pero me la guardo hasta ver el sentir general.

La verdad es que lo mejor es no fijarse en lo económico porque las cantidades de dinero que se pagan van en contexto a la situación del club. Por muy bien que esté el Bayern… es el fichaje más caro de su historia. Es decir, a priori debería dar mayor rendimiento que los Riberys, Robbens, Gómez, Neuer… vale que son posiciones distintas, pero si sólo te fijas en lo económico, Javi debería rendir al menos igual que ellos.

Por ello lo mejor es no pensar si te gastarías ese dinero en uno u otro porque no sabemos la dinámica de fichajes que va a seguir a partir de ahora el Bayern. Ahora, yo te digo que por 40 millones el Real Madrid lo vende, no sale en deportes cuatro, no forma parte de esa "falsa estética" del fútbol, y por tanto dinero es remplazable.

A priori Javi puede ser un fichaje de los que ni te acuerdas de lo invertido.

@migquintana

Alaba es tan impulsivo como valiente. Se hizo notar en un partido muy difícil de afrontar psicologicamente. Es un poco impulsivo, me recuerda a Feghouli, aunque el argelino juega más adelantado.

Pues lo que dicen es que Juup ha sido su principal valedor y que se ha puesto bastante cabezón con lo de JM…..Evidentemente donde manda patrón no manda marinero pero está claro que escuchan más a Jupp que a VG……Para el Bayern era más político el fichaje de Kedhira, es obvio, pero en mi opinión no hubieran dado 40 por el bueno de Kedhira ni con su mujer en el lote