En el plano más cercano al artículo en sí, comentar que a mí el fichaje, si en lo teórico me parece impresionante, imprescindible, la pieza que faltaba, como bien explicáis, en lo práctico ya me genera más dudas. Y no son dudas cercanas a la calidad de Luka, sino a la valentía de su entrenador.

Cómo bien explicáis al principio del artículo, el "Chelsea's Update" salió relativamente mal. Mourinho apostó por dar una vuelta de tuerca más al equipo buscando lo que no conseguía con ellos, la Champions, y no funcionó. Y aquí viene la pregunta que me hago con esta adquisición; ¿será capaz de renunciar Mourinho a la red de seguridad que implica ese Alonso + Khedira sumado a la aceleración en su zona de tres cuartos donde realmente acumula el talento este equipo?. Porque esa combinación es la que le dió la liga el año pasado…

Como comentas Luka es transición, junto con quien todos sabemos, Cesc Fàbregas, son los dos jugadores del panórama internacional que te aseguran esa transición aun en ataque posicional. Y al Barça le ha costado darle los galones a Cesc, vamos, le ha costado tanto que no se los ha dado, y todo ha sido porque el vértigo que eso implicaba (como pudimos ver el año pasado en el partido contra el Athletic) genera precisamente eso, vértigo en un equipo criado a partir de un ataque posicional pausado. Veremos este año…

Y en el caso del Madrid nos encontramos con una problemática similar, en el sentido de que la solución sería "la misma" aunque el origen sea completmente distinto. Aquí la aceleración se hace en zona de tres cuartos donde el talento se descuelga, combina, se intercambia, para acelerar la jugada hasta finalizarla. ¿Se podrá combinar dicha tendencia con un jugador que te acelera la jugada desde la base? Yo personalmente soy escéptico al respecto, o una cosa u otra. Veremos.

Y aquí es donde vamos a ver como gestiona este tema el genio de Setubal, que está claro que quiere al croata, no pagas cuarenta millones si no tienes un "plan" para integrar a Modric. Y seguro que lo tiene. Ahora veremos si es valiente para implantarlo desde el minuto uno, o empieza a utilizarlo en la zona de mediapuntas, como sustituto de un Özil o similar… mi opinión es que ahí lo acabaría perdiendo como ya ha perdido a unos cuantos en los últimos tres años… En este caso, y aunque hablar de dinero no nos debería interesar aquí, los cuarenta millones juegan a favor del croata; nadie paga ese dinero para hacerse con un secundario… otra cosa es que los planes no te salgan bien…

Felicidades de nuevo por el pedazo de análisis. Sois referencia.

Desconocía el acuerdo de cesión que indicas y si que me parece muy interesante. Creo que lo de Granero sería ideal para las tres partes, sin embargo leí en una entrevista en JotDown que no pasa por su cabeza salir del Madrid, ya que considera que estar ahí es lo máximo a pesar de no contar con los minutos que desearía.
Eso si, con la llegada de Modric me parece que Granero lo tiene más que crudo para jugar, a no ser que haya una plaga de lesiones.

Otro que podría salir hacia Londres sería Lass pero no me imagino una cesión, solo venta aunque lo de este hombre con el Real Madrid es muy extraño, pasa de defenestrado a titular o complemento, no se si él quiere irse o quedarse.. en fin.

P.D. Con el volumen actual de comentarios se está haciendo muy complicado seguiros si uno pretende leerselo todo. Que sepáis Abel y resto de foreros que sois responsables de que no me queda tiempo para leer a Perarnau, que lo sepáis 😉

Con respecto al artículo, me ha gustado mucho, me ha aclarado lo que pensaba de Modric, pues no lo he visto más de 10 partidos.
Me gustaría plantear otra cuestión ya que sobre Modric y el sistema en el que le hará jugar Mourinho creo que está todo o casi todo dicho.

El Madrid, con el traspaso de Modric, ha firmado a su vez una especie de acuerdo con el Tottenham para la cesión y venta de jugadores y es algo que no se ha comentado mucho aquí y que me parece interesante.
No le vendría de perlas (tanto a los Spurs como al Real como al jugador) la cesión de Granero?
Allí competiría en una liga más física que es precisamente lo que le falta a el pirata y dispondrá de minutos, que en el Madrid van a estar muy caros este año para él.

Otra cosa que comparto con Abel es que el Madrid, teniendo supuestamente en el 11 inicial a Modric, Özil, Cr7, Benzema y Di María, no tiene a nadie de calidad en el banquillo para los partidos en los que no hay espacios, se ha visto en estas dos jornadas de liga anteriores cuando ha acumulado delanteros y el juego no ha mejorado.
Sólo habría si Kaká se quedase y volviera a su nivel o si se apostara por Jesé (complicado).
Yo, me hubiera quedado con Canales, que creo que es muy válido y además le puede apretar las tuercas a Özil cuando se relaje.

Esto es todo espero seguir participando por aquí.
Un saludo a todos y gracias de nuevo por ofrecer estos contenidos.

Por ejemplo en partidos cerrados, pues tendra a Xabi en lugar de Scott Parker, a Khedira en lugar de Sandro, Ozil por Van der Vaart, Cristiano por Bale, y Benzema por Adebayor o Defoe; asi como podra filtrar pases a Marcelo o Coentrao en lugar de Asou-Ekotto.

Para partidos mas abiertos en casa contra rivales que se cierren mas quiariamos a Sandro/Khedira y meterían a Aaron Lennon que en el Madrid esa ocupacion la ocuparía Di María.

Creo que en eso mejorará mucho su juego, siempre y cuando cuaje como se presupone que va a cuajar tras su período de adaptación a todas las nuevas variables.

¿Le dará algunos minutos esta noche en la Segunda Parte vaya como vaya el resultado?? Yo soy de la opinion que sus 20-25 minutos puede tener hoy