Hombre, yo creo que tú quieres hacer una crítica justa al Barcelona y la diriges hacia Messi, y eso no le veo mucho sentido.

Leo lleva como 2 meses sin ser él a nivel físico. Lo que pasa es que hay partidos donde caminando le da para ganártelo. Y no solo liga española, que pasó frente al PSG.

Sobre Dinho, respeto tu opinión, pero tiendo a pensar que hay un recuerdo del brasileño cada vez más improcedente.

Todo esto lo dices porq lo crees de verdad?
No se tio, messi le metio 5 goles a un equipo aleman hace poco…

1. Ronaldinho no tenía más recursos técnicos que Messi. Pero si era muchísimo más imaginativo e "improvisaba" más fútbol de sus botas (solo Dalminha se compara). Por eso era tan espectacular y nos atraía mucho más. Regates, filigranas, pases impresionantes, esos disparos que podías apostar que le podían volar la cabeza a alguien. Además, como bien apuntan su carisma y juego levantó a ese mediocre Barcelona post-Gaspart. Su punto de inicio de brillo fue la llegada de Edgar Davis y mover a Xavi unos 10 metros adelante, todos sabemos que esos 19 partidos de la segunda vuelta fueron casi inmaculados (si bien por ahí estuvo el fracaso ante el Celtic en la UEFA Cup).

2. El Barcelona de Rijkaard realmente tuvo como "piedra angular" a Ronaldinho. De esto, vino la modificación de Xavi de un mediocampista robador/pasador a un mediocampista con mayor dote organizativa. Puyol se quedó como defensa central, Victor Valdés se hizo con la portería, y llegaron Marquez, Deco, Guily y Eto'o. Notemos bien que la base del equipo era un portero juvenil con cierto mal carácter y varios defectos en cuanto a posicionamiento y blocajes, pero que crecería, un par de defensas centrales de mucha jerarquía y temple, dos arquitectos de juego y un tridente bastante espectacular; sus defectos eran el mediocampista defensivo que de alguna manera lo hubiera cubierto mejor Cocú o no dejar ir a Davis, y esos laterales tan flojos: Oleguer y Silvinho. Por algo improvisaron a Marquez de pivote para evitar esas pérdidas de balón que tantos problemas daban. Cosa que mejorarían al año siguiente, donde se vió un Barcelona mucho más competitvo y compacto. El impacto de un Van Bommel menospreciado por muchos no debería ser menor: Se hizo una roca ese mediocampo donde Deco y Xavi iniciaron a dar cátedras de fútbol sin ninguna duda. Luego, llegó Iniesta (ante lesión de Xavi) y nos hizo muchas cosas maravillosas. Ronaldinho siguió brillando, pero apareció Messi. En verdad que ese partido ante la Juventus fue el que nos lo dio a conocer a todos (y por lo tanto, a que el Barcelona lo blindara), pero aun no había llegado la era Messi. Era aun pronto.

3. Messi termina dando "el" paso para ser un fijo apenas un año después. Anota un hat-trick ante el Real Madrid en el Camp Nou y salva al Barcelona de una derrota segura. Es cuando anota aquel fantástico gol ante el Getafe en Copa del Rey. Messi nos diría que está ahí, pero aun falta un año más para disfrutarlo en toda su gloria. El Barcelona no gana nada de importancia ese año e incluso, Messi tuvo un año muy negro allá por el 2007-2008, con lesiones y un escepticismo de si sería capaz de llenar las botas de lo que dejó Ronaldinho. Ya para ese entonces, Ronaldinho acaparaba las críticas y su constante y palpable decadencia era algo notorio. Deco tuvo tanto una mala suerte para infravalorarlo en los éxitos de ese Barcelona de Rijkaard, como buena para tapar su desastrosas temporadas posteriores a la noche mágica en París. Y Eto'o, pues más cuestion de "Feeling" (es decir, un hombre que no gustaba tanto de la disciplina de Guardiola).

Remato mi comentario con que si Ronaldinho hubiera aguantado más, un año más, lo hubieramos visto con Messi a un esplendor máximo. En todo caso, no solo lleno las botas de "Dinho", sino que hasta superó a su maestro. De todas formas, quizá así queda mejor la historia, como un gran Rey que brilló, pero por su propia mala decisión, tuvo que abdicar. Y el "ungido" es Messi.