"Acabo de volver a ver el partido.

Gran partido de Cristiano Ronaldo, efectivamente. De los mejores que le he visto, sobre todo contra un rival grande y en un partido tremendamente importante"

;););)

"Hombre, a mí siempre me impactó su final de Copa de Europa. Su primera parte en especial. Esos 45 minutos iniciales son LEYENDA, en mayúscula, de la Champions y el fútbol en general. Y a Essien lo vuelve loco. Con "regate" incluido.
Acabo de volver a ver el partido"

Gran partido de Cristiano Ronaldo, efectivamente. De los mejores que le he visto, sobre todo contra un rival grande y en un partido tremendamente importante.
Tanto como leyenda, tampoco diría, pero sí tiene una gran actuación, no sólo la primera parte. Hace cosas muy buenas también en la segunda parte y en la prórroga, eso sí, ya casi todo a la contra.

La primera parte también es bastante buena de Rooney, con jugadas de gran mérito y luego ya se sacrifica más por el equipo en defender y haciendo dejadas de descarga hasta que acaba fundido.
El partido de Paul Scholes no le va a la zaga. Gran partido como motor del equipo. Partidazo también de Vidic y Ferdinand y Brown muy muy digno.
En el Chelsea, partidazo de Lampard, como recordaba, buena primera parte de Ballack y, como dice Tongo7, gran segunda parte de Essien, que le devuelve a su manera el regate a C.Ronaldo.

No obstante, de este partido destaco de Ronaldo sobre todo lo que hace con el balón y el número de jugadas de ataque que crea, algo que no le he visto ni por asomo en el Madrid en partidos importantes. En este partido comparte más protagonismo en el juego con Scholes y Rooney. Dispara 2 veces a portería y otra que rebota en un contrario, nada que ver con lo que hace en el Madrid ni en muchos partidos con el United. Veo este partido algo excepcional (no digo que no lo haga de vez en cuando) en lo bien que interpreta el juego y sus decisiones de pase y, desde luego, lo hace en el mejor escenario posible.

También hay que tener en cuenta que se enfrenta en banda a Essien, que aunque jugó partidos en el lateral, está claro que no es su puesto y a veces entra como un toro, lo que facilita el regate de Ronaldo, bastante excelso aquella noche.

Gran partido sin duda. Pudo ganar cualquiera. Gran final que nunca está de más recordar.

Entiendo lo que comentas. Creo que hay que buscar un término medio entre valorar la globalidad y la "medición" de sus características puntuales más o menos contrastables. Si se opta por no valorar demasiado su globalidad, como probablemente he hecho en parte, se corre el riesgo de no entender completamente por qué un jugador es tan bueno y decisivo. Por el contrario, si se opta por interpretar la globalidad y/o el resultado de esa globalidad, se corre el riesgo de sobrevalorar su trabajo e infravalorar el del resto del equipo y/o el trabajo de otros jugadores con los que se le compare.

Dicho esto, al hilo de algunas cosas que comentas:
"Gran parte de ello, claro, tiene que ver con su abusivo poder goleador, el cual, valga la intervención, responde más a lo buenísimo que es, más que una capacidad intrínseca para el gol, tipo Inzaghi, Muller o, qué se yo, Romário"

Tengo serias dudas sobre este tema. Dado el perfil de los goles que marca, ya sé que hay que llegar a estar en disposición de meter este tipo de goles, creo que su instinto goleador es lo clave:
Por hacer un recuento, en números bastante aproximados, de sus 46 goles en Liga. Podríamos hacer esta catalogación:
-Goles de empujar: 10
-Goles de jugada o de cierta dificultad, falta o disparo desde lejos: 12
-Goles de remate a un toque delante del portero tras desmarque, remate de cabeza que no sea de empujar en la línea, u otro que entrañe alguna dificultad delante del portero y que no se pueda considerar de empujar del todo: 10
-Goles de penalty: 13
Soy consciente de que tú verás algo más en estos goles 😉 Es respetable, por supuesto.
Unos 33 goles de los 46 los firmaría un killer más o menos de los que señalas, que básicamente juegue bien con mucho espacio (Un Henry, o Higuaín, por ejemplo- La gran mayoría son a la contra-) y que tuviera el equipazo que tiene el Madrid.
Que es fútbol ficción y que hay que meterlos está claro, pero más allá de su rapidez, su fortaleza física (difícilmente igualable), su instinto de gol y su capacidad de desmarque (insisto en que con muuucho espacio), el gran mérito se lo doy a sus compañeros asistentes o que crean la jugada o el espacio.

Goles de jugada de calidad calidad no diría que hay muchos. Aparte de sus tomahawk, que tampoco es jugada 100%, el que le mete al Villarreal es soberbio y en este caso se describen paso a paso las características que señalas. Pero no veo demasiados más de este tipo. En el United le vi meter más goles de jugada o en los que "hiciera" más, si se me permite la expresión.

Pienso que hay que valorar este tipo de cosas, sabiendo la importancia de la globalidad y las superioridades que genera, no podemos obviar que estos datos también son una realidad (siempre puede tener cierto carácter subjetivo) y que el peso de jugadores como Ozil, Scholes, Rooney o el propio Benzema, en sus goles es brutal.

"Pero, más allá del gol, Cristiano Ronaldo es un futbolista inmenso"

En mi opinión, más allá del gol C. Ronaldo es un gran jugador, pero no (tan) alejado del grupo que conforma el segundo escalafón que sigue a Messi.

"También es cierto que, al menos es lo que siento, le das muchísima más importancia a lo que se hace con pelota, que a lo que se produce sin ella. Sin que haya una regla general y absoluta, es necesario concluir que eso es muy relativo, y que se puede producir fútbol de grandes proporciones de igual manera. Si, a CR lo asisten mucho, pero antes de la asistencia, antes de todo, la ventaja inicial suele ser él. Él obliga a los rivales a muchísimas cosas y le da a sus equipos tantísimas más. Ecos ha estado presente en todas sus grandes actuaciones, y a lo largo de muchos artículos vienen explicadas y debatidas sus hazañas"

Puede ser. De igual modo, creo que le das muchísima más importancia a lo que se hace sin balón 😉
Creo que le doy más importancia a lo que se hace con balón, sí, no muchísima más. Normalmente es lo que da el plus al jugador para considerarse un grande, pero por supuestísimo que tiene mucho valor lo que se hace sin él. Si analizáramos el fútbol por encima nos quedaríamos casi sólo con lo que se hace con balón, si intentamos darle más vueltas de las que tiene y nos alejamos demasiado de las principales facetas del mismo, podemos llegar a perder la perspectiva. Término medio.

En cualquier caso, comprendo y coincido en lo básico con tu postura del último párrafo. Es cierto que es un jugador muy peculiar, determinante por unas características especiales. También coincido en que la gente, en general, se queda sólo con el "juego con balón" de Messi.
Por cierto, sólo como curiosidad, la cifra de "goles de empujar" de Messi este año, a diferencia de otros años, también ha sido elevada. Es comprensible.

Yo creo que el problema está, claro, en algo muy básico: En lo que entendemos por crucial en fútbol. Personalmente, creo que tus preguntas son un poquito dispersas, nos preguntas por condiciones, por cosas aisladas, y, además, creo que reduces un poco a Cristiano Ronaldo, incluso desde esa perspectiva. Respetable. Según mi punto de vista, creo en el fútbol como globalidad, y, por ello, en el futbolista como globalidad, más que en suma de condiciones y virtudes/defectos. Cristiano Ronaldo no es un cerebro, pero es la chispa de la que nacen ventajas futbolísticas gigantescas e inalcanzables para el resto de mortales, salvo Messi. Gran parte de ello, claro, tiene que ver con su abusivo poder goleador, el cual, valga la intervención, responde más a lo buenísimo que es, más que una capacidad intrínseca para el gol, tipo Inzaghi, Muller o, qué se yo, Romário. Pero, más allá del gol, Cristiano Ronaldo es un futbolista inmenso.

También es cierto que, al menos es lo que siento, le das muchísima más importancia a lo que se hace con pelota, que a lo que se produce sin ella. Sin que haya una regla general y absoluta, es necesario concluir que eso es muy relativo, y que se puede producir fútbol de grandes proporciones de igual manera. Si, a CR lo asisten mucho, pero antes de la asistencia, antes de todo, la ventaja inicial suele ser él. Él obliga a los rivales a muchísimas cosas y le da a sus equipos tantísimas más. Ecos ha estado presente en todas sus grandes actuaciones, y a lo largo de muchos artículos vienen explicadas y debatidas sus hazañas. Un señor que servía tanto de recurso defensivo como de recurso demoledor para el Manchester de Ferguson (Esa semi ante el Barça en la cual detona el sistema de Rijkaard desde los apoyos larguísimos…), y de jugador super dominador en el Madrid. Un jugador incontestable en todos los niveles y que sumó momentos de muchísima genialidad con balón, quizá punto que lo alejaba de la elite histórica en la que está ahora.

Para apreciar a Cristiano Ronaldo en plenitud, hay que plantearse realmente que es lo se busca en un futbolista a la hora de medirlo. Cristiano es así de raro. Debe ser el jugador menos genial con pelota de los 15 mejores jugadores de la historia. Debe ser el menos vistoso en su juego y sus grandes virtudes táctico-futbolísticas deben ser de las menos apreciables. Y mira que te lo dice alguien que está seguro que la gente aún no sabe qué es el fútbol de Lionel Messi.

Bueno, es que es problema de ellos no fichar a uno bueno ahí y traer a Kagawa. Que fichen.

Gracias. Intentaré volver a ver ese partido a ver si extraigo también esas conclusiones.

"Que no voy a discutir su calidad global. Que es un fenómeno, pero que sinceramente no llego a ver esa influencia TOTAL en el juego ni en su desborde. Decidme un partido contra rival importante, e intento visionarlo para fijarme más en lo que comentáis, que me parece interesante"

Hombre, a mí siempre me impactó su final de Copa de Europa. Su primera parte en especial. Esos 45 minutos iniciales son LEYENDA, en mayúscula, de la Champions y el fútbol en general. Y a Essien lo vuelve loco. Con "regate" incluido.

Hasta hace 12 meses, me parecía lo más grande de Cristiano Ronaldo. Puede que siga siéndolo, una final de Champions es lo máximo después de todo.