Simplemente escribo esto como algo curioso. El trabajo gris no se suele valorar, pero en el caso de Keita creo que se ha hecho más de la cuenta. Por supuesto es sólo un partido, pero para mí refleja, de modo un poco exagerado si se quiere, el papel de Keita en este equipo. Es verdad que fue un partido especial y rocoso que requiere de jugadores competitivos, pero sus números no dicen tanto en este aspecto. En mi opinión, como ya he dicho, jugador "apañao" cuyo trabajo podría haber sido mejorado por reservas, canteranos o gente de fuera. Hablamos de nivel Barcelona, superior a cualquier equipo.

Si según Guardiola este partido es de los mejores de Keita, pues entonces habría que revisar el nivel del resto. Si Guardiola individualiza en este jugador en este partido (yo no lo recordaba) es injusto con el resto y exagera. Una cosa es que le pueda cansar hablar de Messi, después de la que tramó, pero podía haber destacado a Villa, a Mascherano, a Busquets, a Piqué, a Puyol, a Afellay…

Por mi parte, el calificativo de partido lamentable, tras refrescar la memoria viéndolo de nuevo, es también exagerado, pero creo que no pasaría de partido sin ninguna aportación en la creación y correcto en labores de destrucción, que es a lo que voy.

Con respecto al partido que señalábamos de la semifinal de Champions League entre Madrid y Barcelona, me he tomado la molestia de buscar el partido y volverlo a ver. Sí, ya sé que fue bastante malo en general. Seguramente se pueda elegir otro partido que defina mejor a Keita, pero las palabras de Guardiola que comentas me han despertado curiosidad. Mi intención ha sido ver si yo estaba exagerando o era Guardiola o tú el que ha exagerado. La memoria a veces juega malas pasadas ;).
No soy mucho de estadísticas, no creo que el fútbol sea sólo eso, pero he tomado nota de la actuación de Keita (un poco friki si que es el tema, no lo niego). Estos son sus números:

-43 pases bien. 21 en la primera parte y 22 en la segunda. Aproximadamente el 90% de esos pases han sido al compañero de al lado, sin gran presión (sobre todo en la 2ª parte), ni superando ninguna línea de pase. Aproximadamente un 60% han sido hacia atrás. Y en torno a un 35% de los pases se han producido en los últimos 10 min con el pescado vendido y mareando la perdiz. A mi juicio, más importante que los pases que ha dado ha sido su no participación en el juego de creación. Directamente se ha incrustado en la línea de 3/4, sólo un poco por debajo de la altura de Messi y ha actuado como pivote de fútbol sala intentando ¿arrastrar a alguien?. Está bien que se aleje de la jugada para crear hueco, pero hay que ofrecerse también.
Me reafirmo en mi comentario de la primera parte. Desde luego no fue la única causa de la lentitud del juego, pero no ofreció prácticamente ninguna opción de pase a Xavi y a Busquets que durante una gran parte se rompieron la cabeza buscando crear juego sin su ayuda (pienso que en parte de forma deliberada por parte de Pep) y durante el resto jugaron al no error, como indicas. En la segunda parte mejora algo Keita en este aspecto asociándose más con Villa.

Recuperaciones: 5, 3 en la primera parte y 2 en la segunda. Cifras normales tirando a bajas. Alguna recuperación de mérito y otras que caían por ahí. Lo calificaría de normal, nada excepcional, teniendo en cuenta que Busquets recuperó mucho más y Xavi tal vez igual o alguna menos. No creo que compensara toda la segunda jugada del Madrid, pescó algún que otro balón, pero nada de otro mundo y menos que otros jugadores (central en cobertura, Busquets o Xavi).

Pérdidas: 6. Todas en la primera parte. Me parecen algo altas en la primera parte dado que no arriesga mucho, las poquísimas veces que intentaba algo de "creación" a banda o hacia delante la perdía, pero tampoco es una cifra excepcional. En la segunda parte que duda cabe que mejoró bastante, sin arriesgar lo más mínimo.

Juego aéreo: gana 5 balones por alto, 2 en la primera y 3 en la segunda. Adebayor no jugó todo el partido, salió en la segunda parte y Keita tuvo alguna disputa con él con acierto. No fue tampoco un coloso por alto aunque cubrió esta faceta del juego. En la primera parte no hizo falta esta faceta prácticamente para nada, para algún saque de Casillas. Números relativamente buenos por los duelos que ganó, pero no especialmente relevantew y eso que el Madrid realizó juego directo. En muchos otros partidos, directamente creo que su influencia es todavía menor.

Jugadas de presión: he metido en esta categoría aquellas jugadas en las que presiona significativamente al rival, ya sea como parte del grupo que presiona colectivamente o individualmente. Lógicamente el resto de veces, la mayoría, su cometido es "ocupar" el campo. 9 jugadas de presión, 4 en la primera 5 en la segunda. Alguna jugada de jabato buena, intimidando, números buenos pero no para tirar cohetes dado su cometido. Normal.

Faltas: 4 cometidas y 4 recibidas. Algunas como objeto de la presión, otras normales. Algunas en lucha con Lass, que no hizo un partido peor que Keita en absoluto. Su equipo destruía más que el Barça y en este caso veo lógico que jugara.

Básicamente estos son sus número, que insisto que no lo dicen todo, especialmente en el caso de gente que juega bien sin balón, abre espacios, tira desmarques para otros, etc. En el caso de la labor defensiva, se puede medir mejor con números, aunque las ayudas y coberturas no es tan fácil. Keita no destacó por ninguna de éstas.

En el banquillo estaba Thiago y Sergi Roberto, que llegó a jugar 2 minutos. Sí, es cierto que son muy jóvenes. Thiago estaba suficiente maduro en mi opinión aunque pasaba por rachas de perder bastantes balones en ocasiones. También estaba Affellay, que en Holanda era., se supone, un pedazo de interior. Es cierto que no estaba muy habituado al sistema del Barça todavía (no sé si a estas alturas lo está ya, aunque creo que es aprovechable). Si no había nada mejor en el banquillo es porque Guardiola no quería. Iniesta no juega este partido. ¿Keita es un relevo de garantía para esta baja? Teniendo por supuesto claro que cualquier otro jugador lo hará peor que Iniesta (éste no es el debate), el juego se resiente muchísimo. Pienso que con Thiago mucho menos y con otro jugador fichable tampoco.

"Esta muy en el debe de Alemania la presencia excesiva de Khedira en el juego durante la Euro."

Yo creo que esta frase es según sea tu opinión sobre el jugador. Si es mala, concordará con la tuya. Si es buena, con la mía. Sería algo positivo que el mediocentro "peor" tecnicamente ha ofrecido unas cosas que en el Madrid, no. Sigo diciendo que Khedira está muy encorsetado si lo comparo con el Khedira del Stuttgart.

Obviamente (y como dice Quintana) son contextos diferentes y sé que queda algo lejos, la comparación con ese Stuttgart y con Alemania. No es que creo que se le deba dar el balón de oro, sino el reconocimiento justo a su labor. Porque pegar palos a un jugador tecnicamente inferior y menos vistoso como Khedira, sabemos todos. ¿no crees?

Ahora mismo leo en twitter un dato que viene como anillo al dedo para ver las diferencias:

70 – Sami Khedira had a shot every 70 minutes in @LigaBBVA 2011/12, compared to one every 45 mins at Euro 2012. Efforts— OptaJose (@OptaJose) julio 12, 2012

Al final la Eurocopa de Khedira le dará el Balón de Oro o algo:p

Khedira, siempre según mi opinión, tiene que ser el que vemos en el Madrid. Continuidad por delante, pocos toques, segunda jugada, presión y dominio físico. No quiero un Khedira que tenga la pelota cinco segundos en el pie. Eso es la muerte, aunque después el chaval sea capaz de agachar la cabeza y arrasar con todo.

Esta muy en el debe de Alemania la presencia excesiva de Khedira en el juego durante la Euro.

Nunca he sido fan del Keita del Barça. Si, del Keita sevillista. Creo que ahí fue su mejor época, aportó consistencia y aparte a las "ventajas" que aporta Abel, no le veo mayor complicación. Para mí, siempre fue un elemento algo superfluo en el Barça. Es decir, que minimizaba las carencias en esa posición (sobre todo desde que se fue Touré y Busquets no tenía un relevo claro de ese pérfil). Keita se convirtió (salvando las obvias diferencias) en el Touré que quería Pep. Nunca alteró la voz, nunca dijo algo más alto que otro…se podría decir que Keita fue un jugador de vestuario y de calidad digna, aunque algo alejada del once titular e incluso de algunos del banquillo. Fue una necesidad en tiempos de guerra (lesiones y falta de frescura) para el Barça.

"Algunos dicen que Keita se quitó brillo a sí mismo estando en el Barça"

No tengas dudas.

@Theimpaleer

"Yo sí recuerdo muchos partidos lamentables que se hacían lentísimos cuando jugaba. ¿Recordáis la ida de la semifinal de la Champions 2010-2011 contra el Madrid?"

Según Guardiola, uno de los partidos más importantes de Seydou. Y creo que coincido. En un ambiente como aquel, con 22 jugadores sufriendo una presión infernal y realizando una pantomima enfocada al no error, Keita fue importante. Compensó toda la segunda jugada del Madrid (que por entonces tenía a Adebayor y la cargaba bastante más) y trabajó a destajo en un escenario donde el Barça no podía, en ese momento, ganar por juego.

Nada de acuerdo en señalar ese partido como un mal día de Seydou 😉

@Keita-Khedira

Partiendo de la base de que son jugadores de esfera similar, yo me quedo con Keita porque me parece más completo. En ese sentido, es lo que decía antes. Jugar en el Barcelona le ha tapado. El fútbol del Barcelona sería EL INFIERNO para Khedira, no podría sobrevivir, porque si algo le falta a Khedira es agilidad asociativa (decimos la Euro pero en la Euro lo que mejor ha hecho es tirar para adelante con balón, echarle bemoles al asunto). Keita necesitaba parar y moverse, mientras que Iniesta se movia al tiempo que hacía su primer toque. Por eso Iniesta es lo que es.

Luego está el tema del gol y la amenaza a portería. Es otra cosa que el Barcelona ha quitado a Keita. Mira que tiene golazos de flipar pero… lo lucía poco. Su ruptura jamás fue habilitada. Y eso que en eliminatorias de Champions tiene un montón de goles si lo pensamos ^^

Keita era más futbolista de lo que ha demostrado en Barcelona.

Solo un día asomó todo su potencial: Ante el Zaragoza en el Camp Nou. Hat trick… y lo de menos fueron los goles. Una actuación para escribir un artículo. Ese Keita es mejor que Khedira, según mi visión.

Lo del central, no sé. Yo ficharía a alguien, pero entendería que decidieran apañarse con Piqué, Puyol, Masche y uno o dos canteranos, para testearlos. Tampoco hay tanto a 'nivel Barça' que no suponga un dispendio exagerado.