Totalmente de acuerdo.

En todo caso, esta generación del 64 ganó la Euro y luego fue incapaz de refrendar su condición de campeones en Inglaterra 66. También es cierto que el grupo se las traía, con Alemania y Argentina (que estrenaba la figura del enganche con Ermindo Ónega). Pero para Inglaterra se hicieron muchas cosas más, comenzando por la larguísima concentración de 40 jugadores en Santiago de Compostela, partidos amistosos lamentables…en fin, muchas cosas raras. Villalonga no tenía muy clara qué quería, si renovar el equipo o mantener una base. Se convocó a gente fuerísima de forma sólo por ser quienes eran y otros que estaban a tope se quedaron fuera. Pereda, que había sido el goleador durante la clasificación se quedó en casa, Luis Aragonés, revelación del año, igual. Violeta, un muy buen defensa del Zaragoza "Magnífico", también quedó en casa. Villalonga casi no contó con Amancio, que estaba muy bien, y se emperró en hacer jugar a un Del Sol que estaba bajísimo de forma. El experimento de Peiró como 9 también salió muy mal. En fin, un desastre, a pesar de la magnífica generación de jugadores. Se tardaría 20 años en volver a juntar tanto talento.

"Sólo los más viejos nombran a unos hombres cuyo recuerdo está siendo sepultado por las arenas del tiempo –y del éxito-"

No estoy de acuerdo. Antes de 2008 ya había cierta ignorancia a este éxito. Desconozco el motivo, pero la lejanía en el tiempo no me termina de convencer. Madrid o Barcelona bien que reivindican y tienen presente éxitos lejanos. A nivel de clubes ocurre, nadie desprecia lo que ganó a mitad de siglo.

Veo tintes políticos en el tema.

-Alguna vez he leído algo sobre la Euro que nos privó de disputar Franco. Ves los nombres y te quedas muerto. Di Stefano, Kubala, Gento, Luiz Suárez… es que da miedo.