Partiendo de que me ha parecido un partidazo…el mejor de la Euro hasta ahora. No me ha gustado DB en ciertos aspectos de la dirección del juego. Navas sin un ariete , en mi opinión, no tiene sentido. Siempre busca línea de fondo y casi nunca sorprende con desborde hacia dentro y disparo. Algo que hace muy bien Pedro.
Se critica mucho a Torres pero genera ocasiones como ningún otro de nuestros delanteros puede hacer. La pena es con que facilidad las marra. Es un jugador que con confianza tiene nivel crack….¿La recuperará algún día? No lo sé…..sinceramente lo dudo mucho.
No me gusta la dupla Busquets-Alonso. Seré claro: el tolosarra me parece un gran jugador pero nocivo para Xavi. Busquets se basta y se sobra para jugar ahí él solito. Siempre lo ha hecho. Alonso supone un trámite en el juego de toque de España. Jugará grandes partidos porque es muy bueno pero mi pregunta es: ¿jugaría mejor España sin él? Yo creo que sí. Y Aragonés también. Me remito a la España que maravilló en la Euro 2008 con Senna titular, sólo, y Alonso en el banquillo.
Reconozco que es mentar a la bicha porque mediaticamente Alonso pesa mucho….sobre todo desde que juega en el Madrid.

Tan sencillo que es darle banquillo al «lateral» Arbeloa y colocar en su lugar a Juanfran. Abracadabra ::¡puff!:: hay profundidad en la derecha y un nuevo problema para la defensa rival ya que crea espacios. Aun mas sencillo darle banquillo al señor Xabi Alonso y dejar a Busquets hacer lo que sabe hacer en solitario. En lugar de X. Alonso colocar a otro jugon arriba para asociare con Silva e Iniesta. Doble-cadabra ::¡puff-puff!:: hay peligro en el área rival por la capacidad de aceleración y desborde en el 1×1 de los jugones. Esto de darle el balón a Iniesta y Silva, y que ellos se las arreglan contra el mundo, como que no funciona muy bien, digo yo.

En fin, pero como sentar a algún jugador del Barcelona o del Madrid requiere algo de coraje, es una utopía contemplarlo ya que el joven Del Bosque no quiere que le pongan mala cara.

Si Vicente del Bosque sufre un ataque de «valentía» o se somete a un trasplante de personalidad en el sótano de una clínica experimental, el once seria conformado por: Juanfran, Ramos, Pique, Alba, Cazorla, Busquets, Xavi, Iniesta, Silva, y Negredo.

Por ultimo si Xavi con estos simples ajustes no funciona, pues, banquillo y que pase el siguiente.

Lo único que le puede dar algo de esperanza al aficionado de España es la inmensidad de talento que tiene la Selección, y que Alemania, Países Bajos, y Francia tampoco están para lanzar cohetes.

P.D. Aragonés debe estar retorciéndose en su tumba futbolistica.

Quizás Fernando Eco te pueda decir mejor, pero creo que no es posible salvo que te deje desde la propia web. Nos leemos y oímos todos desde las 23:00!

1. Convenimos todos que ha sido un partido bestial. De entrenadores y de jugadores. No siempre podemos decir eso. Barriendo a lo nuestro. Es la España que más me ha gustado desde 2008, la que más recursos mejores ha utilizado.

2.El falso nueve. Cesc ha hecho un buen partido. Encima, le avala el gol y eso será difícil de negárselo. España ha rotado en torno a ese espacio y quizá ahí sea donde ha habido cierto atasco, por Silva y fundamentalmente por Xavi. Quien no ha tenido el peso necesario sobre esa zona. En la primera mitad, la seis jugadas que ha armado España desde Piqué y han pasado por todas las líneas han acabado en el área, en opciones de remate. El problema es ese segundo que tardan Silva, Cesc o Iniesta en dudar si disparan o pasan.

3.Hay que darle las gracias a Prandelli por su voluntad de juego. Italia le ha discutido el balón a España y eso se ha notado. España se ha visto un rato sin la posesión que lo alimenta, sin ser capaz de sentirse a sí misma. Han sido los minutos en los que Pirlo y De Rossi le han dado un baño creativo a España, con balones cruzados a la espalda y los costados del doble pivote, hacia Cassano y Balotelli. Siempre han recibido. Siempre, siempre. Casi 100% de recepciones. España no era capaz de sostener las marcas de los carrileros y hay lo ha pasado mal. Una cosa: Italia en la primera parte creo que ha jugado mejor con la pelota que sin ella.

4. Italia se ha ido a ganar y eso ha abierto el partido. Pirlo ha ido desvaneciéndose tras el gol italiano, no sé si por físico o porque Xavi ha jugado mejor.

5. Navas. Y esto tiene mucho que ver con la mediocridad ofensiva de Arbeloa. Ha entrado Torres porque el partido lo pedía. Y ha tenido Torres ocasiones porque Italia se ha abierto. Ha sido Navas quien ha dado una amplitud esencial para fragmentar a una Italia que jugaba con tres fijos atrás. Si esa amplitud se hubiera dado en la primera mitad, la historia del falso nueve hubiera funcionado mejor. He echado de menos, en este sentido, a Ramos, el Ramos que ensanchaba el campo. Arbeloa no lo ha hecho, porque ni lo entiende ni está habilitado a hacerlo. Parece como si del Bosque haya cambiado la asimetría hacia Jordi Alba, pero cuando en los 20 minutos finales, Navas en la derecha y Jordi desde la izquierda daban amplitud, España ha jugado más cómoda. Hace cuatro años, con el Torres de hace cuatro años, se hubiera llevado la recompensa. También creo que si Vicente hace un Xavi por Cazorla, la victoria se podía haber tocado.
A Navas lo miramos más por su desborde, profundidad y centro, pero en España es fundamental porque amplia y atrae defensas. Silva se adentra. Pero si Silva fijara más la banda, podría hacerlo también, porque el desequilibrio lo tiene. El problema a mi modo de ver es cuando Silva ocupa el lugar de Xavi. Es cuestión de afinar ahí, en el escalonamiento Busi, Alonso, Xavi, interiores abierto….