Abel

O hace los cambios ya, o los hace para Brasil 14. Si el problema lo tienes ahora, la solución la debes aplicar idem, y si España es asimétrica desde los laterales Alba-Arbeloa, los interiores que caen a banda no pueden ser iguales, uno tiene que o ser profundo o tirar diagonales de gol. La protección/adaptación del grupo perdura si ganas. Xavi pesa mucho, y está claro que desde Aragonés Xavi titular y Cesc suplente en plan 60-30 minutos hasta que alguien se atreva como ocurrió con Raúl. Pero Silva, estando Arbeloa por detrás y Xavi a su izquierda me sobra y no por falta de calidad o nivel de titularidad, además de que al jugar en el City no le da el mismo caché que a sus compañeros de línea o los inmediatamente anteriores.

AntonioSH19

A mi Silva me parece el peor del pentágono y su importancia en el equipo la veo sólo por encima de Arbeloa, ya que Alba es mucho más vital. Si tienes un triángulo Alba-Alonso-Iniesta, el otro no puede ser Arbeloa-Xavi-Silva, con Busquets de intermediario de ambos. Arbeloa en el Real tiene a Di Maria jugando por delante. Xavi e Iniesta al monstruito de 80 goles producidos. Silva no tiene nada de ambos.

Me extrañaria no ver a Pedro -o Navas- ante Francia. Para compensar a Arbeloa de LD y para estirar a Mvila y Diarra. Ademñas ganamos el balón en largo de Alonso hacia el que jugara ahí y no depender al 100% de las subidas de Alba como argumento de sorpresa. O vamos a aburrirnos mucho.

Yo no quito a Silva ni loco. Para mí es intocable, de los más intocables

"Un Cesc por Xavi y un Navas/Pedro por Silva y adiós problemas arriba."

Uf, no es tan fácil como tocar dos piezas. Tras esos cambios habría un cambio de juego ahí "escondido" que a ver cómo se tomaría el grupo…

Sin embargo estoy (y creo que todos lo estamos) a un 99% convencido de que Del Bosque jamás sentará a Xavi de inicio. Y seguramente tenga sus razones. Por lo que he leido y visto sobre su equipo técnico, estoy convencidisimo de que Del Bosque prepara a conciencia los partidos.

El problema que te genera es de vestuario, pero creo que Pedro (y Mata, pero tiene menos gol, y no vamos sobrados) se adecúa más a lo que pedirá el partido contra los vecinos.

Y, bueno, no sé como Torres se vería afectado. ¿Le robaría espacio? Durante toda la Euro ha ido realizando caidas a banda derecha. Si está Pedro ahí, no creo que pudiese hacerlas con tanta efecividad… No sé, pero creo que funcionaría mejor que lo que tenemos ahora.

Es una idea que se viene comentando y que con las capturas del gran Szakach, queda totalmente de manifiesto. Defender a España es tremendamente fácil, no terminan de sufrir en ningún aspecto mas que el de tenerlo que hacer durante mucho tiempo, cosa que desde luego es muy importante. De esto último deriva una gran diferencia: jugar como concepto general contra España es previsible, pero no es ni mucho menos fácil. Tienes el balón muy pocos minutos -cosa que para muchos equipos es un verdadero trauma-, normalmente ninguna recuperación genera una superioridad indefendible y, luego, batir esa red de seguridad en muchas ocasiones es una quimera.

Dos fases finales, dos títulos y cero goles encajados por parte de la Selección. Me repito mucho, lo sé, pero es una salvajada de estadística. Eso está en la cabeza de todos y nosotros contamos con ello, por eso no entiendo porque potenciar un apartado ''cubierto'' con creces y no afrontar con pequeñas concesiones nuestro gran debe. Y es que, al fin y al cabo, el rival siempre va a generar alguna ocasión y con más peligro -pero menos frecuencia- de las que haces tú.

Tenemos talento en cantidades industriales para establecer ataques larguísimos, desesperantes y, además, potencialmente dañinos tanto en base al colectivo como a individualidades. Esto es así, nos sobra talento. Creo que es un buen momento para confiar en él o, al menos, no reducirlo a un falso pragmatismo.

Los 2 puntas. Creo que también se pueden utilizar en alguna ocasión, aunque el 2º punta sea Cesc, Pedrito o incluso Silva. Está claro que se echa mucho de menos a Villa (y a Adrián) pero, con los que hay también sería una opción táctica interesante.

Navas-Llorente. Es la 3ª alternativa táctica interesante que aún no ha probado del Bosque y que también puede aportar muchas cosas. El juego de espaldas y el remate de Llorente le darían un aire muy diferente a la selección y navas crecería mucho si hay alguien en el área para aprovecharse de sus desbordes y sus centros.

Somos previsibles y fáciles de defender porque Del Bosque no está aprovechando todos los recursos que tiene

"Nos falta el de los 80 goles. Ese tío lo justifica todo"

Obvio, y los 80 goles importan poquisimo, fíjate lo que te digo. Lo que hace el chiquitajo es crearte una ventaja sin producción previa. Mira que Silva es bueno, buenísimo, pero Silva recibe pelotas que si se las das a Messi tienes la jugada montada.

Es una diferencia sideral que normalmente no suele ser correctamente expuesta me parece a mí.