Pero nuestra defensa de 6 +Casillas es fantástica y gracias al sistema de posesión encima pocas veces tienen que intervenir. Es catenaccio como bien dice Abel, pero lejos de tu porteria. ¿que diferencia habra entre esperar defendiendo en tu área y esperar pillar una contra a hacer lo mismo lejos de tu área y esperar que a uno de los genios se le ilumine la bombilla?

Qué aburrido eres. ^^

Los galácticos vivían una situación que era ventaja y maldición. Como era club, había más trabajo por simple tiempo, entonces tenían más cosas y jugaban mejor, vaya. Pero es que la no-sostenibilidad del sistema delbosquiano los hacía extremadamente irregulares en un campeonato largo. España no va a jugar al nivel que jugaba el Madrid en sus grandes días, porque hay menos talento y menos cosas detrás, pero al ser campeonatos cortos… "No importa". Y claro, tienen ese aura de grandeza.

Igualmente hay que criticar. Que no vivimos de que pierdan o ganen, sino de evaluar y disfrutar. 😉

"Sí, son capaces, obvio, pero no de forma sostenible a diario. El entrenador debe dar más. A ver si tengo que recordarte a los galácticos ^^"

Si los Galácticos fueran una selección nacional (que es obvio que no es posible) ganarían todas las Eurocopas y Mundiales. A 9 meses ganarían bastante menos, ya se vio. Ahí está el tema. No pidas lo que no se necesita. No hace falta un "diario". Son 6 partidos, un mes y nos vemos en dos años.

Por lo demás, Hemos visto un Ramos así porque Sergio tiene más facilidad para jugar bien que "Iniesta" porque España prioriza la defensa de manera absoluta (a su manera). Del mismo modo, un Silva brutal esta temporada tiene muchas más dificultades para rendir que un Piqué que completó una temporada flojísima con momentos lamentables (y no me gusta usar esta palabra, pero es la que toca).

Somos defensivos y nos gusta ganar por ser mejores. Supéralo, Kun de mi vida:p:p

+1

Sí, son capaces, obvio, pero no de forma sostenible a diario. El entrenador debe dar más. A ver si tengo que recordarte a los galácticos ^^. Es que no es normal que para que la cosa no se caiga tengas que esperar una inspiración técnica en tus jugadores que ellos no pueden mantener el 100% de las veces. Es demasiado frágil. Se les pide un grado de inspiración sin precedentes y tú no les das practicamente NA-DA. Futbolísticamente es super-endeble. De hecho, no hemos visto a SUPER INIESTA todos los partidos porque es imposible desde lo que pide el equipo. Hemos visto sí, un super Sergio Ramos en cada partido. Es que es para que le den el MVP de la Euro.

Sobre lo otro, yo no criticaba eso. Criticaba que, pudiendo ir montar en nube voladora, se conformaran con saltar alto y usar el báculo sagrado.

“No creo que (España) pierda”, era mi respuesta más común a toda pregunta sobre pronósticos antes de la Euro. Pero ni siquiera yo, el más resignado de los optimistas sobre las opciones de esta selección, se esperaba un contraste tan marcado en el balance Competitividad/“Buen juego”.

Después del domingo, será oportuno diseccionar la competitividad de España -tarea de Ecos-, todos los matices que tiene y en qué argumentos se apoya para demostrar tal supremacía, ante contextos tan distintos. Sí, la técnica irreal, tenacidad mental, el lujo de tener un portero de otro planeta para hacer dos o una parada por partido, una defensa absurda, un savoir-faire general, qué se yo. Pero hay más. Tiene que haber más.

Para mí fue de muy menos a normal, en parte por el desgaste físico y por la entrada de Nelson Oliveira. No es que Almeida hubiera hecho mucho con balón, pero sí que obligó intervenir en varias ocasiones a los centrales, cosa que el joven delantero luso ni consiguió. Y no soy dudoso, que en la fase de grupos coloqué ligeramente por delante a Piqué en cuanto a los centrales españoles. No sé si más por la ilusión de recuperarlo que por el fútbol en sí, también te lo digo.

El tema es que se equivocó en numerosas decisiones. El primer sprint largo de Cristiano, Piqué decide intentar cortar el paso con una bestia en vuelo y él en parado. El resultado fue el desborde y el centro ''cómodo''. Luego hay un par de salidas, con Arbeloa encerrando en banda que no entendí muy bien. En la segunda parte,se traga un balón aéreo que por falta de atención y velocidad Almeida no llegó. Como digo, para mí estuvo inusitadamente fallón en muchos aspectos.

Y bueno, es que luego el contraste con el otro fue tan bestial, que…. pero eso es injusto. Lo sé.

"El sistema exige de forma irreal la técnica de sus futbolistas. Pero irreal, quedan expuestos siempre a hacer el gesto técnico, defensivo u ofensivo, con precisión surrealista demasiadas veces por partido…. Y lo hacen"

Pues ya está. Ahí acaba la posible crítica, Kun. ¿Tus jugadores son tan buenos que puedes hacer del cruce de Ramos, la parada de Iker, el cohete de Alba y la magia de Andrés, un argumento en la pizarra? Pues perfecto ^^

Es como cuando criticabas que el Barça de Pep creara la ventaja pasándosela a Messi y listo. Menos mal que eras un amante de la técnica y del futbolista, que si no lo llegas a ser… ^^

@deportemipasion

"Luego, Piqué ayer estuvo muy muy flojo en la salida de balón donde o la sacaba Ramos jugada o 'pelotazo va'. Si además le sumamos que Piqué en el desplazamiento en largo estuvo muy impreciso, pues ese fue su partido. En defensa le vi bien, sin embargo. No tan fuerte al corte como Ramos ni leyendo tan bien las jugadas como el sevillano, pero realizó bien su trabajo"

Con balón: 4 (compensó en la segunda parte). Sin balón: 7.

Bajo mi punto de vista, las críticas a Piqué están siendo improcedentes en los últimos dos partidos. Parte importante de la solidez general de la defensa, siendo seguramente el que menos inspirado está (aunque su función sea mucho más compleja que la de Arbeloa al incluir mucha más pelota).

Y a mí Xabi Alonso me parece un tío muy dotado para sacar la pelota jugada desde atrás, pero es que ayer Moutinho rozó el marcaje individual con él, y digo rozó porque había momentos que lo dejaba para irse a por Ramos o incluso a la otra banda. Tremendo ayer el portugués. El mejor de su selección de largo y casi del partido. Aún así el partido de Xabi no me terminó de disgustar. Es cierto que siempre necesita dos o tres toques, pero después como tenga espacio rompe la primera línea casi siempre. El mejor de los tres del centro ayer, sin duda, y eso que Busquets ayer tampoco lo vi tan mal como esperaba (sí defensivamente y en ocasiones en salida, pero en otras estuvo afortunado).

Luego, Piqué ayer estuvo muy muy flojo en la salida de balón donde o la sacaba Ramos jugada o 'pelotazo va'. Si además le sumamos que Piqué en el desplazamiento en largo estuvo muy impreciso, pues ese fue su partido. En defensa le vi bien, sin embargo. No tan fuerte al corte como Ramos ni leyendo tan bien las jugadas como el sevillano, pero realizó bien su trabajo. Ayudado también por un Arbeloa que conforme va pasando el campeonato va callando bocas.

Y comentando el partido así por encima, Portugal fue mejor en los 90 minutos. Nos pillaron con esa presión tan adelantada y tuvieron demasiadas contras, aunque no terminaron demasiadas. Yo ayer pasé bastante miedo y no pensaba para nada en eso de "no nos pueden ganar". Ayer fue cuando vi a la selección más insegura y realizando menos esa posesión defensiva. Yo creo que ayer sí que iban bastante al ataque, es más, cuando superaban la primera línea se veía una velocidad de circulación que yo solo vi ante Francia, solo que nos da miedo terminar la jugada (sobre todo a Silva). El problema fue que ayer no tuvimos tanto el balón. Luego en la prórroga bañazo a Portugal, yo creo que más por el cansancio de estos (90' presionando como lo hicieron, como para estar bien) que porque no estuviera Xavi. Y el penalti de Ramos, habiendo fallado el que falló contra el Bayern… ¡qué huevos!

Por cierto, el Pedro por Silva debería ser cambió obligado para la final. Como está Pedro. Con una confianza enorme, y jugando muy bien. Hay que aprovecharlo.