Es que esa es la clave. Inglaterra estuvo junta a lo ancho y a lo largo, los espacios fueron mínimos y por tanto Gerrard+Parker no sufrieron en demasía. Milner y Oxlade cerraron su posición, pero Evra no se incorporó todo lo que debería. Debuchy lo hizo, pero siempre sólo ya que Nasri se había ido hacia el medio. Pocas veces pillaron por sorpresa a los de Hodgson y tu foto es un gran ejemplo.

Francia en la frontal es muy peligrosa, pero debe hacerla más amplia… y más cuando tienes problemas para rellenar el área, porque problemas de espacios no va a haber en ella estando Karim por medio.

Estoy de acuerdo en que no sienta bien perder en el primer partido pero Inglaterra no le iba a hacer más daño aunque Francia se volcaran más porque seguirían teniendo el único recurso que tenian y ojo que aún así casi se les llevan el partido.
Para mi debería tener más importancia ganar el primer dia que no perder,porque si ganas el primer día todo se hace mucho más fácil y si pierdes tienes que ganar los otros dos partidos y listo(sí,ya sé q no es tan fácil ganar pero al fin y al cabo es el trabajo que tiene que hacer cada equipo,saltan al campo a ganar así que no variaría tanto las cosas).

"Demostraron que cuando tienen mucho balón tampoco saben aprovecharlo. "

En mi opinión no se puede ni se debe sacar esa conclusión respecto al partido que vimos. Como ya se ha comentado, ninguno de los dos quería perder el partido, y si bien Inglaterra no podía hacer más, tampoco vimos a una Francia que acumulase muchos hombres para tocar en corto o alguien para ensanchar el campo, ya que no era su intención volverse loca en el primer partido. Creo y deseo que en los siguientes partidos, cuando tengan el balón si sabrán aprovecharlo, combinando más rapido y con más efectivos, en definitiva, más sueltos.

Eso si, vimos exactamente lo que plantea Inglaterra (como pude observar ante Bélgica), planteamiento clásico, dos lineas de cuatro juntas, regalando la pelota, y intentar iniciar después del robo la transición ofensiva (veremos en ese papel a Rooney), veremos, si se clasifican para cuartos, si realmente les resulta eficaz.

<img src='http://s3.subirimagenes.com:81/fotos/previo/thump_7765565442.jpg&#039; alt='subir imagenes' border='0'>

Pero falta genialidad, de hecho si ayer la hubieran tenido seguramente se hubieran llevado el partido. Sólo Oxlade -y lo que queda de Gerrard- están capacitado para batir líneas con cierta comodidad. De tener un poco más de talento en esos metros finales, Inglaterra sería mucho más peligrosa. Es cierto que defendió bien, pero una vez recuperaban el balón y daban el primer pase, Francia no tenía sensación de ser desbordada en ningún momento.

En otro orden de cosas, en la encuesta de Facebook de Ecos, yo he votado Ben Arfa. Sobre todo pensando en Karim Benzema y Ribery. Pero es cierto que con Nasri pululando por la frontal y el déficit claro que tienen los franceses al cargar el área, Menez puede ser más interesante.

"La solución creo que sería Ménez. El del PSG carga más el área que Ben Arfa, que insistiría en el tipo de juego que ofrece Ribéry."

Exacto,Ménez ofrece mas profundidad respecto a Ben Arfa…para desborde por dentro,pase y demás están Ribery,Nasri y Benzema.Y profundidad precisamente se echa en falta en Francia por momentos,creo.

En contrapartida, la selección Francesa fue decepcionante, y ahora mismo creo que sería positivo para España enfrentarse al equipo de Blanc. Todavía está por ver cómo juegan sin el balón (mal, seguro, solamente Ribéry es capaz de brillar en ese contexto), y desde luego, demostraron que cuando tienen mucho balón tampoco saben aprovecharlo.

No me sorprende, de todas maneras. En el descanso, tras el -trascendental- gol de Nasri, leí una gran cantidad de alabanzas al del City. Es cierto que desde el gol inglés, el centrocampista impuso el juego que él quiso. Pero es que esto ayer significó un total dominio, pero intrascendente. Que sí, que su gol salvó a su equipo, pero que ni mucho menos su primera parte fue digna de tantos elogios. Además, en la segunda, empeoró claramente.

La solución creo que sería Ménez. El del PSG carga más el área que Ben Arfa, que insistiría en el tipo de juego que ofrece Ribéry. Están esas dos alternativas. O ocupar el área y dejar más espacio para Ribéry (opción que considero apropiada), o ampliar el sitio para el del Bayern con la inclusión de un extremo en la banda opuesta. Yo, para esta Francia, me quedo con Ménez. Con M'Vila, presumiblemente será otra cosa.

Lo de la poca fluidez y claridad con el balón,era en cierta medida esperable,con Diarra en vez de M'Vila,con Malouda y quizás como decís con los miedos del debut y el "post-Domenech".
Ojo,el partido defensivamente de Diarra está claro que fue bastante bueno,pero para la idea de Francia,limita de manera importante el circuito de salida.Mas con lo reguleros que son Rami y Mexes en eso.
Después Malouda…pff,telita con Florent…muchas de las veces que recibe,elige mal,o enlentece,aunque tenga opción clara de batir línea.Luego defensivamente,sí,tiene recorrido,pero tampoco lo veo muy intenso para entrar,meter la pierna y demás…es mas,por momentos,hasta me pareció pasivo.Aparte,que tácticamente,no es el jugador mas ordenado del mundo que digamos.

Y eso,idea de elaborar clara,pero con mediocampo insuficiente para eso,por tanto evidentemente acabas abriendo pocos huecos para los 3 de arriba.
Además,esque ya digo,hasta que Inglaterra se adelantó y le entró el conservadurismo absoluto,Francia defensivamente por momentos lo pasó bastante mal.Diarrá estaba absolutamente solo,había por momentos ya digo,bastantes huecos…y cualquier otra selección con mas talento en 3/4 te la lía.Ya los ingleses con su simpleza técnica y un buen Young,crearon peligro…
Te compensaría tener esos espacios sin balón,si en ataque generas mas,pero esque no generaron,o generaron poco.
Ya cuando Inglaterra marcó,retrasó líneas y no hicieron sufrir mucho a los de Blanc…aunque además,en el 2º tiempo mejoraron algo esas distancias entrelíneas.Cabayé ayudó un poquito mas creo,Diarra bajó un pelín su posición defensivamente,y los centrales estaban mas atentos a salir a por el que apareciese a la espalda de Alou(bien Mexes sobre todo en eso).Aparte de que los extremos y Benzema cerraron un poquito mas.
Pero creo que Blanc se pasó de conservador.Porque primero en ataque los laterales no se incorporaban como mencionais,y opciones había.Aparte de que los cambios llegaron muuy tarde.
Y otra cosa,yo también pienso que faltó profundidad en los 3 de arriba,principalmente Benzema,que no deja de ser el 9.Como comentaron Marc y David,ya no es para ganar la espalda a los centrales ingleses(que creo que alguna opción sí que hubo),si no por puro posicionamiento,fijarles un poquito…

Y nada,para mí Inglaterra,defensivamente bastante seria y correcta,y en ataque le creo peligro a Francia con el 0:0.De hecho,ya digo,el partido hasta el primer gol,bastante parejo,por no decir que Inglaterra mejor…pero vamos,mas que darle mucho mérito a Inglaterra(que algo tiene),sobre todo,por demérito de Francia a mi ver.

Esperemos mejoras en Francia…M'Vila,no le he visto mucho,pero por lo que parece asume balón y da salida bien,entonces por ahi mejorarán,y a ver si en general se sueltan mas como decís,que seguramente sea así.
Aunque sigo con muchas dudas en torno a Malouda.Veremos.

La veremos. Veremos una Francia más suelta. Estoy seguro.

@ Álvarez Villace

Bueno, ya he dicho que eché en falta más dentro-fueras para compensar el movimiento de Ribéry. Está claro. Pero no sé, es un poco como lo de Arbeloa. Jugó bien? No. Jugó Francia por debajo de sus posibilidades por él? Pues tampoco. O sí, pero para mí en una medida muy inferior a la que te parece por ejemplo a ti según veo