Es decir, que probablemente con este esquema…

VAN BEVEREN
Soorbier, Rijsbergen, ISRAEL, Krol
Neeskens, Haan, Van Hanegem
Rep, Cruyff, VAN DER KUIJLEN

Holanda habría presentado una alineación mucho más equilibrada.

Siempre por el medio Johan, jajaja.

Sí que fue sí. Pero hizo más bien poco cuando llegaba al torneo como el "número 2" búlgaro.

¿Kostadinov fue al Mundial 94? No lo recuerdo ahora y era el delantero estrella junto a Hristo…

Recuerdo que en la Euro 96 sí estuvo, pero me cuesta ubicarlo en el Mundial, me juega una mala pasada la memoria.

Te lo compro absolutamente. Para mí ese equipo es de los más sobrevalorado que existe. Y es sobrevalorado porque GANÓ. Ganó y tenía jugadores impresionantes, y eso ha creado una imagen completamente distorsionada, que la asociaban al mismo estilo del año 74. FALSO. Michels había aprendido mucho, y sobre todo había aprendido mucho de los alemanes en su etapa de tres años en Colonia.
Este equipo era muy poco "total", era más bien una roca a la que los tres holandeses del Milan daban un salto de calidad brutal en cada fase del juego. Rijkaard es una barbaridad durante el torneo.

Pero vamos, que de equipo bonito de ver no tiene mucho. Y con los jugadores que tenían creo que se podrían haber hecho las cosas aún mejor.

@chopi_8

Imposible no amar a Larsson, pero era su imagen la que nos enamoraba, porque en ese torneo jugó más bien poco. Brolin era tremendo, qué lástima de lesiones. Me gustaba mucho Jonas Thern, tenía muchísima clase.

Bulgaria eran una banda de moteros jajaja. Pendecieros, duros, malencarados, pero madre mía, daban vértigo cuando Stoichkov, Balakov y Letchkov combinaban.

Antes de nada muchas gracias por la recomendación! 😉

La Hungría del 54… Una pena esa final en Berna ante los alemanes, hubiera sido la consagración definitiva (y que merecían) para los Magiares Mágicos.

Respecto al Mundial de USA, fue el primero que pude seguir, tanto desde el álbum de cromos de Panini como a través de la TV, y aunque era pequeño, me quedé con tres selecciones, dos de las cuales ya mencionas. Junto a Suecia y Rumanía recuerdo con buenos ojos a Bulgaria (quizás Stouchkov ayude a ello). De los suecos me gustaban mucho Brolin y Larsson y de Rumanía entre aquella generación única llena de talento, me encantaba Dan Petrescu.

Yo he visto un par de partidos de ese torneo y a mí no me convencieron absolutamente nada. Y no sería por jugadores bonitos…

Muchas gracias por la recomendación 😉

De la Hungría del 54 también he podido leer bastante, es una historia con un final no feliz en el Mundial de Suiza pero como ya escribiste sobre los Magiares Mágicos y la humillación propinada en Wembley a los ingleses, lo cierto es que eran unos jugadores fascinantes. Una pena la derrota en el partido por la gloria en Berna ante los alemanes en ese verano del 54.

El Mundial de 1994 es el primero que pude seguir y del que guardo recuerdos algo nítidos. Entre el álbum de cromos de Panini y los partidos que pude ver me quedé para siempre con tres selecciones: Bulgaria, Rumanía y Suecia (Stoichkov, Dan Petrescu y Brolin ayudaron a ello seguro)^^

Este partido es la victoria más importante de Holanda en su historia. De hecho, aunque ganaron la final ante la URSS, todos los holandeses sienten que aquel torneo se ganó de verdad ante los alemanes. Después de ese triunfo, más de 9 millones de holandeses tomaron las calles. Eso no pasaba desde el día de La Liberación. El sentimiento de saciada sed de venganza fue tremendo.

Si os fijáis, la victoria de Holanda fue el perfecto reflejo invertido de su derrota en el 74. Fue un calco el desarrollo del partido pero al revés: Si entonces se adelantó Holanda con un penalti nada más comenzar , en el 88 se adelantó Alemania del mismo modo en el arranque de la segunda mitad. Si en Múnich empató Alemania con otro penalti, en Hamburgo igualó Holanda también desde los 11 metros. Y si en la final del Mundial el gol definitivo lo marcó Müller, el mejor delantero de la época, justo dos minutos antes del silbido del descanso, en la semifinal de esa Eurocopa, el tanto ganador lo pasaportó Van Basten, el mejor delantero de la época, justo dos minutos antes del silbido del final. Fue una venganza perfecta.

Y el partido lo tuvo todo: Holanda jugó una de las mejores primeras mitades de los años 80. Le faltó el gol. Hubo nervios, tensión y dos maneras de interpretar el juego. Los alemanes eran maestros en esas situaciones y en la segunda mitad, con el gol a favor, trataron de llevar el partido a su cárcel. Metieron pierna dura, se acorazaron… vamos que tenía una pinta de que el partido se metía en el fango que tanto gustaba a los germanos. Era difícil reunir en aquellas fechas un partido con tanto futbolista TOP, estaban los mejores.

Insisto en las felicitaciones. Seguid con estos artículos, no son fútbol, son cultura. Y todos la necesitamos.